ほとんどの発展途上国と同様に、ブラジルが直面する最大の経済問題は、いつその潜在的な経済成長を達成するかということである。ブラジルについては、単純かつ最も適切な比較があります。1980 年以前、つまり新自由主義以前の過去です。
1960年から1980年にかけて、ブラジルの一人当たり所得(経済学者が経済発展を測る最も基本的な尺度)は約123パーセント増加した。 1980 年から 2000 年までの成長率は 4% 未満でしたが、2000 年以降は約 24% 増加しました。この経済的な「政権交代」の重要性を誇張することは難しいでしょう。もちろん、経済成長がすべてではありませんが、発展途上国では、ほとんどの人が望む社会進歩のほとんどにとって、経済成長が前提条件です。
もしブラジルが 1980 年以前のペースで成長を続けていたら、この国は今日ヨーロッパの生活水準を保っていたでしょう。現在のように約50万人の貧しい人々がいるのではなく、その数は非常に少ないでしょう。そして、今日ではほとんどすべての人が、はるかに高い生活水準、教育レベル、より良い医療を享受できるようになるでしょう。
これはあり得る結果だったのでしょうか?絶対に。 1960年にはガーナと同じくらい貧しかった韓国は、1980年まではブラジルと同様に急速に成長したが、ブラジルとは異なり、この成長は1980年以降も崩れることはなかった。現在、韓国はヨーロッパ諸国と同等の一人当たり所得水準を持っている。
ブラジルで過去 30 年間に実施された政策には、大幅に上昇した実質金利、緊縮財政政策(そして時には景気循環的)政策、大規模な民営化などが含まれます。中央銀行によるインフレ目標も成長を鈍化させ、通貨の定期的な過大評価をもたらし、ブラジルの輸入品が安すぎ、輸出品が高すぎることで工業や製造業の成長と発展に悪影響を及ぼしている。そして政府はまた、これまで国の成長を成功に導いてきた産業政策や開発戦略のほとんどを放棄した。
ブラジルは「BRICs」の国と呼ばれていますが、ロシア、インド、中国とは異なります。 1998 年から 2008 年にかけて、ロシア経済は 94% 成長しました。中国は155パーセント。そしてインドは99パーセントです。ブラジルは 39% 成長しました。
ルーラ大統領の任期中には大きな進展があり、カルドーゾ時代(23~3.5年)の一人当たりGDPの累積成長率はわずか1995%だったのに対し、2002%となった。測定された失業率はルーラ氏が就任した当時の11%以上から現在は6.9%まで大幅に低下した。国連ラテンアメリカ経済委員会によると、2003年から2008年にかけて、貧困率は38.7パーセントから25.8パーセントに低下した。
ブラジル経済の将来を懸念している10月の大統領選挙の有権者にとって大きな問題は、誰がこの国を前進させ、ブラジルの潜在的な経済成長を実現するために必要な政策を採用するのかということだろう。このような変化に反対する強力な民間利益、特に高金利、成長鈍化、通貨の過大評価を好む金融セクター、そしてほとんどの主要メディアに立ち向かうのは誰でしょうか?これは簡単な戦いではありませんが、その結果は大多数のブラジル人の生活水準に多大な影響を与えるでしょう。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い