米国議会は、拷問と虐待の象徴であるグアンタナモ湾刑務所を閉鎖することをオバマ大統領に許可することを拒否している。明らかに、彼らの投票は、拘束された人々が米国の刑務所に連行された場合に国民の反発が生じるのではないかという懸念によって行われたようだ。オバマ大統領は、施設が閉鎖された場合に囚人がどうなるのかについては具体的には明らかにしていないが、1998年の東アフリカの米国大使館襲撃事件についてはニューヨークで裁判が予定されている。
論争が分かりません。大使館爆破事件の加害者らはすでに数年前にニューヨークの裁判所で裁判を受け、有罪判決を受け、米国のスーパーマックス刑務所で刑に服している。ガイラニの裁判と、有罪判決を受けたと仮定した場合の投獄はなぜ異なるのでしょうか?
そして、危険なナチスは第二次世界大戦中に米国に投獄されませんでしたか?
私は実際のところ、米国国民が裁判や権利なしに人々を拷問し、無期限に拘束し続けることを望んでいるとは思いません。ああ、独立宣言にはアメリカ国民の権利については触れられていませんでした。 「すべての男性」には定められた権利があると述べた。
連邦判事はすでに、オバマ大統領が最近主張した、例えば戦争などに対して「実質的な支持」を示した(しかし武器を取るまでには至っていない)人々を刑務所に閉じ込める権利を否定している。タリバン。タリバンを良く思っている人々を投獄したいなら、アフガニスタン人口の5%、つまり14万人近く、パキスタン人口の24%、つまり約XNUMX万人を投獄しなければならない。
オバマは早く何かをしたほうがいい、さもなければ多くの捕虜を釈放せざるを得なくなるだろう。アンディ・ワーシントンは、グアンタナモの多くはとにかく無作為に拾われ、一部はタリバンによって米国に売られたと主張している。
私は軍事法廷に反対です。しかし、なぜグアンタナモ湾で民間裁判を行うことができないのでしょうか?米国の民事管轄権の一部としてそれを管轄し、陪審を派遣します。グアンタナモ湾のすべての民間人をバージン諸島連邦地方裁判所の管轄下に置くと宣言することができます。軍事基地の警備と施設を民間裁判に利用することもできる。有罪判決を受けた人々は米国のスーパーマックス刑務所に送られる可能性があるが、そこからは誰も逃げておらず、既にアハメド・ラッサム氏とシェイク・オマル・アブデル・ラフマン氏が拘留されている(調べてみろ。グアンタナモではこれより危険な刑務所はほとんどない)。あるいは、議会がこの問題に多大な労力を費やしているため、アルカトラズ島を改修して再開したいと考えるかもしれません…
フアン・コールはグローバル・アメリカーナ研究所の会長です。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い