9年2020月XNUMX日、英国国連常任代表カレン・ピアース大使はこう述べた。スポーク の会議で 国連憲章。ピアース大使は、「創設メンバーが憲章を起草した際に野心の欠如を理由に非難する人は誰もいなかった」と述べた。 「しかし、国連は時々、その中心的なビジョンの力と、国連が実行できる実際の行動との間のほぼ埋められないギャップに苦しむことがよくありました。」ピアース大使は、国連機関が失敗したというだけでなく、加盟国も同様に失敗したという意味だと述べた。 1945年の憲章は「各国が協力し、共通の目的を達成するために行動を調和させることを強調している」と彼女は述べた。
米国国連大使のケリー・クラフト大使は、 スポーク 同じ会議で。彼女は憲章を賞賛し、その価値観を世界に持ち込むよう国連加盟国に呼びかけた。しかし、クラフトアンバサダーは、 と, 「憲章の当事国が人権を抑圧し、近隣諸国の主権を侵害し、自国民に危害を加え、さらには他国の生存権を否定する行為を私たちは何度も見てきました。」
これらはアンバサダーのピアースとクラフトからの力強い言葉ですが、空虚です。それらは何の意味もありません。過去数十年にわたり、英国などの西側諸国、さらには米国は国際法を無視し、憲章の崇高な原則を守ろうとさえしなかった。つい最近、米国は、アフガニスタンでの戦争犯罪について完全に合理的な捜査を追求している国際刑事裁判所(ICC)に口を閉ざそうとした。そして英国は、ベネズエラがイングランド銀行に保有する金に対する主権を否定した。いずれの場合も、米国と英国は国家主権を侵害し、国際法を損傷した。ボリス・ジョンソン首相とドナルド・トランプ大統領の政府の無法さは、駐国連大使の高尚なスピーチよりも、彼らの実際の行動を通じてよりよく探求される。
国際刑事裁判所の窒息
3月、国際刑事裁判所は、 与えた ICCのファトゥ・ベンソーダ検事に対し、アフガニスタンにおける戦争犯罪の捜査を進める許可を与える(米国を含むすべての側の関与)。米国政府は激怒した。 6月にはトランプ大統領が 発行 「国際刑事裁判所に関係する特定の人物の財産の遮断」に関する大統領令 13928。マイク・ポンペオ米国務長官、ロバート・オブライエン国家安全保障問題担当補佐官、マーク・エスパー国防長官、ウィリアム・バー司法長官 発表の 米国政府は調査に関与するICC職員を標的にするだろうと述べた。これらの当局者だけでなく、その家族も米国へのビザが拒否されることになる。
裁判官と弁護士の独立に関する国連特別報告者ディエゴ・ガルシア=サヤン氏(元ペルー公使)は、鋭い声明を発表した。 ステートメント ICCを擁護する。 「米国によるこうした政策の実施は、大量虐殺、戦争犯罪、人道に対する罪、侵略犯罪に対する正義を求める役割を担う機関に圧力をかけることを唯一の目的としている」と述べた。 ICC検察官に対する米国の攻撃は非常に攻撃的だったので、ガルシア=サヤン氏は、これは「独立した客観的な捜査と公平な司法手続きという文脈で、ICCに圧力をかけ、職員に強制するさらなる一歩」であると述べた。言い換えれば、米国はその権力を利用してICCを窒息させようとしていたのだ。
これに先立ち、2020年XNUMX月にポンペオ国務長官は、 死刑囚 ICCは「司法機関ではなく政治団体」であると主張した。これは、パレスチナ人の占領に関する国際法違反についてイスラエルを調査するICCの動きを踏まえたものであった。 ICCがそのような調査を進めれば、米国は「確実な結果をもたらす」だろうとポンペオ長官は述べた。これはギャングランドの話です。
ベネズエラの窒息
ベネズエラ中央銀行 持っています イングランド銀行に1.8億ドルの金が保管されている。このお金はベネズエラ政府が所有しています。これには誰も異論はありません。ベネズエラが自国の金へのアクセスを求めたとき、イングランド銀行はその要求を受け入れることを拒否した。 2020年19月、ニコラス・マドゥロ政権はイングランド銀行を提訴し、ベネズエラ中央銀行と結んだ契約を尊重するよう英国の司法制度に求めた。マドゥロ大統領は、政府が金を売却し、その資金を国連開発計画(UNDP)に送り、同国が新型コロナウイルス感染症と戦うために必要な物資を購入することを望んでいると述べた。英国高等裁判所は現在、ベネズエラは自国の金にアクセスできないとの判決を下した。
この発見は完全に政治的なものである。英国高等法院を代表してナイジェル・ティア判事は、 言う 英国政府はマドゥロ大統領を承認しておらず、その代わりに「野党指導者フアン・グアイドを大統領として明確に承認した」と述べた。まさにこれでした 引数 米国財務省の圧力を受けて、国際通貨基金が3月にベネズエラの緊急融資要請を拒否するよう勧告した。さらにテアーレ判事は、「グアイド氏を法定大統領として、マドゥロ氏を事実上の大統領として認める余地はない」と述べた。この最後の点は重要である。なぜなら、たとえマドゥロ氏が(彼がそうしているように)大統領の制度を支配しているとしても、英国はこれを延長してマドゥロ氏に法的承認を与えないことを意味するからである。しかし、裁判所がどのようにしてグアイド氏に「法的」つまり法的承認を与えることを決定したのかは自明ではない。
フアン・グアイド氏はいかなる選挙においても大統領職に異議を唱えたことはなく、大統領の委任を受けたこともない。グアイド氏の主張は米国によって急いで認められたが、米国はマドゥロ氏を大統領の座から引きずり下ろし、マドゥロ氏の前任者ウゴ・チャベス氏が発足させたボリバル革命で得た成果を元に戻そうとする役割を長年果たしてきた。世界の約2019カ国(そのほとんどが米国の同盟国)がフアン・グアイドをベネズエラ大統領として認めていると述べているのは事実だが、これらは国連加盟国50カ国の中では少数派である。世界のほとんどの国は引き続きマドゥロを大統領として認めています。
ティア判事の声明は、英国高等法院が英国政府の政策に基づいて政府首脳を承認していることを示唆している。言い換えれば、ベネズエラ大統領の選挙に公式の役割を持たない英国政府は、主権国家、つまりベネズエラの大統領が誰になるかをコントロールする権限を持っているということだ。したがって、英国政府がどのような決定を下すかは、ベネズエラ国民の意見よりもはるかに重要である。
それは奇妙なビジネスです。駐英国ベネズエラ大使は、マドゥロ大統領によって任命されたロシオ・デル・バジェ・マネイロ氏です。これは英国がマドゥロ大統領の政府を正当な政府とみなしていることの十分な証拠となるはずだ。しかし、ティア判事にとってはそれだけでは十分ではありませんでした。
ICCに対する制裁とベネズエラの金の盗難のどちらの場合でも、米国と英国は国際機関と国際法を無視していることを示している。この種の無法行為は、極めて重要な文書である国連憲章についてピアース大使とクラフト大使が述べたすべてのことと正反対である。憲章について空虚な言葉で語るよりも、憲章に従う方が良いでしょう。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い