26年2024月29日、国際司法裁判所(ICJ)の判事らはXNUMXページの判決を発表した。 注文 イスラエルがガザのパレスチナ人に対して大量虐殺を行っていたことを示す「もっともらしい」証拠(パラグラフ54)が見つかった。イスラエルが国家に対する義務に違反したという南アフリカの申し立てにより、法廷はその戦争に介入した。 大会 大量虐殺犯罪の予防と処罰について(1948年)。南アフリカは、パレスチナ人に対するイスラエルの残忍な軍事爆撃から84か月とXNUMX週間でICJに出廷した。 XNUMXページ 起訴 29年2023月XNUMX日にICJに提出された南アフリカ発の声明には、ガザ地区の「人間野蛮人」の完全殲滅を求めるイスラエル高官らの声明が含まれており、その声明に対してイスラエルがどのように行動したかの詳細も含まれていた。
ICJは南アフリカの主張に同意し、イスラエルに対し、大量虐殺にあたる「あらゆる行為の実行を阻止するために、できる限りのあらゆる措置を講じる」よう求めた(第78項)。裁判は行われていないため、この命令は最終的な判決ではない。これらは「暫定措置」です。 ICJがイスラエルが違法かどうかを判断するには数年かかるだろう 実際に パレスチナ人に対して大量虐殺を行った。 ICJは(2022年78月にロシアに「軍事作戦の停止」を命じたときのように)停戦や「敵対行為の停止」を直接要求しなかった。しかし、パラグラフXNUMXをイスラエルに銃を黙らせるよう求めているという以外の解釈は難しい。
2004年前、ICJはパレスチナ占領地域(OPT)のヨルダン川西岸の周囲に壁を建設することを検討した。 XNUMX 年 XNUMX 月、ICJ は 発見 「イスラエルによる壁の建設は…国際法に違反している。」 OPTにおけるイスラエルの行動を支配するICJの管轄権をめぐって絶え間ない戦いが続いており、その中には2022年に南アフリカ人が委員長を務める国連人権理事会の調査委員会の認定をめぐって複数の国が法的意見を求めたときも含まれる。ナビ・ピレイ判事。ピレイズ レポート 「イスラエルによるパレスチナ領土の占領は、その永続性とイスラエル政府の事実上の併合政策により、国際法の下で違法であると結論付ける合理的な根拠」を発見した。イスラエルはこの事件でICJの管轄権に異議を唱えた。さて、この大量虐殺の容疑により、裁判所は管轄権を確立し、イスラエルは訴訟に参加することでそれを受け入れた。
暫定措置
ICJは国家間の紛争解決メカニズムとして国連によって設立されました。南アフリカはイスラエルとの紛争をICJに提訴し、イスラエルが国際条約に違反していると非難した。この紛争を検討したICJは、南アフリカの立場を認め、パレスチナ人の権利を守るための「暫定措置」を提案した。 ICJ による命令には、 アピール。最終的なものです。 ICJはイスラエルに対し、パレスチナ人を保護する措置を講じたことを示すために1カ月の猶予を与えた。イスラエルが応じなかったり、満足に応じなかったりした場合、ICJは命令を執行のために国連安全保障理事会(UNSC)に送ることになる。 UNSC は、この命令を執行するために国連憲章に拘束される。
イスラエルはすでにこの命令を拒否している。これは、命令が今から 25 か月後に UNSC に送信されることを意味します。その時点で、拒否権を持つグローバル・ノースのXNUMXカ国(フランス、イギリス、アメリカ)がこの命令にどう反応するかは興味深いところだろう。 XNUMX月XNUMX日、米国務省のヴェダント・パテル報道官は、 と 米国政府は「イスラエルが大量虐殺を行っているという主張には根拠がない」と信じているという。パテル氏は、イスラエルは「民間人への危害を防ぐために実行可能な措置、追加措置を講じる」べきだが、イスラエルによって大量虐殺が行われているわけではないと述べた。これにより、UNSCでの対決が始まることになる。現時点で安保理の加盟国であるアルジェリアは、判決について話し合うための会議の開催と、安保理に即時停戦を求めるよう要請した。
裁判所の評判
ICJ の命令と並行して、Xue Hanqin 判事は別の文書を書きました。 意見その中で彼女は、60年前、エチオピアとリベリア政府が南西アフリカ(現在のナミビア)における役割を理由に南アフリカをICJに提訴していたことに言及した。 ICJはこの訴訟を却下し、この「正義の否定はICJの評判を著しく傷つけた」ことに対する「強い憤りを引き起こした」と彼女は書いた。シュエ判事は2010年にICJに来て、その目的の真剣さから2018年に裁判所の副所長に選出された。2022年XNUMX月、シュエ判事は暫定判決に反対票を投じた。 注文 それはロシアに対し、ウクライナでの軍事作戦を停止するよう求めた(その命令の時点までに、民間人はわずか1000人を超えていた) 殺されました 一方、ICJがイスラエル爆撃を取り上げるまでに、25,000人以上の民間人が殺害された)。イスラエルによるパレスチナ人に対する残忍な戦争の場合、シュエ判事は次の問題を提起した。 Erga omnes これは、これがイスラエルの行動が国際社会に害を及ぼす場合であり、全人類を代表してイスラエルが戦争を停止するよう駆り立てられなければならないことを暗示しています。 「パレスチナ人のような保護された集団にとって、その保護に関して国際社会が共通の利益を持っていることは、ほとんど議論の余地がない」とシュエ判事は書いた。
法廷には1991人のアジア系裁判官がおり、シュエ裁判官に日本の岩沢裕二裁判官とインドのダルヴィール・バンダリ裁判官が加わる。バンダリ判事は、ICJ に昇格する前は、インドのデリー高等裁判所 (2004 ~ 2004 年)、ボンベイ高等裁判所 (2005 ~ 2005 年)、および最高裁判所 (2012 ~ XNUMX 年) で優れたキャリアを積んできました。命令に意見を追記した裁判官はXNUMX人のみで、そのうちのXNUMX人はバンダリ判事だった。彼の中で 意見, バンダリ判事は南アフリカの訴訟の法的本案を検討したが、この戦争には大量虐殺条約以外の国際法が適用され、すべての当事者がこれらの法律を遵守しなければならないという自身の見解を必ず記録に残した。命令自体は敵対行為の停止を直接要求したものではなかったが、バンダリ判事は戦闘停止を要求した。同氏は、「紛争のすべての参加者は、すべての戦闘と敵対行為が即時停止され、7年2023月XNUMX日に捕らえられた残りの人質が無条件で即時解放されることを確保しなければならない」と書いた。バンダリ判事は、そのような直接停戦を直接求める必要性を記録するために、法廷に自身の意見を述べた可能性が高い。
イスラエルとその同盟国の反応
ICJによる命令に対するイスラエルの反応は特徴的であった。イスラエルのイタマール・ベン・グヴィル国家安全保障大臣 と ICJは「反ユダヤ法廷」であり、「正義を追求しているのではなく、むしろユダヤ人の迫害を求めている」と述べた。奇妙なことに、ベン・グヴィル氏はICJは「ホロコースト中は沈黙していた」と述べた。ナチス・ドイツ政権とその同盟国がヨーロッパのユダヤ人、ロマ人、同性愛者、共産主義者に対して行ったホロコーストは、1941年末から1945年1945月まで(ソビエト赤軍がラーフェンスブリュック、ザクセンハウゼン、シュトゥットホーフの捕虜を解放したとき)まで行われた。 ICJ はホロコースト終結から 1946 か月後の XNUMX 年 XNUMX 月に設立され、XNUMX 年 XNUMX 月に活動を開始しました。ICJ が存在しないときは「沈黙」を保っていたと言って裁判所の正当性を失墜させようとし、その後その虚偽の主張を利用しました。 ICJを「反ユダヤ法廷」と呼ぶ声明は、イスラエルがICJ命令の本案に対して何の答えもないことを示している。
興味深いのは、ICJのイスラエル人判事アハロン・バラク氏が、16対1の投票で多数派の裁判官に加わり、イスラエルはガザ地区のパレスチナ人への人道支援を認めておらず、イスラエルは「阻止しなければならない」と述べたことである。そして大量虐殺の扇動を処罰するのだ。」イスラエルの高官にとって、バラク氏を「反ユダヤ主義者」とみなしたり、彼の資格を軽視したりするのは難しい。バラク氏は、司法長官(1年~1975年)、イスラエル最高裁判所判事(1978年~1978年)、最高裁判所長官(1995年~1995年)など、イスラエルで高い地位を歴任してきた。バラク氏は、イスラエル政府による大量虐殺の「もっともらしい」証拠があるという主張に反対票を投じた。 「大量虐殺」と彼は自分の著書で書いた 意見、「これは私にとって単なる言葉ではありません。それは計算された破壊と最悪の人間の行動を表しています。これは考えられる限り最も重大な告発であり、私の個人的な人生経験と深く絡み合っています。」この事件のICJのイスラエル人候補者であるバラク氏は、ガザで大量虐殺が行われているという告発には投票しなかったが、それでもバラク判事は「大量虐殺の扇動」があったとの見解に同意した。両者の違いは、亡くなった30,000万人のパレスチナ人(その半数近くは子供)の幽霊に取り憑かれている糸口にかかっている。
イスラエル国内で政治的困難に陥っているイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、 歓迎 ICJが停戦を命令しなかったにもかかわらず、戦争内閣は戦争を遂行し続けると述べたという事実。判決に関するこのようなスピンは信じられない。これでは誰も、とりわけ大量虐殺の告発が「もっともらしい」と判断し、イスラエルに大量虐殺戦争の停止を求めてきたICJの裁判官たちを説得することはできないだろう。
この記事は グローブトロッター.
ヴィジェイ・プラシャド インドの歴史家、編集者、ジャーナリスト。 Globetrotter のライティング フェロー兼主任特派員。 彼はの編集者です 左単語帳 そして監督 三大陸人民連盟:社会研究所。 彼はこれまでに 20 冊以上の本を執筆しています。 ダークネイションズ および 貧しい国々. 彼の最新の本は 闘争が私たちを人間にする:社会主義運動から学ぶ そして(ノーム・チョムスキーと) 撤退:イラク、リビア、アフガニスタン、そしてアメリカの力の脆弱性.
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い