2008 年にオバマ大統領が勝利に導いた経済危機は、2010 年の選挙でも彼を追い詰めた。オバマと彼の経済顧問はひどく「危機管理を誤った」。オバマチームは失敗からほとんど何も学んでいないように見えるが、その失敗がもたらす多大な社会的影響を軽減したいのであれば、その教訓を引き出す必要がある。
オバマ政権は、標準的なケインズ経済学に従うことで、ブッシュから受け継いだ深刻な危機に対処することを決定した。新たに巨額の支出を行った。まず銀行やその他の大企業(保険のAIG、自動車のGMなど)を救済した。そしてあらゆるレベルの政府による商品やサービスへの支出を増やすことで経済を「刺激」した。標準的なケインジアンの実践には次のようなものもあります 新たな支出のための資金を調達するために、企業と米国の納税者の最も裕福な10%に課税するのです。代わりに、政府はそのお金を借りて、税収と支出の増加の差額、つまり赤字を補填します。 (ポール・クルーグマンのようなスーパー・ケインジアンは、より多くの支出を望んでおり、したがってより大きな赤字を望んでいます。)
疑いもなく、オバマ氏のチームは、ワシントンの支出拡大を可能にするためにさらに課税されれば、米国の大企業や上位10%の富裕層がひどい反応をするのではないかと心配していた。危機にどれだけ貢献し、政府支出からどれだけ恩恵を受けても、企業や富裕層はその支出を他人に払ってもらうことを望んでいる。この XNUMX つのグループが積極的にそうでない行動をとったのはいつ以来でしょうか?彼らはワシントンから課税されるよりもワシントンに融資することを好む。そのため、オバマチームはさらに借金をして支出を増やした(その多くは、税金を課していなかった同じ企業や富裕層からのものだった)。
政府が借入によって赤字を計上するたびに、企業や富裕層はその結果として生じる問題、つまり政府の借入の利子を支払い、貸し手に返済するために誰が課税されるのかを懸念するようになります。それが自分たちにならないように、企業や富裕層は中間選挙に向けて政治的・財政的支援のかなりの部分を共和党に移した。この転換は、将来的に企業や富裕層に赤字の支払いを強制するような課税がないようにすることを目的とした。資本主義危機において、それを防ぐための組織的な反対派が存在しない場合、経済政策はそのように機能する。
2009 年が過ぎて 2010 年になり、政府の赤字が膨らむにつれ、アメリカ企業と富裕層の懸念は深まりました。彼らは、失業率が上昇して10%前後にとどまり、差し押さえの洪水で数百万人が家から追い出されるのを目の当たりにした。彼らは、経済状況の悪化が続く中、オバマ氏が選挙基盤からの支持を失いつつあると見ていた。彼らは、彼が中産階級や貧困層の国民ではなく企業や富裕層に課税することで支持層の支持を取り戻そうとする誘惑に(政治的に強いられて)いるのではないかと懸念した。その後、オバマ大統領の発言の中には、危機の原因をウォール街が助長したと非難したり、政府援助を受けている企業の役員報酬が高額であることを批判したりするものもあった。これに応じて、大企業と富裕層のかなりの部分が、オバマ大統領がそのような方向にこれ以上進むのを阻止することを決定した。
その方法は明白で、共和党を支援することだった。彼らはあらゆる増税を阻止することで、企業と富裕層への課税に確実に反対しています。メキシコ湾事故後のエネルギー会社の規制など、オバマ大統領の基盤を回復しようとする他の取り組みを阻止することに特に関心のある企業は、ティーパーティーによるオバマとワシントンの完全な悪者化を支援した。ティーパーティーの活動と候補者に対するメディアへの露出は異常なものとなり、しばしば非常に好意的になりました。オバマに対するメディアの態度は同情的ではなくなった。資金は共和党に移り、オバマの立法努力に反対するロビー活動が活発化した。
オバマ氏のチームは、税金をめぐる政治闘争を過小評価するという、ケインズ流の赤字支出政策の古典的な欠陥を無視した。中低所得者は自分たちにかかる不況の負担を軽減することに必死だったが、企業や富裕層はそのような負担を受け入れるつもりはなかった。危機が続き(失業率は下がらず、差し押さえ、雇用の悪化など)、財政赤字が急増するにつれ、オバマ支持層は自分たちにとってほとんど改善されず、ますます裏切られたと感じた。一方、大企業や富裕層はかなりの数で共和党に支持を移した。 2010年半ばまでに、オバマにとってはすでに手遅れだった。 XNUMX月の選挙までのXNUMXカ月は、多くの民主党員にとって、迫り来る自動車事故を車の中から見ているようなものだったものの、それを止める力はなかった。
もしオバマが最初から別の政策を追求していたら、少なくとも2010年2009月の選挙結果を回避するチャンスがあったかもしれない。 1930年初めの人気と支持のピーク時には、危機を克服するために必要な支出の増加を賄うために(それによって財政赤字を削減または解消するために)、企業や富裕層の抵抗を鈍らせるために同氏は資金を利用した可能性がある。大規模な民衆の動員だけが、企業や富裕層を犠牲にして、はるかに根本的な社会変革を要求するかもしれない大衆の怒りや反対を危険にさらすよりも、あらゆる種類の税金やその他の政府プログラムの費用を支払う方が望ましいと彼らを怖がらせる(説得する)ことができるのである。結局のところ、XNUMX 年代の大恐慌下で FDR がある程度の活動を行うことができたのは、大規模な民衆の動員のおかげでした。現在、左派野党を結集するための労働組合の躍進も、大規模な社会主義政党や共産党も存在しないため、今年XNUMX月に味わった敗北を避けるためには、オバマ自身がその設立に協力しなければならなかったであろう。
オバマはチャンスを逃した。 「大恐慌の専門家」が含まれていると言われる彼の顧問らは、その政治経済を誤解し、その結果オバマに誤ったアドバイスを与え、それによって政治的敗北をもたらした。自らの利益を中心に多数派を動員する能力と意欲を持つ新たな政治体制が必要である。政府支出の増加を可能にするために企業や富裕層に課税することで、経済危機からの脱出を勝ち取る可能性がある。その控えめなプログラムは赤字を減らすか回避するだろう。そうすれば、中低所得者は公共雇用や公共サービスの削減がほとんど、またはまったく削減されず、増税の必要がなくなる。このプログラムと雇用と手頃な価格の住宅に重点を置いた政府支出により、オバマ氏も不安定な一期目の大統領になるのではなく、FDRの流れに沿って人気のある英雄に成長したかもしれない。
リック・ウルフ アマーストにあるマサチューセッツ大学の名誉教授であり、ニューヨークのニュースクール大学国際関係大学院プログラムの客員教授でもあります。彼はの著者です マルクス理論の新たな出発 (Routledge、2006) など多くの出版物があります。現在の経済危機に関するリック・ウルフのドキュメンタリー映画をご覧ください。 資本主義がファンを襲う、atwww.capitalismhitsthefan.com。 Wolff の Web サイトにアクセスしてください。www.rdwolff.comそして彼の新しい本のコピーを注文してください 資本主義が扇風機に当たる:世界経済のメルトダウンとその対処法.
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い