週末のシリア空爆を支持した多くの人々は、先週化学兵器による攻撃があったとされるドゥマからのロバート・フィスク氏の今日の報告の重要性を見落としているようだ。
フィスクはこの地域に到達し、人々に話を聞いた最初の西側ジャーナリストである。 一人は、シリア政府が使用した化学兵器であるとされるビデオの被害者を治療した診療所の上級医師だ。 この事件は、米国、英国、フランスが共同で開始した空爆の正当化として利用された。
医師は、ビデオは本物だったが、化学兵器による攻撃の影響は示されていなかったと述べた。 それは別のことを示していました。 これが医者というものだ 報告 と言って:
「その夜、私は家族と一緒にここからXNUMXメートル離れた自宅の地下室にいましたが、何が起こったのかは医師全員が知っています。 (政府軍による)多くの砲撃があり、航空機は常に夜間にドゥマ上空を飛んでいましたが、この夜は風があり、人々が住んでいる地下室や地下室に巨大な砂塵の雲が流入し始めました。 低酸素症、酸欠に苦しむ人々がここに到着し始めました。 するとドアのところにいた「白いヘルメット」の誰かが「ガス!」と叫び、パニックが始まった。 人々はお互いに水を掛け始めました。 はい、ビデオはここで撮影されたもので、本物ですが、あなたが見ているのは低酸素症に苦しんでいる人々であり、ガス中毒ではありません。」
私のソーシャルメディアのページには、医師がでっち上げた話かフィスクがアサド政権の代弁者であるか、あるいはその両方だと主張して、この報告書の重要性を激しく否定している安楽椅子戦士がたくさんいる。
それは明白なはずの理由で洗い流されません。そして、たとえ証言が後で間違っていたことが判明したとしても、それでもなお洗い流されません。
週末のシリア空爆は国際法によれば明らかに違法だった。 たとえドゥマで化学兵器による攻撃があったとしても、そうなっただろう。その理由の一つには、独立した査察官が、現地の聖戦戦士ではなくシリア政府に責任があるかどうかを最初に判断する必要があったからだ。
たとえ化学兵器による攻撃が行われ、アサド大統領が個人的にそれを命令したことが証明できたとしても、空爆も違法だったであろう。 空爆にはまず国連安全保障理事会の承認が必要だったからである。 だからこそ国際法が存在するのです。それは、国家間の問題を規制し、80年前にヨーロッパをほぼ破壊した「かもしれないことが正しい」という一種の軍国主義を阻止し、核時代に悲惨な影響を及ぼしかねない不必要な国家対立を避けるためです。
もしアサドに責任があることが示されていれば、ロシアはシリアに対する何らかの行動を許可するという多大な国際的圧力にさらされていただろう。その圧力に抵抗するのは極めて困難だっただろう。
しかし、もし中国がその圧力に抵抗していたら、我々は安全保障理事会での拒否権を耐えなければならなかったでしょう。 そしてまた、非常に正当な理由があります。 イスラエル、米国、英国は中東で劣化ウラン弾を使用し、イスラエルと米国は白リン弾を使用した。 しかし、ロシアや中国が一方的にメリーランド州(米国)、ポートンダウン(英国)、あるいはネス・ジオナ(イスラエル)に対して懲罰的空爆を実施し、米国と英国が可能性があるという理由でその動きを正当化することが合理的だと誰が考えるだろうか。安全保障理事会で自分たちやその同盟国に対するあらゆる動きに拒否権を発動できるだろうか? これらの主権国家に対する好戦的な攻撃を「人道的介入」として擁護したいと思う人がいるだろうか?
しかし、これらすべては無関係である。なぜなら、シリアが先週化学兵器攻撃を実行したという米国、英国、フランスが入手したと主張する議論の余地のない情報が何であれ、明らかに、2002年にイラクの大量破壊兵器計画に関する主張と同じくらい信頼できるものではないからだ。
フィスクは自分の説明が決定的に真実であることを証明する必要はない――被告人が被告席で無実を証明する必要がないのと同じだ。 彼が示さなければならないのは、彼が正確かつ正直に報告したこと、そして彼が語った証言がもっともらしく、彼が見たものと一致していることだけである。 フィスクの記録とこの特定のレポートに関するすべては、そのスコアに疑いの余地がないことを示唆しています。
フィスクの報告書は、ドゥーマで起こったことについて、非常に信頼できる別の説明があり、それを調査する必要があることを示している。 つまり、シリアへの攻撃は、 決して 検査官が調査して結果を報告する前に事件が発生した場合。
その代わりに、米国・英国・フランスは国連査察団がシリアでの活動を開始する数時間前に空爆を開始し、先制攻撃を行った。 これらの空爆が行われた当時、侵略国には自らの行為を正当化する法的根拠も証拠もなかった。 彼らは単に、シリア政府の崩壊を画策することに既得権益を持つホワイト・ヘルメットのような政党の報告に依存していたのである。
今では疑いの余地なく知られているように、私たちの指導者たちはイラクとリビアについて私たちに嘘をつきました。 私たちの中には、独立した証拠によって検証されるまでは、シリアに関して政府から言われているすべてのことに大いに疑うべきだと、しばらく前から警告してきた人もいる。
私たち全員には、政府や企業メディアの宣伝活動家が私たちに伝えることを単純に信じるのをやめる道徳的責任があります。それが、無意識の権威主義的衝動からそうしているのか、あるいは証拠があるにもかかわらず、次のようなロマンチックな考えを持っているからなのかは関係ありません。 私たちの リーダーは常に良い人であり、 アプリ環境に合わせて リーダーは常に悪者です。
サウジアラビアのイエメンに対する恐ろしい戦争に対するイギリスの支持と関与、あるいはイスラエルによるガザでの非武装デモ参加者の虐殺に対するアメリカの政治家の完全な沈黙を少し考えてみてほしい。 私たちの指導者には道徳的に高い立場がありません。 彼らの外交政策の決定は、石油、防衛契約、地理戦略的利益に関するものであり、民間人を保護したり、戦争をしたりすることに関するものではありません。
アサドがどれほど悪人であり、独裁者であるとしても、彼はジョージ・W・ブッシュやトニー・ブレアよりもはるかに少ない中東での死者数と苦しみの責任を負っています。
元ニューヨーク・タイムズ特派員のスティーブン・キンザー氏は、米国、英国、フランスがシリアに介入し続けるもっともらしい理由を述べている。 それは子供たちや化学兵器に関するものではありません。 それは、シリア政府とロシアが、かねてから勝利を目前としていたように、聖戦戦士たちに勝利するのを阻止するためである。
キンザー氏によると、これらの西側諸国はシリアの平和的解決を認めることに断固として反対している。 観察するなぜなら、それは:
「近隣諸国に安定が広がる可能性がある。 今日、現代史上初めて、シリア、イラク、イラン、レバノンの政府は良好な関係にあります。 両国間のパートナーシップは、新たな中東の基礎を築く可能性がある。
「しかし、その新たな中東は、米国・イスラエル・サウジアラビア連合に従順ではないだろう。 そのため、私たちはその発生を阻止することに専念しています。 これらの国々が米国に反抗しながら繁栄することを許すよりは、何らかの理由でこれらの国々を悲惨な状況と紛争の中に置いておくほうが良いのです。 …
「ワシントンの観点からすれば、シリアの平和は恐ろしいシナリオだ。 平和とは、米国が敵対者であるロシア、イラン、アサド政権にとって「勝利」とみなすものを意味するだろう。 私たちは人的犠牲を顧みず、それを阻止する決意を持っています。」
UPDATE:
フィスク氏の説明は、現場にいたもう一人の記者、保守系ニュースネットワーク「ワン・アメリカ」のピアソン・シャープ氏によって裏付けられている。 中東情勢の非常に信頼できる記者として長年の実績があることは知っているフィスクとは異なり、シャープは私にとって未知数である。 しかし、彼がフィスクの意見に同調していることは重要かもしれない。 格言 攻撃があったとされる地域でさえ、彼と話をした人は誰も化学兵器が使用されたことに気づいていないようだった。
ジョナサン・クックはマーサ・ゲルホーン・ジャーナリズム特別賞を受賞した。 著書に『イスラエルと文明の衝突:イラク、イラン、中東再建計画』(プルート・プレス)、『消滅するパレスチナ:人類絶望におけるイスラエルの実験』(ゼッド・ブックス)などがある。 彼のウェブサイトは www.ジョナサンクック.net.
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い