土曜日に数千マイル離れた場所で行われた2つの抗議活動でも、国民に対する政府の対応を求める同様の精神が表明された。どちらの場合も警察の取り締まりがあり、衝突も発生した。しかしあるケースでは、政府は柔軟性を示し、国民の怒りを静めるための措置を講じようとした。もう1つは政府が沈黙しており、何の変化も想定されていなかった。
ニューヨークでは、抗議活動参加者のグループが、 ウォール街の動きを占めるブルックリン橋まで行進して、 多くの人が道路を行進した、トラフィックをブロックします。ニューヨーク警察は橋の両側を封鎖し、 約700人を逮捕した。 抗議活動参加者には多くの要求があるが、その中心となるのは、連邦政府が所得所得者の上位99パーセントだけではなく、下位1パーセントを代表すべきだということである。彼らはまた、銀行や金融業界の再規制も求めている。
世界中のエジプトのカイロで、 警察は土曜日にタハリール広場から抗議者を排除した。 投石を誘発する。 25月1日に革命が始まって以来、この広場は占拠と排除を繰り返してきた。ラマダンの断食月が始まり、ほとんどのデモ参加者が帰宅し、警察は残った少数の人々に対して大胆に行動を起こしたXNUMX月XNUMX日に私はそこにいた。
選挙法を理由に最近抗議活動が再発し始めた。議会選挙は28月1981日から数回に分けて行われる。選挙法では議席のXNUMX分のXNUMXを無所属議員が占めると規定されている。同時に、チュニジアの状況とは異なり、暫定政府は前政権に近い政治家の立候補を禁止していない。懸念されているのは、ホスニ・ムバラクの取り巻きが、その知名度、資金、取り巻きのネットワークのおかげで、無所属議席で特に有利に走るのではないかということだ。他の活動家らは、XNUMX年に発令され、主要な市民的自由が停止された非常事態はいまだ廃止されていないこと、軍事政権が政府を指揮し、権力を勲章の近くに維持していることに怒っている。
抗議活動の再開と、法律が変更されなければ投票をボイコットするとの二大政党連合の脅迫に応えて、 国軍最高評議会(SCAF)は撤回したようで、文書を書き換える予定だ 選挙法により、すべての議席が政党ごとに配分されることになった。
SCAFはまた、来年の国民投票で新憲法が承認された後に大統領選挙が行われる予定で、退任のスケジュールも定めている。
軍はまた、エジプトの民主主義活動家らの大きな不満である軍事裁判への民間人の派遣を中止することにも同意した。
一方、サミ・アナン首席補佐官はSCAFがこの問題を検討すると述べているが、デモ参加者の主要な要求である緊急事態法の廃止については動きはないようだ。
抗議活動参加者や政党が一連の問題をめぐって運動を始めるたびに、軍は手を引いて、彼らが望むものの一部を与えるようだ。 7月の抗議活動は主に新左翼が主導し、文民閣僚の半数が抗議者にとってより受け入れられる人物に交代する結果となり、SCAFが引き延ばしていたホスニ・ムバラクとその息子たちの裁判につながった。足。
アメリカ政府は一種の選挙独裁制であることが多く、政治家や官僚は、一度投票したら国民は座って黙って、選挙で選ばれた人にすべてを任せ、すべての決定を下すべきだと感じている(たとえその決定が明らかに政策に反するものであったとしても)。有権者が望んでいることを示していた)。したがって、2011 年の秋までに、2008 年の暴落の再発を効果的に防ぐためのウォール街の大幅な改革がまだ行われていなかったとは誰が想像できたでしょうか。確かにそのような改革は、2008 年に人々が投票した改革の一部だったのでしょうか?しかし、議会によって規制されている業界や企業が選挙資金を通じて議員を「捕まえ」、その後自分たちの業界を規制する法律を自ら制定する傾向にあるアメリカ政治における「立法獲得」のプロセスにより、議会によって制定される変更はほとんどないことが保証される。会議。
選挙で選ばれた政府は上位1%の背後にあり、上位1%はデリバティブや巧妙な手法を使って国民の金を投機し、それによって人々を仕事や家庭から追い出しているのだから、次のようなことはまったく奇妙なことである。土曜日にはブルックリン橋に人がいなかった。
アメリカ政府はいつ、カイロの将軍たちが示しているような、熱心な民主的国民との問題に関して妥協する柔軟性と意欲を示すのでしょうか?
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い