政府機関のさらなる閉鎖を回避するため、今日の深夜の期限までに政府支出法案を可決するまであと1.4日となったところで、下院と上院の両院は木曜日、今週初めに超党派の会議委員会から出た法案を可決した。この法案には、鉄鋼で55マイルの新たな国境障壁を建設するための5.7億ドル近くが含まれており、トランプ大統領が要求したXNUMX億ドルよりもはるかに少ない。民主党はすぐにこのニュースを非難し、消費者権利の非営利団体パブリック・シチズンは同氏に対して法的措置をとることを明言した。パブリック・シチズン会長のロバート・ワイズマン氏に話を聞きます。
AMY いい男: さらなる政府機関閉鎖を回避するため、今夜の深夜期限までに政府支出法案を可決するまであと1.4日となったところで、下院と上院の両院は木曜日、今週初めに超党派の会議委員会から出た法案を可決した。この法案には、鉄鋼で55マイルの新たな国境障壁を建設するための5.7億ドル近くが含まれており、トランプ大統領が要求したXNUMX億ドルよりもはるかに少ない。
ミッチ・マコネル上院多数党院内総務は木曜日に上院議場に登壇し、トランプ大統領が支出法案に署名する決定を下したことを発表した。一部の人々が推測し、多くの民主党員が懸念していたように、マコーネル氏は、5.7億ドルの国境の壁資金を得るために議会を回避しようとして国家非常事態を宣言するトランプ大統領の計画を認めた。
上院 マジョリティ リーダー MITCH マコーネル: トランプ大統領と話す機会がありました。そして彼は、私の同僚全員に言いたいのですが、法案に署名する用意があると表明しています。同時に国家非常事態宣言も発令する予定だ。そして、私は準備をするつもりであること、国家非常事態宣言を支持するつもりであることを彼に伝えました。したがって、私の同僚全員のために、大統領が法案に署名することになります。間もなく投票を行います。
AMY いい男: マコーネル氏の支持の誓いは、同氏が共和党を分裂させ、非常事態宣言を不承認とする決議を促す可能性があるとして、この動きに対してトランプ大統領に警告したとの報道にもかかわらず行われた。民主党はすぐにこのニュースを非難した。こちらは下院議長ナンシー・ペロシです。
家を スピーカー ナンシー ペロシ: 法的異議申し立てをしていると言ったでしょうか?
レポーター: あなたは民主党が異議を唱えるだろうと言いました。
家を スピーカー ナンシー ペロシ: そうかもしれません。それはオプションです。そして、オプションを確認します。しかし、大統領がこの非常事態を宣言するとき、まず第一に、国境で何が起こっているのか、それは非常事態ではないことに注意することが重要です。それは私たちにとって人道的な挑戦です。大統領はアメリカ国民に商品券を売ろうとした。しかし、それはさておき、大統領が議会を駆け回るという点で言えば。
AMY いい男: トランプ大統領は今朝午前10時から演説する予定だが、国家非常事態を宣言した場合、消費者権利の非営利団体パブリック・シチズンは同氏に対する法的措置を取ることを明言し、引用文によれば、この動きは「法外な権力乱用であり、おそらくこれまでで最も危険な行為となるだろう」としている。不安定で独裁的になるトランプ大統領によって」と引用解除。
さらに詳しくは、現在、 最高経営責任者 パブリック・シチズンのロバート・ワイズマン社長。
ようこそ! 今、民主主義!
ROBERT ワイズマン: あなたと一緒にいられるのは素晴らしいことです。
AMY いい男: それで、ロブ、今日の計画について話してください。
ROBERT ワイズマン: そうですね、大統領が実際にこのとんでもない非常事態宣言を発令したらどうなるか見てみましょう。もし彼がそうするなら、我々は宣言の差し止めを求めて訴訟を起こす用意がある。そして私たちはまた、議会に緊急事態宣言を不承認とする決議案を可決させるために独自に、そして何百もの同盟国と協力していくつもりです。議会にはそれが可能です。
AMY いい男: それで、この国家緊急決議が何をするのか説明してください。
ROBERT ワイズマン: まあ、私たちには分かりませんし、大統領が行動するまでは分からないでしょう。しかし、彼が主張しようとしているのは、国境で国家非常事態が発生しているため、人種差別的な壁を建設する目的に充当されていない資金を実際に人種差別的な壁を建設するために動かすことができるということのようだ。非常事態を宣言する方法については法的構造が整備されており、実際に国家非常事態が発生した場合、大統領は他の法律に基づいて資金を移動させる権限を有している。そこで、私たちは再び彼の行動に基づいて訴訟を起こすつもりですが、緊急事態であるという考えに異議を唱え、また、彼の資金移動方法が既存の法令の下で合法であるかどうかにも異議を唱えます。
しかし、本当の大きな問題は、これに抗議し、「壁を望まないだけでなく、大統領が議会の意向を無視して非常事態を宣言することも望まない」と抗議に大挙して集まるかどうかだろう。もしこの大統領が、議会の明示的な利益に反して、架空の緊急性を主張して壁を建設する非常事態宣言を発令することができれば、彼が将来非常事態宣言で何をするかには本当に制限がない。これはまるで戒厳令のようで、とても恐ろしいことだと思う人もいるかもしれない。彼らはそれが本当に恐ろしいことだと思い、適切に行動する必要があります。
AMY いい男: それでは、議会は何ができるのでしょうか?つまり、訴訟や異議申し立てだけを通過する必要はないのです。
ROBERT ワイズマン: それは正しい。したがって、国家緊急事態法に基づき、議会は緊急事態宣言の不承認決議を可決する明示的な権限を有している。そして、下院はそのためにかなり迅速に動くだろうと思います。下院がそれを行う場合、上院はそれを検討しなければならない。それで、これが上院で取り上げられることになります。
AMY いい男: テキサス州選出の下院議員、ホアキン・カストロとの会話の中で語らせてください。 CNN、トランプ大統領の国家非常事態宣言を阻止する決議案を提出すると述べた。
REP. JOAQUIN カストロ: 国家非常事態とは思えない。これは偽の緊急事態だと思います。現在起きている国家非常事態を見ると、そのほとんどが国家安全保障問題を中心に展開しています。したがって、大統領が国境の壁建設のために国家非常事態を宣言した場合、国家非常事態法に基づいて宣言を事実上終了させる共同決議を提出する用意がある。そして、私または他の誰かの決議案について、下院議場で投票が行われることになります。そして、その決議案は上院で採決される必要があると私は理解しています。そして、そのために国家非常事態を宣言する大統領の能力と賢明さについて、共和党上院議員を含む上院議員から非常に批判的なコメントがなされている。
AMY いい男: また、ナンシー・ペロシ下院議長は、トランプ大統領が不当な国家非常事態を宣言することで、将来の大統領に先例を作っていると警告した。
家を スピーカー ナンシー ペロシ: 国家非常事態について話したいのですか?今日は、アメリカにおける銃暴力の蔓延が再び顕在化してから 1 周年を迎える日について話しましょう。それは国家非常事態だ。大統領、非常事態を宣言してはいかがでしょうか?そうしてほしいです。しかし、民主党大統領ならそれができる。民主党大統領も緊急事態を宣言できる。したがって、大統領がここで設定しようとしている前例は、大きな不安と落胆をもって迎えられるべきものである。
AMY いい男: それがナンシー・ペロシ下院議長とロバート・ワイズマンです。
ROBERT ワイズマン: 右。つまり、カストロ氏は今後のプロセスについて説明しているのだと思います。そして彼が言うのは正しい、おそらくこれは下院で不承認決議を通過するだろう。しかし実際には上院を通過する可能性もある。このことを懸念していると語る共和党議員も少なくない。そして彼らは自分たちの原則を支持するか、それとも党の大統領を支持するかどうかを試されることになるだろう。そして、私たちはそれを知るつもりです。今後、上院でも決議案が過半数で可決されれば、トランプ大統領は拒否権を行使できるようになる。その拒否権を無効にするためには両院の3分の2が必要となる。それはかなり厳しいでしょう。しかし、実際に彼が不承認決議に拒否権を発動せざるを得なかったとしても、それは依然として非常に重要だ。
ペロシ氏は国家非常事態の影響について語っている。彼女は共和党員に次のようなメッセージを送っている。現実には、気候変動と同様に、最も大きな割合を占める実際の世界的緊急事態です。あなたが望むものに注意してください。"
しかし、私が最も懸念しているのは、この大統領が今回だけでなく、再び同じことを行うことです。彼が国民の抗議活動を禁止し、国内に軍隊を配備するために国家非常事態を宣言したことは容易に想像できる。彼は、いわば、ギャングの暴力についての主張をでっち上げるかもしれないし、突然、全国の有色人種コミュニティの人々が一斉に押し寄せるようになる。そうした極端なシナリオだが、この大統領の場合はそこまで極端ではない。そして、それらが前進するかどうかは、国家非常事態が法廷でどのように扱われるか、特にそれがアメリカ国民と議会にどのように受け止められるかによって決まります。
AMY いい男: そして裁判所についてどう思いますか、彼らは何をするつもりですか?
ROBERT ワイズマン: それが答えです。つまり、私たちは行くつもりです—
AMY いい男: ミッチ・マコネル氏は、保守派裁判官の評価を押し上げて、現時点で法廷を十分に変えたのだろうか?
ROBERT ワイズマン: そうですね、これには XNUMX つの部分があります。 XNUMX つは、法律がかなり曖昧であるということです。議会が国家非常事態法やその他の緊急法を可決したとき、彼らはトランプのことを全く念頭に置いていなかった。彼らは、法律を誠実に利用する人々を期待していました。そして多かれ少なかれ、それは過去にも起こったことです。したがって、大統領には、何が緊急事態であるかを定義するための法律の下で、かなり広い裁量権が与えられている。
たとえそうであっても、この場合は明らかに緊急事態ではないと私たちは考えています。特に問題はありません。緊迫感が無い。そして、大統領は議会が下した支出決定を変更しようとしているため、この点で大統領の権限は最低の状態にある。
まず、法的な問題ですが、これは明確ではありません。そして法廷の背景もあります。そして、たとえそれが明らかだったとしても、最高裁判所が結局のところ、市民的自由や三権分立、あるいはトランプ大統領以外の何かを支持するだろうと考えるのは間違いだろう。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い