シェリル・サンドバーグは停滞しているフェミニスト革命を活性化させることに自ら挑戦したので、彼女が信奉するフェミニズムのブランドを見てみる価値はある。
サンドバーグの著書『リーン・イン』は、リーン・イン・サークルの足場の上でフェミニスト運動を再始動するという彼女の計画とともに、メディアの多大な注目を集めた。これは、フェイスブックの最高執行責任者(COO)としてのサンドバーグ氏の卓越性と、職業やキャリアの頂点に立つ女性が「すべてを手に入れる」ことができるかどうかという、特定のジェンダーに関する話題にメディアが魅了され続けていることの両方から生じている。
すべてを手に入れるということは、輝かしく、充実した、高報酬のキャリアに加えて、負担に耐えるパートナーと幸せな家庭生活を手に入れることを意味するのですが、99% の人にとって、その会話は到着した時点でまったく意味がありません。ほとんどの人は、過酷な運転を受け、給料も少なく、借金を抱え、最終的には見捨てられることを予想しています。管理者会議に身を乗り出せば、女性は会社のジャングルジムに昇進するかもしれないが、男女問わず労働者が起きている間ずっとコンピューターや携帯電話に繋がれなければならないという根本的に搾取的な労働環境は変わらないだろう。彼らのアイデンティティと役職が同時終了する悲惨な状態に陥ります。どれだけ力を入れても、複数の低賃金の仕事と家族を両立させる方法の謎を解くことはできない。子どもを持つことを選択したほぼすべての働く女性は、パートナーの有無にかかわらず、幼児教育、学童保育、学校休みの夏のアクティビティなどを考え出し、狂ったように慌ただしく何年も人生を過ごすことになることを知っています。咳が熱に変わったらどうするか、などなど。 どんなに私たちに自信、勇気、野心が与えられていても、風邪を引くことはなく、これらの問題のいくつかをお金を投げることで解決するための現金はありません(おそらく、他の女性の労働)彼らに頼ると、寄りかかる手段を見つけるのは非常に困難です。
フェミニスト運動のほぼすべての分野は、少なくとも、扱いにくい人々を軽くするための制度的政策や構造的支援という形での根本的な社会変化がなければ、すべてを手に入れることは選択肢ではないことをずっと前に理解していました。依然として女性が負っている不釣り合いな介護の負担。したがって、サンドバーグの本で最も印象的なのは、ある企業の巨人が彼女のフェミニストの声を見つけたということではなく、その声が非常に先祖返りしているということです。個人の変革と社会変革の関係をめぐる戦いは、20 世紀の最後の四半期にすでに行われており、激しい戦いが続いています。フェミニズムへの忠誠を主張する大多数の人々は、女性がより強くなり、より自信を持てるようになった一方で、社会全体に大きな変化が訪れることはなく、すべて良い方向に向かっていることを明らかにしていた。 、質の高い保育、普遍的な有給育児休暇など、すべてを手に入れることは消え去る幻想であり、どれだけ力を入れても現実にはなりません。
もちろん、サンドバーグは自己免疫力に優れており、彼女の本には批判に対する免疫をつけるための先制攻撃が満載です。はい、彼女は、誰もがすべてを手に入れることができるわけではないし、すべてを手に入れたいわけではないことを親切に認めてくれます。そして確かに、女性の進歩を妨げ続ける構造的な障壁が存在します。しかし、彼女はフェミニスト革命を活性化して主導することを申し出ながら、本質的にはコーポラティスト・フェミニズムのマニフェスト、1%の労働者側へのキャリアアドバイスを作成した。そのアドバイスは、実のところ、すべてを手に入れる方法に関するものであり、依然としてほとんどの女性を妨げているジェンダー平等への構造的障壁を取り除く方法については全く指針を提供していない。
これはフェミニスト信者の間で不必要な争いを起こすことではありませんし、女性が特に快適な止まり木から何をすべきかを説明するために彼女が選ばれたからといって、サンドバーグを憎む必要はありません。企業経営の上層部における男女のバランスをいかにして改善するかが問題であれば、サンドバーグ氏が貢献できることは明らかだ。女性は企業の世界で自分自身を売り込み、自己妨害をするのでしょうか?間違いない。サンドバーグ氏の本は、キャリアアップのための戦略を立てるのに役立つでしょうか?おそらくそうでしょう。
しかし、それをねじる必要はありません。 『リーン・イン』はフェミニズム全般についてではなく、妄想はさておき、社会運動を鼓舞することとはまったく関係のない、非常に特殊なフェミニズム・ブランドについてのものです。ブランドの核となる特徴を理解し、それから賛同するかパスするかを決定する必要があります。
– コーポラティスト・フェミニズムは基本的に保守的です。それは企業文化の制約に順応することであり、社会関係における質的な変化を必要としません。その代わりに、不平等と差別の影響を経験している人々に心理的な微調整を行うことが求められます。これは、不平等と不正義に関する他の一般的なストーリーラインに相当するフェミニストです。
多世代貧困?なぜそれが「貧困の文化」から自分自身を解放しようとしない貧しい人々全員のせいなのか。人種差別は今も続いている?実際問題は、肩に傷を負い、過去に囚われ、いつでも「レースカードをプレイする」準備ができている黒人たちです。男女不平等?女性だけが自己主張をし、テーブルに着いて、自分のキャリアを第一に考え、真剣に取り組んでくれればいいのですが。 明言されているかどうかは別として、共通のテーマは「システムは大丈夫、一番の問題は私たちです。それでは本題に入りましょう」自分自身を微調整することが本当の仕事なのです。
サンドバーグが共和党員なのか民主党員なのか、自由主義者なのか隠れ社会主義者なのかは知りませんが、このフェミニズムのブランドは可能な限り保守的です。
– 1%フェミニズムはすべてガラスの天井に関するものであり、決して床に関するものではありません。この作品は、1%の女性、つまり各職業、企業界、政府のトップレベルまたはそれに近いレベルにある女性たちの懸念、不安、特権に取り組んでいます。残念なことに、それ自体の限られた視野が見えず、すべての女性の名において語り、非常に特殊なものを普遍化する傾向があります。
– トリクルダウンフェミニズムは、トップに上り詰めた人々の慈善活動とジェンダー政治に依存しています。それは集団的な行動をとることや、変化のために集団の力を構築することではありません。サンドバーグ氏の例では、彼女が妊娠していて、お腹を抱えて Google の駐車場を横切らなければならなかった後に、同社が妊婦用の予約駐車場を必要としていることに気づきました。彼女の権力の地位により、女性に優しい政策変更が促進されました。この話から彼女が得た教訓は、最高レベルでより多くの女性の声を追加することで、すべての人の機会と待遇が向上するということです。おそらくですが、もし最上位の女性たちが、真ん中や最下位の女性たちが何を必要としているのか、何を望んでいるのか全く分かっていないとしたらどうでしょうか?あるいは、さらに要点を言えば、トップの女性と下位の女性の利益が相反する方向に動いたらどうなるでしょうか?社会のあらゆるレベルの女性が、駐車スペースから賃金平等に至るまで、あらゆる範囲のジェンダー問題について共通の原因を見つけるかもしれないが、確かに、経営幹部の女性が社会で働く人々のための政策を策定するのに最も適しているかどうかを考慮する必要がある。ホームセンターの通路。
– 夢を打ち砕くフェミニズムとは、フェミニズムから変革的なビジョンの残骸を取り除くことです。サンドバーグは女性に大きな夢を持ってほしいと言うが、リーン・インは基本的に出世するために協力することを主張し、企業主義の精神に合うようにフェミニストのビジョンをトリミングしている。その名に値するすべての進歩的な社会運動は、最終的には、特定の形態の不平等によって最も影響を受けている人々を超えて、外側に広がる解放的なプロジェクトに関するものです。それは、差別、屈辱、抑圧、搾取、虐待に苦しんできたすべての人々の完全な人間性を高める社会を構築するために、私たち一人ひとりが他者と団結し、より良く、より無私で、正義を愛する自分自身を捧げることを求めています。キッチン、寝室、役員室、議会の公聴室などの政治について交渉しているとき、その解放的なプロジェクトは非常に遠い遠い話のように思えるかもしれません。しかし、厳しい政治情勢の中でフェミニスト問題で地歩を築くためには、私たちは現実的でタフである必要があると同時に、より広範な変革のビジョンを生き続ける必要もあります。そのビジョンをキャリアアップのヒントに還元することは、運動を活性化させる方法ではなく、むしろ運動の核心を切り取ることになります。
サンドバーグのブランドについて明確にすることは、フェミニスト運動がより多様な声とより強力な組織によって代表され、より良い形になっていれば、確かにそれほど重要ではないでしょう。サンドバーグ氏の声は、より公平な男女関係に向けてさまざまな道を提唱する多くの人の声の中の一つにすぎないだろう。しかし、サンドバーグ氏がこれほど多くの紙面を占め、フェミニズムの新たな代弁者として真剣に受け止められているという事実は、現在の政治環境がいかに保守的であるかを示している。だからこそ、フェミニズムの社会正義の根幹を再確認し、それが傾くことと同義にならないようにする必要がある。
少し前のことですが、第2波フェミニズムの象徴的な人物が、社会正義フェミニズムに関する会議で講演するよう依頼されました。 「社会正義フェミニズム」と彼女は尋ねた。 「酸素に空気を加えるような、余計な話に聞こえます。」彼女は話すことを拒否した。
シェリル・サンドバーグは、フェミニズムがほぼ常に修飾語を必要とする理由の非常に長いリストの最新のものにすぎません。
リンダ・バーナムは女性の権利と人種的正義を訴える活動家であり作家です。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い