「政府は家族と同じように、収入の範囲内で生活を始めなければなりません。 経済をより健全な基盤にし、企業の成長と雇用創出に必要な自信を与えるために、私たちは払えない支出を削減しなければなりません。」
—バラク・オバマ大統領、毎週のラジオ演説、2年2011月XNUMX日
「もし米国がビジネスだとしたら、それは失敗するビジネスだろう。 それが問題なのです。 収入よりも支出を少なくしなければなりません。 ビジネス101。」
―ボストン地域の自動車ディーラー、アーニー・ボック・ジュニアの言葉「一部の最も裕福な人々より、増税に二声の拍手」ボストン・グローブ紙、21年2011月XNUMX日
テレビやラジオのギャグ番組をつければ、家族や企業と同じように、政府も収入の範囲内で生活しなければならない、と誰かが宣言するのを耳にするまでに、それほど時間はかからないでしょう。
バラク・オバマ大統領は、XNUMX月初旬のラジオ演説でこの例えに大統領の太鼓判を押した。 XNUMX月、ボストンに本拠を置く自動車ディーラー大手アーニー・ボック・ジュニアは、富裕層への増税を求めるウォーレン・バフェットの呼びかけにXNUMXセントを加えた。彼は政府が自分や他の政府と同じように予算のバランスをとった場合にのみ、より多くの税金を支払うだろう。ビジネスはやらなければなりません。
しかし真実は、家族も企業も、借り入れを控えるという意味で帳尻を合わせているわけではない。 たとえそうしたとしても、政府に同じことを要求することは、経済成長と雇用創出の残骸を消し去ることになり、それらに火を付けることはできません。
家族とビジネスのレッドインク
財政の正しさを守る人々が現在政府に要求している方法で家計のバランスを保っている家庭はほとんどありません。 ほぼすべての家族が、収入や借金を上回る支出をしています。 家族が車のローン、学生ローン、住宅ローンを組むと、持っていないお金を使うことになります。
借金は破滅への道ですか? 借金が余裕がある場合はそうではありません。 それは、借金を返済するために利用できる収入に対する借金の規模だけでなく、家族が借りたお金をどのように使うかにも依存します。 たとえば、借金の規模が管理可能であると仮定すると、教育によって家族の収入の可能性が向上し、借金返済に必要な収入が得られるのであれば、教育費を支払うために借りることは正当化されます。
ビジネスについても同様です。 特に米国では、企業は株式発行ではなく借入によって投資の大部分を賄っています。 個人経営のボッホ自動車ディーラーに関する正確な数字は入手できませんが、ボッホの会社は一般に販売する車を自分の敷地に置くため、またはさらに別のディーラーを建設するために借金をしているのでご安心ください。 この借入により、ボッホ社やその他の企業は、収入よりも多くの支出を行うことができます (ビジネス 101)。
米国の家族や企業はかなりの額の借金をしており、以前よりもかなり多くの借金をしています。 今日、家族は食料から燃料、教育から娯楽、そして特に住宅に至るまで、あらゆるニーズを満たすために信用に依存しています。 92.5 年の家計負債総額は GDP の 2010% に達し、60.2 年前の水準である 1990 年の 2011% よりも 11.5 ポイント以上高くなっています。そして、負債が増加するにつれて、家族はその支払いのために収入の一部をどんどんつぎ込みました。借金。 XNUMX 年の第 XNUMX 四半期には、消費者および住宅ローンに対する家計の支払いが個人可処分所得の XNUMX% を消費しました。
企業も事業資金を調達するために借金への依存度を高めている。 非金融業の負債総額は53年にはGDPの1980%だったが、74.3年には2010%に達した。
これらの数字は、家族や企業が収入を超える支出を借金に頼ることなく、毎年毎年予算のバランスを保っているという主張に間違いなく嘘をつきます。
政府のレッドインク
それでも、政府が一貫して財政赤字を抱えているため、連邦政府の債務が過去32.5年間で着実かつ急速に増加していることは事実である。 連邦政府の債務残高の対国内総生産(GDP)比は、2001年の32.5%から2010年には62.1%に上昇した。
しかし、その増大する債務の支払いは、債務の支払いが家計に課す負担に比べれば、連邦政府予算の負担としては小さい。 米国政府は、最も裕福な家族や最大手の企業には開かれていない方法で、永久に債務を借り換えることができます。 つまり、その債務負担は債務に対する純利払いで構成されており、これは9.5年の連邦歳入の2011%に達することになる。これは、世帯が収入のうち債務返済に充てられる利息の割合よりも2011パーセントポイント低い。そして元金の支払いは XNUMX 年の初めに行われました。
さらに、連邦支出のかなりの部分は、家計が教育ローンを借りたり、事業を拡大するために企業が借り入れたりするのと同じように、連邦政府(および米国の家庭)の将来の収入を増やすことを目的とした投資に充てられている。 ワシントンに本拠を置くシンクタンク、ブルッキングス研究所が実施した最近の調査によると、2008年に連邦政府はインフラへの国防以外の投資に253.8億ドルを費やしており、そのほとんどが輸送、研究開発、教育訓練であり、すべての支出は将来に大きな影響を与えるだろう。経済の生産性を向上させ、債務返済のための税収の供給に貢献します。 この投資支出は、453.6年の財政赤字2008億ドルの半分強に相当する。
政治的意志
経済が低迷しているにもかかわらず、政府も家計や企業と同じように予算のバランスを取る必要があると主張する専門家や政治家によって醸成された連邦政府の赤字と借入に対する嫌悪感は、事実に反するだけではない。 最も必要なときに政府支出を阻止することで、私たちの状況はさらに悪化しました。 家計が逼迫し、多くの失業者や住宅ローンの債務超過により支出が制限されている場合、経済を回すのに必要な支出を提供するのは政府の責任となる。 政府支出は人々を働かせ、厳しい家計を緩和する収入を提供できるため、人々も企業が生産するものを購入できるようになります。
必要なのは、今日米国と欧州の保守政治家が好む緊縮財政を逆転させることだ。 オバマ大統領が最近の雇用法案で提案した以上の政府支出と勤労者を対象とした減税は、確実に財政赤字をさらに拡大させ、政府債務を増加させるだろう。 しかし、GDPに対する政府債務の比率は現在62.1%であり、第二次世界大戦末期の1946年の記録的ピークである109%を依然としてはるかに下回っており、その後、米国史上最も強力な経済成長が続いたXNUMX年間が続いた。
以前にも、今日の経済不況よりもさらに悪い経済状況のときにも同じようなことが起きた。 大恐慌から約1932年が経過した25年1936月のピッツバーグ選挙演説で、大統領候補フランクリン・デラノ・ルーズベルトは連邦支出を1933%削減し、連邦予算の均衡を図ると約束した。 しかし、FDRは就任後、予算の均衡を図るという約束を反故にし、ニューディール政策を開始した。 1934年の再選運動中にピッツバーグに戻ったとき、FDRは「1935年、XNUMX年、あるいはXNUMX年に予算の均衡を保つことはアメリカ国民に対する犯罪だ」と宣言した。
巨額の政府支出がなければ、また政府予算の均衡を「アメリカ国民に対する犯罪」と烙印を押す政治的意志がなければ、より多くの国民にとって経済的困難が増大する中、今日の危機はXNUMX年は長引く可能性が高い。
ジョン・ミラー、のメンバー ドル&センス ウィートン大学の経済学の教授です。
出典: バラク・オバマ、週刊ラジオ演説、2 年 2011 月 XNUMX 日。 エリン・エイルワース、「一部の最も裕福な人々より、増税に二声のエールを送ります」 ボストン·グローブ、21年2011月XNUMX日。 議会予算局、 予算と経済見通し:2011〜2021会計年度、2011 年 2009 月。 Emilia Istrate と Robert Puentes、「成功のための投資」、ブルッキングスのメトロポリタン政策プログラム、XNUMX 年 XNUMX 月。 アーサー・マキューアンとジョン・ミラー、 経済崩壊、経済変化: 危機の根源に迫る、ME シャープ、2011 年。 19年1932月1日、ペンシルベニア州ピッツバーグのフランクリン・D・ルーズベルト知事の演説。 フランクリン・D・ルーズベルト、「ペンシルベニア州ピッツバーグのフォーブス・フィールドでの演説」、1936年XNUMX月XNUMX日、アメリカ大統領プロジェクト。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い