「バフェットの代替案: 金持ちは低い平均税率を支払わない」ウォール・ストリート・ジャーナル、レビューと展望、20 年 2011 月 XNUMX 日
「下位 0.1%: バフェットの法則はわずかな利益をもたらす」ウォール・ストリート・ジャーナル、レビューと展望、21 年 2012 月 XNUMX 日
「サルコジ大統領の最後の抵抗: フランスの選択は、今と同じか、それとも社会主義者の崖から飛び降りるかだ」ウォール・ストリート・ジャーナル、レビューと展望、22 年 2012 月 XNUMX 日
「社会主義フランス」ウォール・ストリート・ジャーナル、レビューと展望、7 年 2012 月 XNUMX 日
の編集者 ウォールストリートジャーナル オバマ大統領が米国税法に税の公平性を回復するための鍵としてビュッフェ・ルールを宣伝し始めたとき、彼らは赤みを帯びていた。しかし、社会党のフランソワ・オランド候補がフランス大統領の予備投票でトップとなったとき、事態はさらに悪化し、編集者らは決選投票でフランスの有権者が直面する「うらやましい」選択を嘆くばかりになった。そしてXNUMX週間後の決選投票ではさらに悪化した。 ジャーナル 編集者らは「フランス人はパラシュートなしで社会主義者の崖から飛び降りることを選択した」と述べた。
フランスの最高所得税引き上げというオランド大統領の計画と比較すると、オバマ大統領が支持するバフェット・ルールは痛手のように映る。そして、オバマの税制は、オランドの敵対者であるフランスのネオコン現職ニコラ・サルコジ大統領が再選されていた場合の税制に比べ、富裕層への課税は少ないだろう。
これはすべて悪いニュースです ジャーナル 編集者たちは富裕層向けの減税が困難な経済の治療法であると考えているが、それが残りの私たちにとってどれほど良いニュースであるかを考えてみましょう。
バフェットルールとミットの納税休暇
バフェット・ルールの名前は、億万長者の投資家ウォーレン・バフェットに由来します。バフェットは、公正な税法では、自分の所得には秘書の所得よりも高い税率で課税することが求められるとまったく正当に主張しています。米国の所得税には当てはまりません。最も高給取りの労働者は、最後の賃金に対して 35% もの高い税率を支払うことができますが、投資家は、どんなに収入が高くても、キャピタルゲインや配当から得た所得に対しては 15% の税率しか支払いません。 。億万長者や億万長者が通常の賃金労働者やサラリーマンよりも低い税率で課税されないようにするため、バフェット・ルールでは、所得が30万ドルを超える人には最低税率1%を課すことになる。
それは公平に聞こえるかもしれませんが、 ジャーナル 編集者らは、現在億万長者が中産階級の従業員よりも低い税率を支払っているというこの税の前提全体が「おとぎ話」だと主張している。そして彼らはそれを証明する数字を持っていると信じている。2008年に億万長者が支払った平均所得税率は、所得が50,000万ドルから100,000万ドルの範囲の納税者が支払った税率のXNUMX倍以上だった。
しかし ジャーナル 編集者の数字はほとんど説得力がありません。まず第一に、彼らはすべての連邦税ではなく所得税率だけを調べており、そのようにして他の連邦税の中でも特に社会保障税とメディケア税を無視しています。議会調査局 (CRS) がすべての連邦税を調べたところ、億万長者の平均税率 (24%) と所得 100,000 万ドル未満の中所得納税者の平均税率 (19%) の差は、それよりもはるかに小さいことがわかりました。編集者の数字が示唆するもの。さらに、編集者の数字は平均税率であり、所得グループ内の税率のばらつきがわかりにくくなっています。そしてそれも違いを生みます。たとえばCRSは、「億万長者全体の約10.4分のXNUMXが、XNUMX万人の中所得納税者が直面する税率よりも低い税率に直面している」ことを明らかにした。
共和党大統領候補ミル・ロムニーの税制計画は、この甚大な不公平を是正するものではなく、さらに悪化させることになるだろう。ロムニー氏は、富裕層寄りのブッシュ減税を継続し、相続税を廃止し、その後、最高税率を35%から28%に引き下げるなど、連邦所得税率を引き下げるだろう。まとめると、彼の提案は、平均所得1万ドルの納税者の最富裕層1.4%の税率を、平均所得42,000万3.4ドルの中所得者の税率の2013倍引き下げることになる。これらの削減により、XNUMX年のロムニー氏自身の税金も最大XNUMX万ドル削減される可能性がある。
ジャーナル 編集者の皆さん、バフェット・ルールが悪いだけではなく、その部分が小さいのです。議会の合同経済委員会によると、ブッシュ大統領の富裕層向け減税の期限切れが認められると仮定すると、バフェット・ルールにより今後47年間に新たに得られる税収は250,000億ドルにとどまるという。しかし、バフェット・ルールと、オバマ大統領が提案している所得税の最高税率を39.6%に引き上げるなど、所得1万ドルを超える納税者に対するブッシュ減税の期限切れを認めることの複合効果により、5.3兆ドルを超える追加税収が得られることになる。次の1年。超党派の税務政策センターの調査によると、これら36.8つの税制改正により、上位1%の所得の1979%が追加で徴収され、彼らの実効連邦税率(またはすべての連邦税のうち彼らが支払った所得の金額)が最大1979%に引き上げられることが判明した。 2007%。これは、富裕層向け減税が1年続く前の281年に、最も裕福な35%が連邦税として支払った額とほぼ同じだ。彼らには十分余裕がある。 XNUMX年からXNUMX年にかけて、上位XNUMX%の税引後所得(インフレ補正後)はXNUMX%増とほぼXNUMX倍になったが、所得分配の中間層の所得はこの数年間でわずかXNUMX%しか増加しなかった。
リッチなフレンチスタイルに挑戦
フランスの所得税最高税率はすでに41%で、オバマ大統領が課すであろう税率39.6%をも上回る。さらに、フランスの投資家はキャピタルゲインに対して 32.5% の税金を支払いますが、米国の税率は 15% です。一方、サルコジ政権は富裕層納税者を守るため「税の盾」を制定した。この上限は、納税者が所得の半分を超える国税(所得税とその他の税金の合計)を支払わないことを規定しています。税金シールドのせいで、フランス政府は公務員を解雇して財政赤字が急増すると同時に、一部の裕福な国民に源泉徴収された所得税の多額の還付小切手を発行するという見苦しい行為につながった。
サルコジ大統領の税制政策は賛否両論だった。任期初期の彼の減税、特に税シールドはフランスの最も裕福な10%に圧倒的な恩恵をもたらしたが、社会党の支援による週35時間労働に対する政治的対応として時間外手当に対する税金も撤廃した。その後、サルコジ大統領は所得3万ドルを超える納税者に650,000%の追加課税を課すことに同意し、最近の大統領選挙では富裕層への減税は行わないと公約した。今年初め、同氏は再選されれば(株やその他の有価証券の取引に対する)金融取引税の導入を率先して推進すると約束し、金融危機を引き起こした人々に「引き起こした損害を賠償させることになる」と主張した。 」これはオバマ大統領が公に支持したことのない措置だ。最後に、保守的なサルコジ大統領は、富裕税と多額の相続税を課す税法があり、最も裕福な1%の所得の割合が米国の半分に過ぎない国でこれらの政策を支持した。
社会党の大統領候補フランソワ・オランドはサルコジとの討論会で、彼の政権下では「最も裕福な人々が小切手を国庫に送るだろう」が、その逆はないと約束した。オランド大統領は、所得41万ユーロ(約75万ドル)を超えるフランスの所得税最高税率を1.3%からXNUMX%に引き上げる意向だ。
他の経済問題に関しては、オランド大統領は欧州連合が金融取引税やインフラプロジェクトの資金調達のためにユーロ圏諸国が共同発行する国債を含む「成長協定」を採択するよう主張するだろう。それに加えて、オランド陣営はストックオプションや経営陣へのボーナスの禁止から投資銀行とリテール銀行の分離に至る金融改革を支持したが、このXNUMXつの措置はオバマ政権によって拒否された。オランド大統領の経済計画がフランスやユーロ圏全体でどれだけ実現できるかがこれから分かるだろう。
ここには社会主義者はいない
ミット・ロムニーの選挙活動における立場が、フランスの政治論争の主流から大きく右寄りであることは驚くべきことではない。たとえ共和党がそうではないと主張しても、金融改革と税制に関するオバマ陣営の政策がオランド大統領の社会主義的立場からかけ離れていることも驚くべきことではない。しかし、富裕層への課税に関しては、オバマ陣営の政策はフランスの中道右派サルコジ前大統領が支持した政策よりも保守的だ。
もしオバマ陣営が、オランド大統領とサルコジ大統領が支持した金融取引税をビュッフェ・ルールに追加し、すでに主張している富裕層に対するブッシュ減税を廃止するだけだったとしたら、もしこれらの措置が制定されれば、それは今日の大きな不平等と金融不安をかなり打ち消すことになるだろう。そしてそれは確かに ジャーナル 編集者たちは、「社会主義フランス」のニュースを我慢しなければならなくなった今、瓶の中に何かが残っているのではないかと思い、マーロックスの瓶を探して薬棚に急いで行った。
ジョン・ミラー、のメンバー ドル&センス 彼はウィートン大学の経済学の教授です。
出典: Thomas L. Hungerford、「An Analysis of the ‘Buffet Rule’」、議会調査局、議会報告書、28 年 2012 月 1 日。ジョン・マッキノン「上位90,000%はXNUMX万ドルの増税になると報告書は言う」 ウォールストリートジャーナル、22年2012月19日。 「アメリカを信じよう:雇用と経済成長のためのミット・ロムニーの計画」(mittromney.com)。 「大統領の税金に関する記録」 (baracobama.com); 「CTJ の分析は、ロムニーの計画が彼自身の税金をほぼ半分に削減することを示している」、『Citizens for Tax Justice』、2012 年 1 月 6 日。 「共和党大統領候補者の納税計画は最も裕福な 2012 パーセントを優先」、Citizens for Tax Justice、2 年 2012 月 75 日。 「フランス:経済をめぐるサルコジ対オランド」、BBCニュース、XNUMX年XNUMX月XNUMX日。ガブリエレ・パルッシーニ、「フランスの最有力候補はXNUMX%の税金を約束」 ウォールストリートジャーナル、29年2012月26日。 「オランド大統領はEUに債務政策の緩和を促すと誓う」AP通信、ボストン・グローブ紙、2012年XNUMX月XNUMX日。ガブリエレ・パルッシーニとウィリアム・ホロビン「フランス指導者の討論にクーデターは現れない」 ウォールストリートジャーナル、3年2012月2011日。および「私たちの立場は分断されている:なぜ不平等が増大し続けるのか」、OECD 雇用・労働・社会問題総局、XNUMX 年 XNUMX 月。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い