政府のテロ対策白書の発表を受けて[I] そしてその自白
ほんの数カ月前に、ラッド政権はアフガニスタンでのタリバンとアルカイダに対するオーストラリアの継続的な戦争へのコミットメントを発表し、オーストラリアによるアフガニスタンでのタリバンとアルカイダとの戦争への関与を正当化するものとして喧伝されてきた「ここで戦うよりも向こうで戦う方が良い」という使い古された主張を繰り返していた。参加する必要がほとんどなかった戦争。
一方、
行間を読んで白書は、アフガニスタン戦争とオーストラリアの広範な貢献といわゆる「対テロ戦争」への参加決定がこの国の安全を高めるどころか安全を低下させたと発表した。[III].
発表された白書に関するニュース報道の多くは、生体認証や親指スキャナーなどの空港に導入される発表されたセキュリティ強化措置や、中東や北アフリカのさまざまなグループからの脅威に焦点を当てているが、どの報道も検証していない。 「なぜ?」というより緊急かつ重要な質問です。
オーストラリアは現在、国内外から増大する脅威に直面しているが、これらの脅威と、オーストラリアの「対テロ戦争」、アフガニスタン・イラク戦争への支持や関与、さらには地域内で増え続けるイスラエルへの一方的支援との間にはどのような関係があるのだろうか?
これらすべての問題は、最近ではほとんど報告されていません
これらの問題に対する対テロ白書による解決策は、ジハード主義者やレジスタンス活動を刺激し創出するのに貢献したオーストラリアの役割を批判的に評価するものではなく、テロに対する唯一の対応策はオーストラリアの治安機関と国境警備の権限を拡大することであると思われる。スキーム。
これらの懸念すべき措置は、テロの原因に対処できていない。現在のオーストラリアの外交政策が直接的に寄与しているさまざまな問題や状況から生じる症状、暴力的な攻撃や試みに対応しているだけです。
これらすべての要因に加え、中東における人命とインフラへの広範な被害を考慮すると、
[II] 「認識された不満への答えとして暴力を支持する、イスラム教の歪曲された戦闘的な解釈に従う過激派」(2010 年対テロリズム白書:オーストラリアの安全確保、p.ii)
[III] 興味深いのは、論文自体の中に「戦争」という言葉が一度だけ登場し、オーストラリアの戦争への関与とは関係がないことである。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い