Brexit に良い面があるとすれば、それは次のとおりだ。過去 4 年間、企業メディアが私たちに伝えてきたことすべてに反して、ジェレミー・コービンを政治的穏健派以外の何ものでもないものとして表現することがますます困難になったのだ。実のところ、彼は現在英国政治に残っている数少ない穏健派の一人だ。英国の多くの人にとってまだ明らかではないこの事実は、彼ではなく彼らの過激主義の兆候です。
EU離脱は、少なくとも準備ができている人々にとっては、英国の政治階級のほぼ全体を支配する狂信に鋭い焦点をもたらした。英国が2016年に欧州離脱の是非を問う国民投票を実施し、僅差の過半数でEU離脱支持派が勝利して以来、彼らの熱狂ぶりはますます露呈している。英国がXNUMX月末に予定されている離脱期限が近づくにつれ、過激主義は激化するばかりだ。
この確執は通常、次のように描かれてきた。英国は2つの陣営に分かれ、英国の居場所は欧州にあると考える人々(残留派)と、英国が世界で独自の道を歩むことを好む人々(EU離脱派)の間で世論が二極化した。しかし、実際にはイギリスの政治階級を3つの陣営に分けており、そのうち最大の2陣営が政治的両極端にある。
一方では、ボリス・ジョンソン新首相とその保守党の多くの人々、そしてナイジェル・ファラージと彼の支持者によってさまざまに代表されているのは、英国がヨーロッパから離脱し、米国の抱擁に突入して、裸になることを望んでいる人々である。自由市場、環境破壊的な資本主義に対する最後の制約を取り除きます。彼らは単なるEU離脱派ではなく、欧州に完全に背を向けたい合意なきEU離脱派だ。
もう一方の側は、トム・ワトソン副党首を含む多くの労働党議員や自由民主党からさまざまな支援を受けているが、米国とほぼ同じように自殺的な資本主義にコミットしているヨーロッパの官僚機構の安全な抱擁に留まりたいと望んでいる人々である。一部の加盟国の社会民主主義の伝統を考慮すると、自由市場原理主義の最悪の行き過ぎを緩和してきた。これら英国の政治家たちは単なる残留派ではなく、英国と欧州間の絆の弱体化を検討することを拒否するだけでなく、むしろ絆の強化を望んでいる残留派だ。
議会の閉会
そして溝が深まるにつれ、どちらの側も民主主義に対して口先だけの代償を払うつもりがないことが明らかになった。
EU離脱に関しては、ジョンソン首相は主権者であるはずの国民を代表する機関である議会を停止した。前任のテリーザ・メイ氏と同様、同氏は強硬離脱や合意なき離脱を支持する議会過半数が存在しないことを繰り返し明らかにしてきた。彼は首相になってから数日間で、議会で前例のない屈辱的な一連の敗北に直面した。そこで彼は今、立法介入なしに合意なきEU離脱を期限までに終わらせようと議会を一掃した。
ワトソン氏と残留派は住民投票はもはや無効だと主張し、反対運動を展開している。彼らは、新たな有権者、つまり残留派を支持する可能性が高い若者が2016年からのXNUMX年間で成人しており、最近ではEU離脱の真のコストに関するより多くの情報が支持を自分たちの側に振り向けていると考えている。彼らは当初の住民投票の結果を無視し、今度は流れが自分たちに有利になることを期待して再度投票を実施したいと考えている。
現実には、ジョンソン首相が議会を無視して合意なきEU離脱を強行した場合、あるいはワトソン氏が最初の国民投票結果を無効にして2回目の国民投票を画策した場合、英国内戦を引き起こす可能性が高い。
最初の選択肢はスコットランドを連合から追い出し、北アイルランドの宗派間の「トラブル」を再燃させる可能性が非常に高く、英国の都市エリートが公然と反乱を起こすことになるだろう。 2番目の選択肢は、疎外され無視されていると感じてBrexitに投票した英国国民の大部分も確実に武装することになるだろう。彼らの政治や政治家に対する信頼はさらに低下し、ジョンソンやファラージのような群衆を喜ばせる独裁者、あるいはそれ以上の独裁者に大挙して頼る危険がある。
熱意と妥協
このような状況では、責任者であれば誰でも、英国の分裂を阻止するには政治的妥協が絶対に必要であることを理解するために、共通点を見つけようとするだろう。そしてそれはまさに、コービンと、ほとんど無視され中傷されている第三陣営がやろうとしていることだ。
彼らはEU離脱によって投票の精神を尊重したいと考えているが、英国をヨーロッパから切り離さず、比較的自由な貿易と移動の継続を妨げず、離脱しない方法で離脱することを望んでいる。英国は米国の新たな主人のもとで農奴制にさらされ、脆弱になった。
コービンは何ヶ月もの間、国民多数のための手段として総選挙の実施を呼びかけ、国民投票で選んだのは 何 彼らはやりたい、今決める who 彼らは交渉したいのです の イギリスがヨーロッパから離脱。しかし、その現実的な妥協案ですら、党内の狂信者らを満足させることはできなかった。
狂信的な右派と節度のない中道派が政治とメディアの世界を支配しているため、このアプローチは公の議論にほとんど登録されていません。コービンの努力は、混乱した思考、両価性、あるいはヨーロッパに対する秘密の反対の証拠であるかのように誤って伝えられてきた。それはどれでもありません。
蜘蛛の巣に引っかかって
コービンは羊の皮をかぶったEU離脱オオカミであるという一般的な議論は、故トニー・ベンのような多くの民主社会主義者と同様に、コービンが単純に「ヨーロッパ」または「ヨーロッパ」と誤解を招くような呼び名で呼ばれる、選挙で選ばれていないヨーロッパのテクノクラート階級に決して夢中になっていないという事実に基づいている。欧州連合"。
当然のことながら、社会主義者たちは英国が欧州の抱擁に閉じ込められれば固められるほど、蜘蛛の巣にかかるハエのように巻き込まれることをずっと前から理解していた。たとえEU離脱派であっても、欧州を離脱する方法を見つけることが非常に困難であることが判明したという理由だけで、ほとんどの人がある程度このことを認識し始めている。
2008年に銀行が大きすぎて潰せなかったので救済されなければならなかったのと同じように、 私たちの、彼らを救うための公的資金 アプリ環境に合わせて 私的な不正行為により、ヨーロッパの国民は、主にグローバル企業のための移動と貿易の自由の追求という名目で、徐々に主権を非選挙の中央集権的な官僚機構に移譲してきました。
私たちが気づいていないのは、それが本当のことです。なぜなら、何十年もの間、私たち自身の国内政治は、世界的な新自由主義帝国の小さな一角への支持という一面だけで行われてきたからです。右派であれ新労働者中道派であれ、最近までイギリスの支配エリート層のコンセンサスは、欧州のプレーヤーであることが、世界的な戦場で彼らの(必ずしも私たちのとは限らないが)利益を守る最善の方法だというものだった。現在、新自由主義帝国が末期衰退期に入っている今、この同じエリートたちは、自分たちの富と影響力がもう少し長く続くことを保証するのに米国が最適か、それとも欧州が最適かについて激しく意見が分かれている。
ベルベットの手袋をはめた鉄の拳
しかし、英国と世界の問題は、それが差し迫った経済破綻であれ、環境崩壊であれ、新自由主義パラダイム内では解決できないことが、日ごとに明らかになっている。新しい政治構造が切実に必要とされている。地方レベルでは、企業の影響、資源の剥奪、不必要な消費から解放された、より分散化された新しい経済モデルを促進する。そして世界レベルでは、新自由主義資本主義の下で支配的だった環境破壊政策を永続させるのではなく、そのようなモデルを逆転させることを確実にする。
その道を歩み始めるには英国の民主化が必要だ。ベンらの懸念は、たとえ真の社会主義政府が選出されたとしても、たとえば経済の大部分を公的所有や協同組合所有に戻すなどして、政治的・経済的秩序に真の重大な変化をもたらす能力は失われるだろう、ということであった。ヨーロッパの企業経営主義というより大きな枠組みの中では不可能だった。
私たちは、財政難とスペインのカタルーニャ独立運動をめぐるギリシャの扱いにおいて、ヨーロッパのテクノクラートがビロードの手袋の下で振るう鉄の拳を垣間見せてきた。
しかし、コービンや他の民主社会主義者のBrexitに対する態度は、他の2つの狂信者陣営によって大きく誤解されている。
ベンの時代には、新自由主義が私たちの政治的想像力や国家経済を横暴に支配するのを阻止できる世界を想像することはまだ可能でした。しかし、それ以来状況は変わりました。さて、問題は英国が欧州の新自由主義秩序に縛られるのをやめられるかどうかではない。それは、英国も他の国々と同じように、 既に 絞め殺されて 全体的な 新自由主義秩序。
それだけではなく、英国はその命令に進んで従った。ほとんどの政治階級の熱意が示しているように、新自由主義の檻の外での生活を想像したり望んだりできる人はほとんどいません。論争は、自殺的で環境破壊的な世界秩序のどの隅に私たちが位置することを好むかについてのものである。Brexitの論争は主に、奴隷主であるアメリカとヨーロッパのどちらが私たちに親切になるかについてである。
リヴァイアサンの暗いお腹の中
この状況では、本当の逃げ場はありません。 EU離脱派と残留派の穏健派が認識しているように、できる最善のことは、我々の鎖を十分に緩めて、再び新たな政治的可能性を熟考する余地を残せるようにすることだ。そうすれば、私たちは深呼吸して頭をすっきりさせ、英国と世界がどのように変わっていくのか、どのようにして企業の圧制から解放され、私たちが地球に与えた深い傷を癒すことができるのかを想像し始めることができます。
これらは、ヨーロッパのテクノクラートとの結びつきを強めたり、ヨーロッパから手を離してアメリカに鎖で繋いだりすることでは解決できない大きな問題である。 EU離脱の確執は、私たちが直面すべき真の問題から際限なく劇的な気をそらしてしまうものだ。それがこの問題が長引く理由の一つであり、私たちの政治階級がジョン・バーコウ流にそれを楽しむ理由の一つである。
奇妙なことに、ガーディアン紙のような企業「リベラル」メディアの論評に代表される、不謹慎な中道派の残留派こそが、左翼が次のようなビジョンや政治的未来を提示できていないという事実を嘆いていると頻繁に主張している。新自由主義に代わるもの。しかし、リヴァイアサンの暗い腹部の奥深くから、どのようにしてそのようなビジョンが現れるのでしょうか?
イデオロギーの救命いかだに隠れる
言うまでもなく、Brexitを応援する大西洋主義者たちが「支配を取り戻す」とか「主権を取り戻す」などと言うとき、悪事を企んでいる。彼らがそれらの権限を要求するのは、ただちに米国の主人に権限を引き渡すためだけである。
しかし、非常に中傷されている左翼のソフトBrexit(英国が世界的な新自由主義の戦場で孤立できるかのように装うことなく英国を欧州から遠ざけようとするバージョン)にも、そのような言葉が使われる。
このバージョンの統治を取り戻すということは、ヨーロッパに唾を吐きかけることでも、移民の入国を阻止することでも、想像上のハリコン時代の帝国を再発明することでもない。それは、私たちも他の人類と同様に、地球に対して、他の種に対して、そして人類同士に対して犯してきた、そして今も犯し続けている犯罪に対して責任があることを認識することなのです。
単に命令に従うだけの、選挙で選ばれていない遠く離れたヨーロッパのテクノクラート階級に自分たちを結びつけ、経済システムの要件を実行します。 しなければなりません 地球の破壊に終わるのは卑怯です。新自由主義の(非)論理を実行することを強いられている人々に政治的および経済的権力を譲渡すると、私たちはその真実からより簡単に身を守ることができます。
現在の状況では、ヨーロッパの少し外側に立つのがおそらく最善の対処法でしょう。しかし、それは私たちに、緊急に必要とされている根本的な変化を想像するための政治的余地を与え、そしてさらに重要なことに、私たちに政治的責任を負わせることになるかもしれません。
私たちが種として生き残るためには変化が起こらなければなりません、そしてそれはすぐに起こらなければなりません、そしてそれはどこかで起こらなければなりません。私たちは他人に変化を強制することはできませんが、自分自身の変化の必要性を認識し、他の人が従うべき変化のビジョンを提供することはできます。それは、私たちが自分の決断の結果から身を守るのをやめ、来たるべき現実世界の嵐を乗り切るという心細い希望を抱いて他人のイデオロギー的な救命いかだに隠れるのをやめるときにのみ始まります。
新自由主義の熱狂者のように振る舞ったり、どのブランドのターボ資本主義を好むかについて争ったりするのをやめ、私たちと私たちの子供たちの未来を変えるという私たちの集団的責任に向き合う時が来ています。
ジョナサン・クックはマーサ・ゲルホーン・ジャーナリズム特別賞を受賞した。 著書に『イスラエルと文明の衝突:イラク、イラン、中東再建計画』(プルート・プレス)、『消滅するパレスチナ:人類絶望におけるイスラエルの実験』(ゼッド・ブックス)などがある。 彼のウェブサイトは www.ジョナサンクック.net.
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い