のトップページには、 ZNetたとえば、中央列の「ベネズエラ」というラベルのボックスには、次のインタビューを含むいくつかのインタビューが表示されます。 フリオ・チャベス, カルロス・ランツ, フェルナンド・トレアルバ それぞれ、インタビュー当時、ベネズエラのカロラ市長、ベネズエラ教育副大臣で元経済界の活動家、そして再びベネズエラの最高裁判所判事だった。
また、ZNetトップページからリンクされている「ZNet」タブの「Audio」ページにも、 自分だけの話 & ノーム・チョムスキーの作品 – どちらも1週間前にMITで行われたイベントで録音されたもので、フリオ・チャベスも同様に講演したが、スペイン語で行われたため、彼の講演はまだオンラインでは公開されていない。
これらの部分は、以下の議論と特別な累積的関連性があるため、注目していただきたいと思います。
ボリバル革命
ボリバル革命の発展には、これまでに達成された制度的利益を利用して人間のニーズを満たし、人道的な政策を通じて国民の可能性を開発することや、さらなる制度的利益を確立することが含まれており、3つの主要な障害に直面している。それは、残留資本家、残留寡頭政治、残留資本家である。主流メディア。
Many people look at
革命は、態度、習慣、構造の巨大な変革を起こすのに時間がかかります。通常、革命は、民衆の関与を高め、民衆の意識を高め、前向きな改善を勝ち取るまでに何年も、あるいは何十年もかかります。最終的には、大衆の意識が十分に高まり、喚起された欲望が十分に高まり、組織化された運動が十分に高まる転換点に達します。反対の立場からではなく、組織的な権力を握っていたからこそ、その後の発展を導くことができた結果である。
In other words, the organizing and struggling associated with developing a revolutionary path while being an opposition force is occurring now in Venezuela, but with a President and large parts of the federal government assisting the process rather than obstructing it. This federal support speeds things up, dramatically. The reason is evident. Would you rather have a government that welcomes your activism and defends your occupation of a factory – or one that crushes it? And in
このように見ると、ベネズエラは多様な視点の巨大な大釜である。多くの左翼志向だけでなく、後戻りを望むオーナー、信じられないほど反動的なメディア、そして時には非常に反動的だが、より頻繁に反動的な古い知事や市長も含まれる。 、今ではかなり進歩的、または深刻な左翼ですらありますが、それでも自分たちの権力を放棄することに熱心ではありません。彼らはほとんどの場合、自分たちを社会通念の宝庫だと考えており、人々を指導者とは見ていません。したがって、彼らは良い政府とは人々の力であるのではなく、権威ある政府であると考えています。もちろん、それは望ましい利益への障害です。
So what do I mean by pointing to the three residual phenomena – owners, oligarchic officials, and media – as obstacles? Well, the minute you view the current cauldron that is
成功への障害
所有者は、ニーズを満たし、苦情を解決しようとする政府の取り組みを妨害します。例は枚挙にいとまがありませんが、貧しい人々のために建設しようとしない建設会社や、自社の製品を国内の貧しい人々のために建設するのではなく海外に出荷するセメント製造会社を考えてみましょう。言い換えれば、これらの残存所有者がまだ非公開企業の経営管理にしがみつき、社会的利益をもたらすはずの富を自分たちのために蓄積しているだけではないのです。それは、彼らが積極的に革命を妨害し、資産を差し控え、また広範な大衆に奉仕するボリバルの努力を破壊しようとしているということである。
多くの市長や知事の影響力も同様ですが、現在ではそれほどあからさまでも悪意のあるものでもありません。古いスタイルの政府の役人たちは、共同体評議会を設立するために働くことになっている。彼らは選挙区の知識と信頼を拡大するよう努めるべきであり、より多くの政治的権力を着実にそれらの選挙区に、つまり草の根組織、特に共同体評議会を通じて広範な人々に譲渡することになっている。それが連邦憲法で義務づけられていることだが、その代わりに、そしてこれが連邦憲法の障害となっている側面であるが、多くの残留役人が権力の特権や特典にしがみついている。時には彼らは、国民が自らの運命を決めるよりも自分たちが統治する国にとって良いと信じて、パターナリスティックではあるが、寡頭制の権威に心からしがみつくことがある。また、単に貪欲で権力に飢えているだけの場合もあります。
同様に、民間企業のメディアは、真実にはほとんど注意を払わずに、恐怖と疑惑を高め、嘘によって操作するためにリソースを動員し、再び意識の発達を妨げ、さらには既存の利益を覆そうとします。
変化を妨げるこれら 3 つの障害、残留所有者、寡頭政治、メディアは進歩を遅らせるだけでなく、潜在的にボリバル革命の成功を脅かす可能性さえあります。どうしてこれほど深刻な悪影響を与えることができるのでしょうか?
The public hears wonderful sentiments from President Chavez and others, and sees wonderful innovations like the literacy and educational missions, the
最近の選挙では、ボリバル主義の政策は 55/45 で勝利しましたが、なぜ 60/40 や 70/30、あるいはそれ以上ではないのでしょうか?なぜ支持率が上がらないのでしょうか?その答えは、主に革命がもっと広く訴えることができないからというわけではない。それは、革命が絶えず妨害され、制限され、中傷されており、悪いのは古い私有者、古い寡頭政治の役人、そして旧来型のメディアであることに国民が必ずしも気づいていないということである。実際、遅れの原因を理解している人たちでさえ、今でも時々疑問に思うことがあります。なるほど、それは反革命分子ですが、なぜ革命はこれに対処して先に進まないのでしょうか?
では、何をすべきでしょうか?
障害物を取り除く
これは間違いなくデリケートな問題です。チャベス大統領と他のボリバル革命家は、過酷な、さらには致命的な紛争を避けたいと考えている。彼らはボリバルのプロセスが議論の一つになることを望んでいる。彼らは、ボリバルの未来と資本主義の過去の争いが、アイデアとモデルに関するものになることを望んでいる。彼らは、武力を使わずに、理性と証拠の重みによって勝ち取ることを望んでいます。しかし、敵対者はあらゆる機会を利用して妨害し、妨害し、嘘をつき、そのような敵対を回避するのは困難です。政府はボリバル国民の支持を増やす価値ある政策と革新を提供している。過去に戻ろうとする古い残存分子は、恐怖と疑惑を呼び起こしながら、人道的な変化を遅らせたり、阻止したり、歪めたりしようとします。ある時点で、サポートが十分に広く深くなったとき、おそらく、残っている障害物を変更するための措置を講じる必要があるでしょう。その活動の中心にいる人々は、理由と証拠だけでは説得されません。遅れをとった希望がボリバルのプロセスを狂わせるのを防ぐほど、変化はすぐに訪れるだろうか?それが大きな疑問です。まだ私的な財産は変化しなければなりません。依然として寡頭制の政府関係者や政府機構は変革しなければならない。依然として古いスタイルのプライベートメディアは変革しなければなりません。そして、これら 3 つの変化は、これらの障害物の継続的な存在が大きなダメージを与える前に起こらなければなりません。
これらの障害に対処するための最終的な取り組みにおける 1 つの問題は、残りの特徴を何に変換するかについて明確なアイデアを持っていることです。財産、政治権力、コミュニケーションを扱うより良い方法は何でしょうか?このようなビジョンを持つことは、定期的に罰則的な反応をするだけでなく、積極的に革新を求めることで過去から逃れるために不可欠です。
経済に関しては、ベネズエラではこのビジョンが非常に明確に現れつつありますが、もちろんまだ発展途上であり、まだ議論されています( カルロス・ランツ氏のZNetインタビュー、 例えば)。新しいビジョンは、労働者、地域社会、消費者が自主管理評議会を通じて経済的選択をコントロールできるようにすることを目指し、実現することに関するものです。それは、公平な所得分配を達成することに加えて、財産に基づく、あるいはランツ氏が指摘するように、多数を少数に服従させる分業に基づく階級分割に終止符を打つことである。そしてそれはまた、公平性と自己管理と両立する非権威主義的で非競争的な配分を開発することであり、最終的には参加型の計画になるのではないかと私は考えています。
ある時点で、経済の革新的な新たな社会主義部分は、これらの、または密接に関連する目的に向けてさらに強く推進され、引っ張られることになるでしょう、そしておそらくさらに重要なのは、現在まだ民間保有されている経済の古い残りの部分も同様に変化するでしょう。たとえば、社会的利益のための生産に従事することを拒否したり、製品を社会的利益のための用途から転用したり、企業の尊厳や正当な影響力を過度に否定したりする非公開企業を広く規制する法令を想像してみてください。ベネズエラの公共評議会のネットワークによって評価されるように、従業員や近隣住民は私的地位を失い、新たな社会主義機関として従業員に引き渡されることになる。あるいは、少なくともそれが、ランツのインタビューから、そう遠くない将来に起こるかもしれない一種の変化であると私に信じさせるものである。
Regarding the polity or governing institutions, again, I think in
確かに、フリオ・チャベスの取り組みは、新しいタイプの政治の中心にある新しいタイプの人民の力の政治的枠組みの少なくとも主要な輪郭を明らかにしており、したがって大統領が他の州に要求する可能性のある目標の質感を提供していると私は思いますそして、それがボリバルへのコミットメントを示す唯一の方法であり、さらに重要なことに、有権者に合法的にサービスを提供する唯一の方法として、都市が移動することである。このステップは、これまで行われてきた創造的な実験的取り組みを実らせるだけでなく、残存する古い寡頭政治構造を変革して、もはや進歩を妨げることができないようにすることを意味するだろう。これが、フリオ・チャベスのインタビューが私に期待と期待を抱かせてくれたものです。
そして今、最後の反応の柱であるメディアが登場します。ここで私が思うに、問題は、言論の自由は、社会全体の主要なコミュニケーション手段をコントロールしている一部の裕福な人々ではなく、ましてや、メディアを進歩に反対させ、恐怖と妨害を助長することに閉じ込めている少数の人々ではないということである。これに関しては、以下を参照してください。 フェルナンド・トレアルバ判事へのインタビュー and also regarding very interesting legal issues in
I think here the Bolivarian Revolution has the least developed view of an alternative. Yet, there are instances of popular media in
The reactionary past, at some point, must be left to history, present only in museums – while
その後
この記事を書き終えたとき、ベネズエラ人の友人から、上記の三者による変革アジェンダの第 2 部が最近始まったと聞きました。チャベス大統領は大規模な会議を招集し、その席でカロラの経験、つまりフリオ・チャベスのモデルを、将来のために国中で制定されるべき政府モデルのタイプとして掲げたと聞いた。この会議は知事、市長、議員で構成されており、本質的にはベネズエラ政府を共同体の人民権力の延長とするよう努力するよう呼び掛けたようで、市長や知事はその権威的権力を放棄し、おそらく続行の前提条件としてもだったとみられる。民意の代理人として選挙区に奉仕する。
これが本当であれば、これは真に参加型の草の根政治の新しいスタイルに向けた非常に積極的で野心的な方向転換となる。もしそのような取り組みが成功すれば、それは驚くべき前進となるだろうと私は考えています。もし、残留財産と残留メディアの問題に関して、これに匹敵する根本的な進歩が起こることができれば、ボリバル革命は、世界中の人々にとって、急速に発展する可能性を示す信じられないほどの灯台となるでしょう。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い