出典: 情報提供によるコメント
写真提供者: ジョン・ゴメス
26月XNUMX日はミネソタ州警察によるジョージ・フロイドさん殺害からXNUMX周年で、バイデン大統領は被害者の家族をホワイトハウスに呼び、警察改革について大統領に働きかけた。ジョージ・フロイドさんは、自分がどのようにして独裁的制度による貧しい人々や弱者の犠牲の国際的な象徴となることになるのか想像もできなかったでしょう。彼の例はパレスチナ人の間で特別な神経を逆なでした。
一部の観察者は、最近のイスラエルによるパレスチナ人弾圧が、過去の同様の出来事と比較して、今年4月と5月に米国で受け止められ方に違いがあった理由の一つは、それが氏殺害の後に起こったことであると示唆している。警察によるフロイドとその後の抗議活動。 Black Lives Matter、そして警察の残虐行為の停止と少数派に対する多数派の白人に対する異なる扱いの停止の要求の文脈では、パレスチナは異なって見えます。
ほとんどのアメリカ人は、イスラエルが5万人のパレスチナ人を軍事占領していることを知らないが、その家族の多くは1948年にイスラエル本土の家から追放された。ガザ地区のパレスチナ人の約70%は、過激派シオニストによって農場や町から追い出された。ハガナ(主要なユダヤ民兵組織)は、イスラエルの歴史家がイスラエルの公文書館で閲覧した文書の中で、パレスチナ人の逃亡の1948パーセントがハガナの活動によるものであるとさえ自慢したが、その後入手できなくなった。イギリス委任統治領パレスチナには75万人以上のパレスチナ人が住んでいた。そのうち720,000万人はイギリスによって入国を許可されたヨーロッパのユダヤ人入植者500,000万人によって追放され、イギリスは旧委任統治領の78%に基づいてイスラエルを建国した。
しかし、今日の問題は難民問題ではありません。これは、イスラエルがガザ地区とパレスチナヨルダン川西岸を大胆にも占領した1967年に端を発する問題である。そこに住んでいた民間のパレスチナ人は、1967 年の六日間戦争では何の役割も果たしていませんでした。これらの地域は、1947 年の歯の抜けた国連総会分割計画でイスラエルに与えられた地域ですらない。XNUMX 世紀前半には、これらの地域には目立ったユダヤ人の入植はなかった。それは浄土欲だった。
イスラエルのエリートたちは新しい領土をどうするかについて議論したが、5年以内に植民地主義者が勝利し、政府はアル・ハリル(イスラエル人はヘブロンと呼ぶ)のようなパレスチナの都市にあるイスラエルの植民地を支援し始めた。イスラエルはオスマン帝国時代の名地法を発動してパレスチナ人の農場を接収し、パレスチナ人の立ち入りが禁止されているイスラエル人向けの集合住宅の敷地として利用できるようにした。このパレスチナ人の土地の植民地化は、占領された人々の扱いに関する第4次ジュネーブ条約と、近隣の人々から暴力的に押収した土地で国家を拡大することを禁じた国連憲章に違反する。これらの国際法は、第二次世界大戦中にドイツがポーランドに侵攻して占領し、ポーランド人を追放し、その代わりにドイツ系民族を導入したことの繰り返しを阻止する目的で制定された。
しかし、今日の問題は単なる植民地主義の問題ではありません。パレスチナ人は無国籍です。イスラエルは彼らが国家を持つことを許さないだろう。彼らは何の国民でもありません。彼らはパスポートを持っておらず、ただ自由放任者であるだけですが、多くの政府はそれを尊重しません。彼らには自分の財産に対する権利がありません。なぜなら、イスラエルの裁判所は、その財産を盗むイスラエル国家やイスラエルの不法占拠者を支持することが多いからです。パレスチナの裁判所はそのような決定を覆すことはできない。パレスチナ人はスパイされている。彼らは真夜中にイスラエル軍のパトロール隊によって勝手に起こされる。彼らは何の処罰も受けずに殺される。
そしてここが、ジョージ・フロイドとパレスチナ人が出会い始める場所です。ジョージ・フロイドはアメリカ国民でした。しかし、彼の市民権はミネアポリス警察によって完全には認められていなかった。彼は国民として扱われなかった。男性の首は20分以上にわたって膝で圧迫され、息を止められた。国家によって国民に与えられた一般的権利の中には、酸素へのアクセスが含まれます。フロイド氏にはその権利が与えられていなかった。彼は偽の20ドル紙幣を通過させようとしたとして死刑を宣告された。彼の命の価値はたったのXNUMXドルだった。
現在、アメリカ人の市民権は剥奪されないというのが、1967年に最高裁判所によって確認されたアメリカ法の一般原則となっている。この判決がどのようにして導かれたのかは、私たちの文脈において非常に興味深いものです。
議会は、米国人が外国の選挙に投票した場合には市民権を剥奪することを義務付ける1940年の冷戦法を可決していた。
この法律は 1958 年に異議を唱えられました。 ペレス対ブラウネルが、5対4の僅差で支持された。その場合、クレメンテ・ペレスはメキシコ系テキサス人で、第二次世界大戦中に徴兵を避けるためにメキシコに移住したが、徴兵登録は行われず、1940年代にメキシコ滞在中にメキシコの選挙で投票した。彼の市民権は剥奪され、SCOTUSは司法省が適切に行動したことに同意した。
アール・ウォーレン首席判事はこの件に反対した。彼が書きました、
-
- 「個人の不可侵の権利を確保するために、『政府は人間の間で設立され、その正当な権力は被統治者の同意から得られる。』私は、時間の経過によってこの命題の真実性が薄れたとは思いません。それは私たちの政府形態の基本です。この政府は国民によって誕生し、国民との継続的な関係を維持しており、私の判断では、その存在を生み出している関係を断ち切る力はありません。私たちの精神に基づいて構想された政府が、国民から最も基本的な権利を奪う権限を持って設立されたとは信じられません。
市民権は人間の基本的な権利であり、それは権利を持つ権利にほかなりません。 この貴重な所有物を取り去れば、同胞の目に恥をかかせ、品位を傷つけられた無国籍の人間が残ることになる。彼はいかなる国家からも保護を受ける法的な要求を持たず、いかなる国家も彼に代わって権利を主張することはできない。彼の存在そのものが、彼がたまたまその境界内にいる国家の犠牲の上にある。この国では、外国人はせいぜい外国人の限られた権利と特権しか享受しないと思われ5、外国人と同様に国外追放の対象となり、それによっていかなる権利を主張する権利も剥奪される可能性すらある6。この政府は樹立されていない。この運命を決定する力を持っています。」
ウォーレンの反対意見と評決の狭義のため、1940 年法は 1967 年に再び検証された。 アフロイム対ラスク。
ベイス・アフロイムはポーランド系ユダヤ人で、米国に移住し、1926年に市民権を取得した。イスラエル建国後の1950年に米国に移住し、1951年のクネセト(イスラエル議会)選挙で投票した。彼が米国パスポートを更新しようとしたところ、拒否され、国務省によって米国市民権が剥奪された。
アフロイム対ラスクでは、最高裁判所が 1940 年法を破棄し、ペレス判決を破棄しました。ここは、ジョージ・フロイド、イスラエル人、パレスチナ人が集まるもう一つの場所です。 1967年に裁判所がアメリカの市民権を非自発的に剥奪することはできないと主張した主な根拠は憲法修正第14条であった。この修正案は出生権の市民権を確立し、アフリカ系アメリカ人の元奴隷が米国市民であることを確認した。 (奴隷は国民ではないため、リンカーンの1863年の奴隷解放宣言以降、元奴隷の法的地位は一部で疑問視された)。
裁判所は、憲法修正第 14 条の第 XNUMX 項は、実際にはアフリカ系アメリカ人から市民権を剥奪する試みが行われることを恐れた上院議員によって挿入された修正であると指摘した。そこには、「米国で生まれたか帰化したすべての人、および米国の司法権の対象となる人は、米国および居住する州の国民である。」いかなる州も、米国国民の特権や免除を制限する法律を制定または施行してはならない。また、いかなる国家も、正当な法の手続きなしに、人の生命、自由、財産を奪ってはならない。また、その管轄区域内のいかなる者に対しても法の平等な保護を否定するものではない。」
法廷は次のように指摘した。
- 「上院で修正案を提案したハワード上院議員は、このようにこの条項の目的を次のように説明した。『この条項は市民権に関する大きな問題を解決し、どのような人が米国市民であるのか、あるいはどのような人が米国市民ではないのかについてのあらゆる疑問を取り除くものである。 * * * 私たちは、市民権と市民の権利に関するこの問題を、立法権限を超えて * * * 公民権法案の下に置くことを望んでいました * * *…。黒人の市民権を永続的かつ安全にするという憲法修正第 14 条のこの否定できない目的は、政府が外交問題やその他の事柄を規制する暗黙の一般権限に基づいて行動を開始するだけで、国民の同意なしに市民権を剥奪できると主張することによって挫折することになるだろう。一般的に与えられた権限。」
そのため、アフリカ系アメリカ人は国外に移住することができませんでした。そして裁判所は、イスラエルの選挙で投票したかどうかに関係なく、ベイス・エフロイム氏も同様ではないと判断した。
ウォーレン首席判事は市民権について次のように述べた。彼はいかなる国家からも保護を受ける法的な要求を持たず、いかなる国家も彼に代わって権利を主張することはできない。彼の存在そのものが、彼がたまたま国境内にいる国家の犠牲の上にあるのだ。」
そのため、ハワード上院議員はアフリカ系アメリカ人を無国籍という運命から守ろうとしていました。
しかし、パスポートを取り上げずに人々を二級国民にする方法はあります。そしてそれが多くのアフリカ系アメリカ人に対して行われてきたことなのです。それがジョージ・フロイドに対して行われたことだ。
そう、パレスチナ人にはジョージ・フロイドとの共通点があるのだ。二人とも国民として扱われることはなかった。ウォーレン氏の言葉を借りれば、パレスチナ人には権利を持つ権利はない。彼らは無国籍であり、名誉を傷つけられ、品格を下げられており、いかなる国家からも保護を求める法的主張もありません。ジョージ・フロイドは無国籍ではなかった。彼は法的にアメリカ国家からの保護を法律で合法的に主張していた。しかし事実上、彼はそれを剥奪された。
-
ボーナスビデオ:
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い