大アラビアの混乱により、時計の針が速くなりました。一秒一秒が勝負です。ガザ地区のこの地区にイスラエルの爆弾が投下され、エジプト人のブロガーがここで逮捕され、イラク北部の町がイスラム国の手に落ちました。ニュースのペースが速いため、この地域の歴史のリズムを理解することが困難になっています。ここで何が問題になっているのでしょうか?これはさまざまなイスラム宗派間の大規模な戦いなのでしょうか、それとも表面的な戦いにはより大きな地政学的な課題が隠されているのでしょうか?イラン、カタール、サウジアラビア、トルコは安定しているようだ。しかし、彼らはエジプト、イラク、リビア、シリアに不安定を生み出すために緊張を輸出したのだろうか?あるいは、さらに極悪非道のようなことだが、冷戦時代の古い敵意(ロシアと西側諸国の間)が復活し、時代錯誤の代理戦争で血を流しているのだろうか?非常に多くのことが危険にさらされているように見えますが、大アラビアとその政治についてはほとんど理解されていません。すべてを決まり文句、宗教的、社会的後進性に還元するほうがはるかに簡単です。それはまさに、この地域を理解する上で最も役に立たない方法です。
ウェストのアプローチ
国民が偏見を受け入れるのは歓迎ですが、政府には偏見を受け入れる余裕はありません。国家間システムでは、政府は国家間の利益 (貿易など) と国際法を通じて平和を維持するために相互に関与する必要があります。地域の社会動態についての誤った見方は、国内および国際政策の形成には役立ちません。例えば、西側諸国は、シリアが権威主義(アサド政権)と自由(反政府勢力)の間の内戦に巻き込まれているという時代錯誤的な見方でシリアに取り組んでいる。 2011 年後半にこの見解が正しかったとしても、現在は間違いなくそうではありません。しかし西側の政策は変わっていない。つまり、この地域への介入に関して西側には選択肢がほとんどない。例えば、イスラム国は西側諸国による数回の爆撃では対処できない。 「イスラム国」の急速な進出を阻止するにはイラク、シリア、トルコ政府との協力が必要となる。西側諸国がシリアに関与できないということは、西側諸国にはイスラム国と戦う意味のある戦略がないことを意味する。
バラク・オバマ米大統領がイラク北部で「アメリカは助けに来ている」と述べ、世界世論を誤解させた。米国がやったことは、イスラム国がモスルのイラク軍から盗み、米国の緊密な同盟国であるイラク・クルディスタンを脅かすために使用していた砲台を爆撃したことだった。この爆撃は、シンジャル山に閉じ込められていた40,000万人のヤジディ教徒を実際には助けなかった。地上では、クルディスタン労働者党(PKK)とそのシリア同盟国(YPG)がシリアとトルコの拠点を離れ、シンジャル山へ急行していた。彼らはグウェルとマクムルの町を占領し、その後ヤジディ教徒の精神的な中心であるシェイク・アディ・ブン・ムサフィールの墓のあるラレシュを占領した。 USAID職員らがヘリコプターでシンジャル山に到着すると、YPGとPKKの戦闘員が出迎えた。 NATO同盟国のトルコからの圧力を受けて、PKKをテロ組織として通報したため、米国はこれを公の場で認めることができなかった。オバマ氏のパターナリズム的な人道主義は、世界におけるアメリカの立場に対する凍り付いた感覚から来ている。非国家主体には従来の兵器や戦略では対抗できないという認識が欠けている。確かに、古いやり方(アフガニスタン、イラク、リビアへの全面攻撃)は、解決するよりも多くの問題を生み出します。国家の制度を構築するには30,000年かかります。高度 XNUMX フィートから午後に破壊することができます。空から降ってくる食料を数袋持っていても、その大惨事を補うことはできません。
インドと大アラビア
BRICS(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)大国の台頭は、1990年に始まった米国の一極支配の時代が終わったことを示唆している。もはや米国は思想や制度を独占しているわけではない。米国が同盟国を代表して国連で単独投票を行う今、その意味は大幅に薄れるだろう。 BRICS諸国は別の議題のために国連を利用するか、あるいは(国連は世界銀行の隣にBRICS銀行を持っているので)やがて代替機関を創設するだろう。インドは経済政策と政治政策の両方でBRICSの力学に貢献してきました。衰退する米国との従属的な関係に自らを縛り付けるよりも、より平等主義的で優勢なBRICS圏に参加する方がはるかに賢明な政策である。
イスラエルは懲罰も受けずにガザを爆撃。サウジアラビアとその湾岸アラブ同盟国は、ある時点でイスラム国とその同盟国(特にシリアのイスラム過激派)を支援していた。これらの地域主体(イスラエルとサウジアラビア)はどちらも西側諸国から全面的な保護を受けています。どちらも宗教に基づいた国家であるという時代錯誤的な主張で国連から制裁を受けている(パレスチナのように占領下にある人々を含む少数民族に対する実績は乏しい)。 BRICSはガザとイスラム国に関して不快な発言をしている。 BRICS各国が相互不干渉理論を貫いているのは、自国の内部問題(カシミールとチベットが最も明白)を抱えていることを認識しているからである。問題のない国などありません。州間システムは、自分自身の外の紛争に対する道徳の主張に依存しています。米国の人種差別があっても、米国は他人の欠陥を批判することを止められなかった。各国家に問題があるために国家間システムが黙ってしまったら、国際法は無意味になってしまいます。 BRICSは、国際法とその制度をより積極的に擁護することで、自らの国内問題を危険にさらす必要がある。そうでなければ西側覇権の後継者としてふさわしいものではないでしょう。
BRICS諸国は世界紛争に対して無神経なアプローチをとっており、いずれの場合も各国に問題の解決を求めている。しかしイスラエルの場合、交渉のテーブルにつくよう求めるだけでは何の意味も持たない。イスラエルとパレスチナ人が真剣な対話を開始するためのテーブルを実際に置くために、BRICSはどのような圧力をかけているのでしょうか?もしBRICS諸国がイスラエルの武器を購入しないと言うなら、あるいは実際に欧州連合と同様にイスラエルの不法入植地で生産された商品を購入しないのであれば、これはイスラエルに対し、約50年にわたる西側諸国の占領について話し合うという本当の圧力となるだろう。銀行とガザ。同時に、BRICS諸国が中国の原油購入に依存しているサウジアラビアに圧力をかければ、イスラム国への支援を遅らせるためにパートナーに本気で頼らざるを得なくなるだろう。
'国益'
インドがシリア難民の窮状を改善する役割を担っていないことについて質問されたとき、外務省(MEA)の幹部は「ご存知の通り、湾岸へは毎日たくさんの便があるが、シリアへは一便もない」と述べた。この意味するところは、インドの西アジア政策が石油労働者と送金労働者によって組み立てられているということである(ただし、後者が追放されていたとき、インドが国民をより強固に守るのを妨げたのは石油関係だった)。イスラエルに関しても同様にMEAは、イスラエルはインド最大の武器供給国の一つであるため、2009年、2012年、2014年のイスラエルによるガザ爆撃をこれほど誠実に批判することは困難であると述べている。この観点から外交政策は拡大している。石油と銃身 — インドの国益から。しかし、「国益」は中立的な考えではありません。それは、自分に必要な物資を供給してくれる土地での人権侵害を喜んで脇に置くだろうという道徳的判断に基づいている。インドが購入によって資金提供している人々に対して、これ以上毅然とした態度をとらないのは道徳的な決断だ。
インド自体はサウジアラビアに対して影響力を持っていない(リヤドの観点からは石油のマイナー購入国である)。トルコや西側諸国とは異なり、イスラム国の創設に加担していない。少数のインド人がこの組織に参加していることが知られている。インドの路上でイスラム国に反対するデモは、ルワンダで1994年に起こった恐ろしい虐殺に反対するデモを行うのと似ているだろう。インド政府には、イスラム国が生み出す苦しみを止めるためにできることはほとんどない。この問題には、イラクとシリアの両国で失敗した国家間システムではなく、他の非国家主体(この場合はPKKとYPG)が取り組んでいる。一方、インドは過去10年間にXNUMX億米ドルのイスラエル武器を購入した。これはイスラエルの兵器産業とその軍事を直接引き受けることになる。インド当局者らは、インドは現実的になり、供給業者を維持する必要があると述べている。なぜ同じ当局者たちが、インドの主権は国内の軍需産業によって整理される方がよいと信じていないのか、不可解だ。
1946年、ネルー大統領は国連に対し、インドは「外交の太陽」の中に自分の地位を求めていると語った。インドは軍事大国でも経済大国でもありませんでした。しかし、それは単なる道徳的な声、荒野での叫びではありませんでした。その威信を利用して「世界平和と人類の福祉」を代表する大規模な連合を構築するだろう。非同盟運動(1961 年)はそのビジョンの手段となるはずでした。 1980年代には弱体化してしまった。今日の対象はBRICSです。 BRICS圏におけるインドのリーダーシップには、神聖な(そしてしばしば空虚な)声明以上のものが必要となるだろう。国連憲章の主要な要素である平和と正義のために各国に圧力をかけるためには、新たな連合の活用が必要となるだろう。この点におけるインド国民の役割は、インドの影響力が意味のある問題について政府に働きかけることである。今日はパレスチナ向けです。明日はイラクのヤジディ教徒のためになるかもしれない。
ヴィジェイ・プラシャドは次の本の著者です。 「貧しい国々: グローバル・サウスの可能性の歴史」、レフトワード、2013 年。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い