フローラ・トリスタンの「世界の労働者よ、団結せよ!」という勧めに励まされ、マルクスとエンゲルスによって大いに強調された。 (Armbruster-Sandoval、2013年)と述べているように、活動家たちは労働者に対し、第一インターナショナル以前に遡って互いに力を与え、すべての労働者の生活と幸福を改善するために国際的な労働連帯を構築するよう奨励してきた。これが最も大きく発展したのは、イギリスの繊維労働者が、たとえそれが失業による苦しみの増大を意味したとしても、南北戦争前の奴隷制があった南部からの綿花の加工を拒否したことであった(Featherstone、2012年を参照)。
この伝統は、一方では米国と英国、もう一方ではソ連との間の冷戦によって解体されたものの、世界中で労働者間の国境を越えた団結を築こうとする活動家や学者らの努力によって、1970年代以来復活してきた。 、その取り組みは成長しているようです。しかし、この論文は、世界的な労働者の団結を構築することはもはや単なる望ましいことではないと主張する。気候変動と環境破壊により、これが必要になりました。
定義
世界的な労働者の連帯とは何を意味するのでしょうか?それは次のように定義されています。
世界的な労働連帯とは、労働者、その組織、およびその同盟組織、さらには作家、芸術家、その他の活動家による、政治的コミュニティの境界を越えて労働者を支援するための活動、または継続的な一連の行動である。労働者の生活、賃金、労働条件、そして時には影響を受ける人々が決定した彼らの存在そのものを向上させる。世界中で労働者の力と幸福を強化するために、労働者は自国の労働者との連帯を発展させることに加えて、政治的コミュニティの境界を越えて連帯を発展させなければならない。世界的な労働者の団結は、同じ国の労働者の団結を損なうことなく、代わりに世界中の労働者の力、福祉、知識を発展させます。
この連帯は、相互の尊重と支援に基づいていなければならず、クライアント主義、アイデア、資金、その他の資源の一方向の流れ、ある労働運動による別の労働運動の支配(つまり、労働帝国主義を拒否する)の概念を排除します。この団結は、南部または北部の労働者またはその組織から生まれることもあれば、複数の労働組織を含むこともあり、南部または北部の労働者とその組織に向けられることもあります。
この連帯は、同じレベルの政治組織にある労働者と組織の間、または異なるレベルの政治組織にある労働者と組織の間にある可能性があります。
この連帯感は、利己主義、相互主義、または利他主義によって動機付けられている可能性があります (Scipes、2016c: 45-46)。【1]
歴史
米国のベトナム戦争は、第二次世界大戦後の世界における国際連帯の分水嶺としての役割を果たした。世界中の何百万人もの人々が、アメリカ戦争に積極的に反対するようにはならなかったとしても、アメリカ戦争の恐ろしい影響を理解するようになり、そのかなりの数がベトナム解放闘争と意識的に連帯した。 「ホー、ホー、ホーチミン、NLFが勝つよ!」 1960 年代後半から 70 年代前半までには、多くの米国の大学のキャンパスでこの聖歌は珍しいことではなくなり、米国の広範な反戦運動ではますますその傾向が強まりました。この戦争とそれに対する闘争が、世界中の人々に国境の外の出来事を新しい視点で見るきっかけとなった。
この頃は世界中が混乱の時代でした。また、1917年のロシア革命、1949年の中国革命、1959年のキューバ革命、1962年のアルジェリア革命を意識した民族解放闘争が世界中で行われた。確かに、パレスチナ闘争に対する意識は 1967 年までに世界的な意識に入りつつありました。
この米国では、これに公民権運動/ブラックパワー運動、学生運動、その後のベトナム反戦運動、女性解放運動、米軍内部の反戦運動、ゲイとレズビアンが加わった。解放運動、農業労働者運動、環境運動。もちろん、これはすべての帝国諸国、そして世界中の多くの旧植民地諸国における抑圧に対する闘争と並行して行われました。【2]
この時期には、11年1973月9日にチリで民主的に選出されたサルバドール・アジェンデ政権を打倒する米国支援のクーデター(最初の11・XNUMX)があった。
しかし私は、シンガー・ソングライターのデイヴ・リップマンの言葉にならって、「ベトナム、ベトナム、ベトナム。あなたは帝国の時限爆弾の導火線に火をつけた」――第二次世界大戦後(1945年以降)の抑圧に対する世界的な闘いについての最初の大衆的理解へと爆発的に発展したのは、この戦争とそれに対する激化する闘いだった、ということだ。
状況は変わりました。明らかに、アメリカの反ベトナム戦争運動は、支配層エリートたちが憎むべき米軍徴兵制を廃止し、1970年にベトナムから米軍を撤退させ、その後1973年のベトナムとカンボジアとラオスの勝利を見守ったため、1975年代初頭に衰退した。 。それは明らかに反植民地闘争を終わらせたわけではありません。アンゴラ、モザンビーク、ギニアビサウはそれぞれ 1975 年にポルトガルからの政治的独立を勝ち取り、1976 年に南アフリカで起きた学生虐殺の結果として解放闘争が再燃しました。ヨハネスブルグ郊外の黒人居住区ソウェト。ジンバブエは 1978 年に独立し、ニカラグアは 1979 年に独立しました。しかし、1970 年代の終わりまでに、「解放期間」は概ね終了したように見えました。
なぜこれらすべてが重要なのかというと、この時期に帝国諸国に活動家の幹部が――確かに動員された人々のごく一部にすぎなかったが――彼らが「国際主義」の理解を吸収し、団結を構築しなければならないと認識したからである。私たちの視野を国境内に限定することはできないということです。解放時代以前から、この国際主義的な理解を自分たちの政治活動に持ち込んだ人たちが何人かいた――彼らはそこにいたが、少数だった――しかし、これらの幹部のほとんどは若く、世界を変えることに熱意を持っていたようだ。彼らがこの国際主義を個人的に発展させたのか、それとも彼らが関与した政治組織や闘争の産物であったのかにかかわらず、およそ 1955 年から 1979 年までのこの解放期間は、長期にわたるさまざまな形で深い影響を及ぼし、それは労働運動の中に見ることができます。カナダと米国の両方、そしてその他の国でも。その後の展開を 1970 年から 2010 年と 2011 年から今日までの XNUMX つの期間に分けることは、世界的な労働者の団結が拡大しているのか縮小しているのかを明らかにするのに役立ちます。
この文書では、この必要な連帯を構築するための現在の取り組みを強化するために、1970 年代以降の多くの取り組みを列挙します。これは冷戦時代に始まり、学生や左翼組織の活動家が労働運動に参加し、退役軍人が釈放されて就職し、長年援助や開発に従事し、進歩的な学者が、少なくともある程度は副産物として生まれた。アフリカの民族解放運動、特に汎アフリカ運動を認識し、労働組合に組み込まれていた長年の黒人活動家だけでなく、かつての労働組合員も含まれる。
1978-2010【3]
多くの活動家にとってより広い世界への意識は依然として残っていたが、労働運動内ではそれがほとんど明らかではなかった――労働運動は依然として米国のAFL-CIOと英国の労働組合会議の行動によって過度に決定されていた―― 、いくつかの例外を除いて、帝国国の労働者による他国の労働者に対する意識はまったくありませんでした。【4]
1978年から2010年の期間には、国際労働連帯の闘いを強力に前進させ、これらの問題を議論の対象とする多くの発展が見られた。これには、旧植民地化された国々の多国籍企業に対するストライキや、各国の帝国主義諸国の労働者から支持を得ようとする取り組みが含まれていた。多国籍企業が起源。特にヨーロッパで、基本的に「第三世界」の開発研究の人気が高まったことによる。そして、世界中の学者や活動家の小さなネットワーク間で、これらのストライキやその他の発展(特にさまざまな「第三世界」諸国における労働組織の発展に関する)に関する知識を伝達する、公式および非公式のコミュニケーションネットワークの増加。さらなる発展の基礎はこの最初の期間に築かれましたが、それが次の期間も継続するという保証はありませんでした。
これらの発展の鍵となった行動には、ブラジル軍事独裁政権の経済的防波堤であった多国籍自動車会社に対するサンパウロ金属労働者による戦闘的ストライキが含まれる(TIE、1984年、Sluyter-Beltrao、2010年を参照)。【5] ドン・トムソンとロドニー・ラーソンによるタイトルの本の出版(1978年) どこにいたの、兄弟?労働組合帝国主義の説明、 旧大英帝国諸国の労働者の利益に反して活動している英国労働組合会議を非難し、【6] そしてNILSの開始、 国際労働研究ニュースレター ピーター・ウォーターマン著。【7] 1979 年に、その国で FOSATU (南アフリカ労働組合連盟) が設立されました (MacShane、Plaut、Ward、1984 年を参照)。【8] そして 1 年 1980 月 XNUMX 日、フィリピン全土の労働組合が団結して、 キルサン・マヨ・ウノ (KMU-1996 月第一運動) 労働センター (Scipes、XNUMX 年を参照)、【9] 一方、その年の8月には、ポーランドの労働者が ソリダノスク (マクドナルド、1981年。ガートン・アッシュ、1983年、ベルンハルト、1993年、およびブルーム、2014年を参照)。
この時代は確かに1978年からキム・ムーディーズが出版された1997年まで続いた。 無駄のない世界の労働者: 国際経済における労働組合。【10] しかし、この時代は間違いなく 2010 年まで続いた。これは、ブラジルの新しい労働組合主義に関するジェフリー・スロイター=ベルトラオの本(2010 年)と、AFL-CIO の外交政策プログラムに関するキム・サイプスの本(およびその後の記事)の出版によって示されている(Scipes、2010a) 、2010b、2016aを参照)。
この 1978 年から 2010 年の時代は、ほとんどの現代の労働活動家によって部分的にしか知られていない時代であり、主に誤った表現や誤解によってではあるものの、今日の発展に依然として影響を及ぼしています。
1978年から2010年の時代を統一する理論的概念は「社会運動組合主義」である。
研究者らは、ブラジルのCUT、フィリピンのKMU、南アフリカのFOSATU/COSATU、そしておそらくは韓国の新興労働組合によって展開されている新しいタイプの労働組合主義を発見し、ピーター・ウォーターマンは「社会運動組合主義」(SMU)を参照する(Waterman、1988b)。これを別のタイプの労働組合主義として理解しようとして、研究者らは、それをどのように理解すべきか、また他の国の労働者にも同様に労働組合主義を発展させるよう奨励する方法について国際的な議論を始めた。【11] これらの研究の重要な発見は、社会運動の労働組合主義は、職場における雇用主や国家の支配に挑戦するだけではない、新しいタイプの労働組合主義であるということでした。 および しかし同時に、彼らの国が巻き込まれている世界的な政治経済文化ネットワーク(つまり帝国主義)にも挑戦しました。
しかし、SMU という用語を使用したが、国際的な議論には参加していなかったゲイ・シードマン (1994 年) の著作に基づいて、キム・ムーディ (1997 年) は後にこの用語を質的に異なる社会現象、「新しい」労働組合に適用しました。米国での発展。社会運動ユニオニズムの概念を米国における労働組合の発展に不適切に適用したことは、帝国主義諸国と旧植民地支配国の両方の研究者の間で今日なお存在する大規模な理論的混乱を引き起こし、これら XNUMX つの労働センター間の発展の重要性を損なう結果となった。
この理論上の混乱は、サイペスがこの主題に再び取り組み、もつれを解きほぐした 2014 年まで解けませんでした (Scipes、2014c; 2021 年に再出版: 231-262)。【12]
それにもかかわらず、他の国際労働学者の間で理論的な混乱があったにもかかわらず、国際労働連帯を構築するための多くの重要な取り組みがこの時期に開始された。これらには、労働者の自主的な活動のほか、研究で報告された行動や、分析、理論化するための学術的取り組みが含まれていた。および/またはこれらの取り組みを世界的に展開します。【13] 主な取り組みには以下が含まれます。
- 本業は配管工であり、カリフォルニア州サンノゼの配管工・パイプフィッターズ・ローカル 393 のメンバーでもあるフレッド・ハーシュは、AIFLD (アメリカ自由労働開発研究所、ラテンアメリカにおける AFL-CIO の地域組織) が基礎工事の支援に関与していることを発見しました。 1973年のチリ軍事クーデターでは、アジェンデ政権に対する壊滅的なトラック所有者のストライキを組織した。ハーシュはこれらの作戦に関する 1974 冊のパンフレット (1975 年と 1987 年と思われる) を出版しました。彼はサウスベイ労働評議会を率いてAIFLDの参加を非難する正式な決議案を可決させ、その後、労働評議会に決議案の取り消しを求めるAIFLDの努力(事務局長ウィリアム・ドハティ・ジュニア率いる)に対する抵抗を成功させた(ハーシュとミュア、XNUMX)。
- 1970年代から1980年代初頭にかけて、米国西海岸沿岸労働組合である国際港湾・倉庫組合(ILWU)の港湾労働者は、チリへの武器輸送貨物と南アフリカからの貨物のボイコットを開始した(コール、2018年;サイプス、1985年)。
- 1984年、フィリピンKMU労働センターは毎年恒例の「国際連帯行事」(ISA)を開始し、世界中の労働者と労働指導者を自国に招待し、フィリピン人労働者が直面する現実を体験する10日間を過ごした。【14]
- 国際労働報告書、 英国に本拠を置くジャーナルは、世界中で労働者の団結を構築するために 1984 年に創刊されました (Scipes、2021: 43-57 を参照)。このジャーナルは、世界中の労働者とその闘いに関するニュースと情報を、非常にアクセスしやすい形式で隔月で発行しました。【15]
- 1980年代、カナダの労働者は、チリ、パレスチナ、南アフリカでの闘争に加えて、米国(農場労働者)の進歩的な闘争を支援するための連帯プログラムを開発した(Nastovski、2014、2016を参照)。これらは主に、労働者間の直接的な連帯の概念に基づいていました。
- 1986 年、エルサルバドルの人権と民主主義のための国立労働センターは、エルサルバドルの人権と民主主義を支援するために米国の進歩的な労働者と教会指導者によって設立されました。彼らはレーガン外交政策に対するAFL-CIOの支持を弱体化させる上で重要な役割を果たし、米国のニカラグア侵攻を阻止する上で重要であった(Battista, 2002を参照)。
- 1988年、西ヨーロッパとフィリピンを1988か月間旅行した後、サイペスは、国際労働連帯を構築するための多くの国の活動家による取り組みについて報告した(サイペス、2021;再出版29:42-XNUMX)。
- 1989年。CISTUR(労働組合の権利のための国際連帯委員会)が、国際労働連帯を構築するためにオーブリー・グロスマンによってサンフランシスコに設立された。ここはフレッド・ハーシュとキム・サイプスが出会った場所であり、その後、2000 年代初頭の共同作業に重要な影響を及ぼしました。
- 1990 年代にエリック リーは、世界中の労働者のためのオンライン労働連帯プロジェクト「レイバー スタート」を設立し、現在も続いています (https://www.labourstart.org)。レイバー・スタートは、労働闘争に注目を集め、労働闘争やその支持者を支援することに重点を置いています。
- 1994年、ロジャー・サウソールは南アフリカの労働組合に対する「北部」の労働組合の支援を調査した。
- 1995年、AFL-CIOの国際活動への反対を部分的に根拠として、レーン・カークランドの後継者であるトム・ドナヒューはその史上初の民主的な指導者選挙で否決され、ジョン・スウィーニーがAFL-CIOの会長に就任した。
- 1997年までに、スウィーニーはAFL-CIOのアジア地域組織であるAAFLI(アジア系アメリカ人自由労働協会)を解散させた。アフリカの AALC (アフリカ系アメリカ人労働センター)。そして、ラテンアメリカのAIFLD(アメリカ自由労働開発研究所)は、それらをアメリカ国際労働連帯センター(通称「連帯センター」として知られる)に置き換えましたが、後にそれが正式名称になりました。連帯センターは地域機関よりもはるかに微妙な運営を行っており、時には労働者を支援することもあるが、依然として帝国主義国家民主基金(NED)の「中核機関」である。 (Bass、2012; Robinson、1996; Scipes、2010a: 96-105 を参照)。
- 1990年代、南アフリカの港湾労働者は、ジンバブエ向けの中国からの軍用貨物の取り扱いを拒否した(Cole、2018)。
- 1990 年代後半には、主に繊維と衣料品の生産において、米国、メキシコ、カリブ海諸国の労働者との国境を越えた連帯を築く実質的な努力がなされた(Armbruster-Sandoval, 2005; Hathaway, 2000)。
- 1998年、ピーター・ウォーターマンは、次のような重要な本を出版しました。 グローバリゼーション、新しい社会運動、そして国際主義。
- SIGTUR (グローバル労働組合の権利のための南部イニシアチブ) は、グローバル・サウス全域で労働者の団結を構築することを目的として、南アフリカと西オーストラリアの進歩的な労働組合活動家によって設立されました。その後、世界中に広がりました。 (特に O'Brien、2019 年を参照。Dobrusin、2014 年、Framil Filho、2021 年、Lambert、2002 年、Lambert と Webster、2001 年、および Scipes、2019 年も参照。)
- 特に南アフリカとフィリピン、そして程度は低いが韓国とブラジルで発展した労働組織に関する質の高い報告と分析を増やす。南アフリカについては、特にアドラー、マラー、ウェブスター、1992年を参照。バスキン、1991年。フリードマン、1987年。クラーク、1993年。マクシェーン、プラウト、ウォード、1984年。ピライ、1990年。 Scipes、2001、2021 年に再出版: 173-203。サイドマン、1994年。そして隔月刊 南アフリカ労働公報;フィリピンについては、Scipes、1996 年および West、1997 年を参照。韓国については、Chun、2003 年を参照。グレイ、2008年。クー、2001 年、ソン、2002 年。その後、ブラジルについては、Seidman (1994) および Sluyter-Beltrao (2010) を参照してください。
- 2003年、一般指導者らは米国の侵略と占領後のイラク労働者との団結を築くために米国戦争反対労働組合(USLAW)を設立した。彼らはその後、イラン、パレスチナ、ベネズエラの労働者との団結を築く取り組みを拡大した。彼らは、米国がイラクで戦争状態にあった2005年のシカゴでのAFL-CIO全国大会で、米国が可能な限り迅速に撤退することを要求する決議案を可決させた。 (Fletcher, 2003; Onasch, 2003; Scipes, 2003, 2010a: 77-78; Zweig, 2005, 2016を参照。) [これは後にAFL-CIOの外交政策指導者によって無視された。]
- カリフォルニア州AFL-CIO大会の400人を超える代議員(州の関連団体としては最大で、当時のAFL-CIO会員総数の2004分の2004を占めていた)が、全米AFLを非難する「世界中の労働者の団結と信頼を築く」決議を全会一致で可決した。 -CIO の外交政策 (Hirsch、XNUMX; Scipes、XNUMX も参照)。
- 活動家たちは労働者対労働者連帯委員会を創設し、シカゴで開催された2005年のAFL-CIO大会でAFL-CIOの国際活動を非難する闘いを主導し、そこでAFL-CIOの全国指導部はカリフォルニア州のAFL-CIOの決議を非難する一国の決議から変更した。 AFL-CIO の対外活動は、彼らを賞賛し、当初の決議案の支持者が大会の議場で発言することを拒否する者に対 する (Scipes, 2010a: 69-82; Scipes, 2012a)。
- 2010年には、 発展途上国の労働者に対する AFL-CIO の秘密の戦争: 連帯か妨害か? また、Scipes の海外プログラムに関する理論的理解も出版されました (Scipes 2010a、2010b。Scipes、2016 も参照)。この本は、100 年以上にわたるアメリカ労働者の国際活動をカバーしただけでなく、2007 年までの世界的な活動の概要を示しました。2012 年、サイペスはスティーブ ゼルツァーにサイペスの本について詳細なインタビューを行いました (2012b)。
- アジア モニター リソース センターやオーストラリアン アジア労働者リンク (AAWL) などのネットワークがアジア全域に設立されました。
つまり、社会的、経済的正義のために闘う労働者がどこにいても団結し、支援しようとする広範な取り組みが、そのほとんどが活動家によって始められ、そのほとんどが労働団体による制度的支援をほとんど受けずに世界中で出現したのである。
2011年から現在(2024年)まで【16]
この期間は、現在も続いているが、国際労働連帯の構築に真の変化が見られるため重要である。そのため、私は2010年以降の取り組みを「構築」と呼ぶことにする。 全体的な 代わりに労働者の団結 米国外の世界各国 労働者の団結(Scipes、2020a を参照)。これは重要な変更ですが、開発する必要があります。
1978年から2010年にかけての取り組みに基づいて開発されたこの研究は、世界的な労働連帯を発展させる必要性をますます多くの労働組合や労働者にさらしつつ、世界中の状況をさらに調査し認識する中で研究が強化されるにつれて理論的にはより洗練されている。 。この概念と、世界的な労働連帯の構築に基づいて構築された闘争の例の伝達ははるかに洗練されており、世界中のより多くの労働者とその組織にこの概念が投影されています。私たちは確かに、世界中のあらゆる場所で苦労している労働者に手を差し伸べ、支援する必要性について労働活動家が認識を深め、意欲の高まりを目の当たりにしてきましたが、そして著者は2024年XNUMX月のレイバー・ノート会議でさらにそうなると予想しています。私たちの取り組みを世界的に拡大するために、組合の「普通の」一般組合員とともにこのために闘うのです。
これに加えて、労働帝国主義がその圧政的な姿勢を示すところはどこであれ、ますます拒否するようになっています。 Peter Waterman (1998) が指摘したように、それまでの世界的な労働運動において国際労働連帯として成立していたものの多くは非常にパターナリズム的で、いわゆる先進国の労働組合からの一方向(一方的)なものでした(西ヨーロッパ、カナダ、米国、日本、オーストラリア、ニュージーランドの労働組合から、発展途上国(アフリカ、アジア、ラテンアメリカ、中東の労働組合)の労働組合まで、多くの「北方諸国」が同行していた。多くの場合、ヨーロッパ中心、文化、規範、価値観、期待、傲慢。しかし時には、この団結が資源や支援を提供し、発展途上国のこうした闘争に携わる労働者を実際に助けてきたこともあります。また、特に米国労働センターである AFL-CIO による多くの取り組みで見られるように、このいわゆる「連帯」が実際に発展途上国の労働者の取り組みを妨害したり妨害したりすることもあった。【17] (Scipes、2010a、2010b、2012b.2020cを参照。Bass、2012年、Cox and Bass、2012年、Carew、2018年、Radosh、1969年、Schuhrke、2019、2020、2024年、Sims、1992年も参照)。
変化したのは、帝国諸国に住む人々が、自分たちが生きている世界的な文脈についての理解を深めていることである。彼らは、帝国諸国以外の勢力がそれぞれの国の出来事に影響を与える可能性があり、しばしば影響を与える可能性があることをますます理解しています。この状況が本当に変わり始めたのは、9 年 11 月 11 日の 2001 同時多発テロ攻撃だったと思います。もはや世界の出来事は単に「向こう」のものではなくなりました。
その後、このグローバル意識の高まりは主に、グローバリゼーションの概念に基づく世界中の否定的な力の産物です。過去 40 年間、帝国諸国の何百万人もの労働者が、生産を帝国諸国から旧植民地諸国、特に政府が労働力を安価に維持でき、管理できる国々に移転するという企業経営の決定によって職を追われてきました。 Scipes、2006、2023a)。
しかし、これだけではありません。活動家たちが他国の人々を意識するようになったとしても、これは一般にグローバリゼーションとは結びついていない。理由は簡単です。グローバル化に対する一般的な理解が、あたかもすべての人に受け入れられているかのように大騒ぎされているため (フリードマン、1999 年を参照)、この概念がこれよりもはるかに広いということを理解する余地はありません。
2016年以来、サイペス氏はグローバリゼーションに対する労働者の考え方を広めようと努めている。これを行うために、彼は Jan Nederveen Pieterse (2015) の研究を基に構築しました。 Nederveen Pieterse は、グローバリゼーションは多次元的であり (単なる経済学を超えて、政治や文化を含む)、それは近代以前から存在すると主張し、Scipes は彼の概念の拡張を受け入れています。しかし、サイペスは、グローバリゼーションも多層的であり、トップダウンの企業/軍国主義的グローバリゼーション(実際には、フリードマンがそのように描写していなかったとしても、フリードマンの1999年の概念化の論理であった)と、ボトムダウンの2016つの層があると主張している。 - 社会的および経済的発展のための運動、それは生活を向上させるものであり、このボトムアップ運動はトップダウン型の破壊的な性質と価値観に挑戦するものである(Scipes、16b: 17-2005; Shiva、2005; Starr、 XNUMX)。グローバリゼーションにおけるボトムアップ運動の存在を理解することで、より良い世界を求めて世界中で闘っている人々とつながりを持つことができます。
間違いなく、世界中で労働に対する関心と理解が高まっており、それは確かに活動家や、少数ではあるが増加している一般組合員によってもたらされている。これは、世界中で生活を向上させる社会運動の台頭に対する理解が深まっていることと関連していると思われる(とりわけ、Bevins, 2023; Klein, 2014; Moghadam, 2020; Scipes, 2021, 2022bを参照)。フェミニスト運動、特に環境運動。人々は直接的または間接的に、気候変動と環境破壊の脅威の増大を経験しています(特に、Angus, 2016; Aron, 2023; Harper and Snowden, 2017; Hickel, 2020; Scipes, 2017a, 2017b, 2023b を参照) 、2024)、彼らは世界中の人々との世界的な共通点をより認識し続けています。
しかし、これは主に活動家に限定されている。そして私は仲間の活動家たちに敬意を表しているが、私たちの活動全般における弱点の一つは、帝国諸国の「普通の人々」(つまり活動家ではない人々)と彼らの信頼と支持を得る方法でつながっていないことである。
世界生産の変化は、下からのグローバリゼーション運動とまだ結びついていない。なぜなら、たとえ世界中の人々が気づいていても、帝国国の居住者のほとんどは、他国の労働者が労働者であることを理解していないからである。 敵ではなく潜在的な同盟者。彼らは、政治や政府の「指導者」たち、そしてかなりの数の労働者の「指導者」たちから、メキシコ人であれ中国人であれ、誰が「私たち」の仕事を奪っているのかを絶えず聞かされ、主流メディアの多くが自動的にこのことを広めてきた。外国人労働者が味方ではなく「敵」であるかのように嘘をつきます。そして、私たち活動家は現実を一貫して説明できず、多国籍企業の経営陣が他国の労働者ではなく生産を海外に移すことで米国の雇用を破壊する決定を下しているということを大方に納得させることができていない(Scipes、2006; 多くの論文の中のものも参照)他、コックス、2012)。
米国がより大きな地球環境の中で活動していることを証明する進展は他にもあった。グローバルコミュニケーションの強化(海外からのニュースや「外国」映画の増加を含む)、地球上の戦争、海外旅行の増加、世界中の米国の大学による教育プログラムの拡大。新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミック。国際移住だけでなく、もちろん気候変動も、それぞれこのより広範でより包括的な世界理解に貢献しています。
これらの進展により、知識が深まったにもかかわらず、労働者による行動はあまりありませんでした。帝国諸国内で世界レベルで労働者間で組織化する知識の多くは、退職や老衰、場合によっては死亡によって失われており、新人の組織者は限られた場合を除いて世界的なつながりを築く必要性について教えられていない。今日の主催者は、以前のように職場にこの国際的な意識を持ち込んでいません。しかし、グローバルな理解を得ることがこれまで以上に重要になっています。そして私たちが資本主義企業や気候変動(後の組織者たちの)に立ち向かうつもりなら、この世界的な意識を(ベトナム世代の)「すべき」から、世界的な労働連帯を構築する「しなければならない」に変えなければならないことを理解する必要がある。
ロナルド W. コックスの研究 (2012) は、一度そのことに気づくと、労働者がグローバルなビジョンの重要性を理解するのに役立つ可能性があります。【18] コックスは資本主義企業の組織を研究しており、主要な多国籍企業が国内ベースの生産プロセスから、直接的または間接的に世界的な供給ラインで調整された生産プロセスへの移行について執筆している。グローバルサプライチェーンのこの概念を理解している人は他にもいますが、私の知る限り、コックスはそれを資本主義企業の生産プロセスに直接結び付け、それらがどのようにして両主要政党の米国大統領政権の最高レベルで政治的支持を築いたかを示した最初の人物です。これらのプロセスを強化します。
コックスはこれを歴史的観点から説明します。1960 年代半ばまでに、フランス、ドイツ、日本、英国といった第二次世界大戦で荒廃した国々は、自国の企業が他の国々の企業と競争できるまでに回復しました。米国のヨーロッパと日本。 1970年代までに、これらの企業の一部は米国内で米国企業と競合するようになった。そして 1980 年代までに、外国企業は米国内の生産施設への投資を増やし、米国企業に対する競争状況を強化しました。
コックス氏は、これらの変化が「1960年代後半から1970年代前半にかけて米国に本拠を置く企業が直面した利益率の低下」をもたらし、それが1970年代から1980年代半ばまで続いたと指摘している。【19] 同氏は「利益率の低下に対応して米国企業がとった措置の検討」に焦点を当てており、これには「投入コストの低下を目的とした市場ベースのリストラと、米国の国家政策を新自由主義的な方向に転換することを目的とした政治組織の両方が含まれる」 」彼とキャシー・スキッドモア・ヘスが1999年に報告した結果。
コックス氏は次のように詳しく説明しています。
米国企業にとって、利益率を維持するための従来のアプローチは、寡占的な市場支配力と地位を利用して価格を引き上げることでした。 この戦略は、特定の業界における市場シェアが、新規企業が効果的に市場に参入し、低価格で競争するのに法外なコストがかかるレベルに集中している企業のみが使用できます。 自動車、鉄鋼、化学、工作機械の分野で最も世界的に競争力のある米国企業は、第二次世界大戦後すぐの期間を通じて、競合他社に対してこのような優位性を享受していました。 これにより、これらの企業は、第二次世界大戦後最初の 1960 年間、国内外の競合他社に対して米国市場の最もダイナミックで付加価値の高いセグメントを効果的に獲得することができました。 しかし、XNUMX 年代半ばまでに、これらの企業が米国市場を独占できるようにする寡占構造に目に見える亀裂が生じました。
日本とドイツの輸出業者との競争激化と、それに続くアジアの新興工業国による市場浸透により、米国を拠点とする寡占企業が国内市場で保持していた支配力は弱まった。 主要産業における米国の寡占企業が収益性を維持するために価格を引き上げる能力は、より大きな外国競争の流入によって損なわれた。 さらに、第二次世界大戦後体制を立て直した外国企業には、米国の同業者に比べて有利な点が組み込まれていた。つまり、新しい技術を採用することで競争力が高まり、米国の競合企業と比べて「埋没」コストの期間が短かったのである。 1930年代に生産的な資産を開発した米国企業は、外国企業よりも年金や医療費の負担が高かったが、これは欧州に比べて米国におけるこれらの費用の民営化のレベルが高いことと、米国企業の長期にわたる期間の両方を反映している。これらの費用を負担する義務があるからです。 第二次世界大戦後の最初の XNUMX 年間、最も世界的に競争力のある米国企業は、「初期の工業化者」としての地位を利用して、製造業のすべての主要部門で米国市場を支配する寡占体制を確立することができました。 世界的な競争の激化により、その戦略は維持できなくなりつつありました。
米国企業は利益率の低下を克服するために他の戦略に目を向ける必要があった。 1970 年代後半から 1980 年代前半にかけての一連の出来事により、企業は競合企業を買収または合併し、その後中核を中心に事業運営を集中させることを目的とした再編プロセスで資産を削減する合併・買収戦略を通じて事業を再構築することになりました。アクティビティのセット。 これには、グローバルサプライチェーンを中心とした企業の再編が含まれており、チェーンの頂点にある企業が最も付加価値の高い利益を得ることができました。 1980 年代半ばから現在に至るまで、付加価値生産チェーンの頂点に位置する企業、特に「世界のハイテク分野および/または強力なブランドが確立された分野」によって市場シェアが集中してきました。市場…。』 このプロセスは、サプライチェーンの最上位にある「システムインテグレーター」によってますます確立されつつある生産条件を満たすために相互に完成する、中小規模の生産者とサプライヤーからなるますます複雑化する世界的な生産システムと共存しています(コックス、2012: 15-16)。【20]
第二次世界大戦後、米国経済がその中で運営されていた自由な世界は変化しつつあり、もはや米国の管理下になく、一国が支配する中央集権的なシステムから、より競争力の高い分散型のシステムへと移行しつつあった。 1980 年代までに、いわゆる発展途上国の一部の企業による競争が激化しました。 こうした傾向はさらに発展し続けるばかりです。 そして実際、私たちがその後目にしたのは、かつて植民地だった国の企業を含む他の国の競合企業との競争と協力の両方です。
ひとたび労働者が、これは海外労働者ではなく、自分たちの仕事を奪ったトップレベルの企業経営者によって始められた企業リストラであり、主要な経済部門全体で利益率を回復しようとする必死の努力であることを理解すれば、労働者との労働連帯の構築への会話が始まるだろう。世界中で。【21] これには 2 つのレベルがあります。1 つはまだ仕事を持っている人、もう 1 つは仕事を持っていない人です。
現在、多くの多国籍企業の現実は、これらの企業が製造、組み立て、輸送(帝国諸国への輸送、その後の各大陸への輸送と個々の小売店への流通を含む)、販売を行うには世界中の労働者の協力を必要としているということである。それぞれの製品。これらの段階のいずれかが閉鎖されると、より下流の位置に影響が及び、企業全体の活動と収益性に影響が及びます。【22] この理解には潜在的に信じられないほどの力があります。それでも、必要なのは 世界的な理解、現地生産を中止できるように組織する決意、そして世界中の社内で同様の状況にある組織を持つ労働者を探してつながりたいという意欲。各企業でこれができるようになればなるほど、従業員の経営陣に対する態度が強くなる。そして当然のことながら、同じ業界の企業間で労働者の団結が強ければ強いほど、それぞれの労働力も強くなります。
現在、これらの企業で以前働いていた労働者のうち、職を失った人たちが依然としています。明らかに、可能な限り同じ会社で仕事を取り戻すことが最善です。【23] しかし現実には、職を失った人のほとんどは決して取り戻すことはできません。そして、現在も雇用されている人々は、常に同じ可能性のあるシナリオに直面しています。特に失業が局所的である場合には、職を失った人々が他の一時解雇/解雇された労働者とのつながりを築くことが重要です。何よりも、個人の「失敗」による解雇ではなく大量解雇の場合は特に、解雇を乗り越えるための社会的サポートは、立ち直り、心身の健康を維持するために重要です。
しかし、一緒にいることは、個人の幸福よりも重要であり、それが各人にとって重要であるのと同じくらい重要です。私たちは将来について話し始めなければなりません。
そして現実は、40 年以上労働者の観点からこれらの問題について研究し考えてきた私がこれを言うのです (Scipes、1984、2023a を参照)。 この資本主義経済システムは、1947 年から 1973 年の間に北米人が経験したような雇用と生活水準を提供することはできませんし、今後も提供することはありません。 以上。
そして、はい、私は知っています、伝統的な政治家が時々石鹸箱に乗って、建設業とともに労働者にとってより良い仕事の多くが伝統的に集中してきた製造業をどのように取り戻すかについて主張します。まず第一に、企業が販売できる量には単純に制限があり、国内でも海外でも、過剰に生産してもそれを超える危険はありません。第二に、たとえ帝国諸国への再投資を計画しているとしても、人間の労働の必要性を最小限に抑えるために、可能な限り多くの機械、ロボット、コンピューターを使用するでしょう(Harris、2020を参照)。したがって、新しい工場を建設しても、過去のように雇用が増えるわけではありません。政治家はこれを教えてくれませんが、私は言います!企業が減税、有利な土地利用条項、輸送能力の強化などのために政治家を利用する一方で、労働者には黙って座らせ、政治家に任せようというのは詐欺だ。これらはすべて納税者の税金から出ているものである。企業の収益向上に貢献します。そしてその結果、労働者は混乱に陥ります。
これを理解したら、私はこれを保証しますが、私たちは自分自身と自分の子孫にどのような世界を望んでいるのかを考え始めなければなりません。さて、これは地球規模の気候変動と環境破壊という現実の中で起こらなければなりません(とりわけ、Angus, 2016; Aron, 2023; Cox, 2020; Hickel, 2020; Scipes, 2017a, 2022bを参照)。私たちは同僚、友人、隣人などと話し始め、より良い世界を目指して闘い始めるためにどのように協力できるかを考えなければなりません。
これらすべてに関連して、労働者とその組織の間で世界的に何が起こっているかを調査、分析、議論する人がますます増えていることを認識する必要があります。そして、これは公表されている研究からもわかります。その一部を以下に挙げます。重要なのは、世界で何が起こっているのか、そしてこのグローバル化する世界における各国の役割について私たちはますます学んでおり、それを活用する必要があるということです。この研究の最も優れている点は、私たちがこの世界的な意識と理解をどのように世界的に構築するかということだけでなく、私たちの努力を弱める努力をどのように克服できるかを理解することでもあります。
2011 年以降 (ただし、一部はその年より前に)、この第 XNUMX 期の主な進展は次のとおりです。
- Peter Waterman (1988a) の世界的な労働コミュニケーションに関する研究。
- 労働者とグローバリゼーションに関するビバリー シルバーの 2003 年の本。
- Edward Webster、Rob Lambert、Andries Bezuidenhout による世界の「白物家電」産業に関する 2008 年の調査。
- 地域(ラテンアメリカ)または世界的な観点から労働を考察した多数の書籍には、Anner (2011)、Bacon (2004)、Hathaway (2000)、Kay (2011)、Luce (2014)、Taylor and Rioux (2018) などがあります。 )。また、メキシコとブラジルの労働運動を比較したトーマス・コロンバット (2011) の未発表の博士論文もご覧ください。
- 地域(ラテンアメリカ/アフリカ/アジア)または世界的な文脈から労働について考える多くの記事には、Anner (2015)、Bacon (2016)、Burawoy (2009)、Brookes and McCallum (2017)、Dobrusin (2014)、 2016)、エヴァンス (2010、2014)、ヘロッド (2003)、ジョンズ (1998)、ユンゲヒュルシング (2016)、マケルロイとクラウチャー (2013)、マックイーン (2020)、ムンク (2010)、サイプス (2020d)、スティラーマン (2003) )、ウォーターマン(2008)。
- ケーススタディを紹介し、地域レベルおよび世界レベルでの開発について議論するいくつかの編集コレクションには、Alimahomed-Wilson および Ness 編が含まれます。 (2018)、ビーラーおよびルンドバーグ編。 (2011)、ビーラー、ルンドバーグ、ピレイ編。 (2008)、ブロンフェンブレナー編、(2007);ヘイルとウィルズ編。 (2007)、Hutchinson および Brown 編、(2001)、Nowak、Dutta、および Birke 編。 (2018)、オベッツ, 編(2020)およびScipes編。 (2014年、2016年)。
- 労働者間の連帯委員会が、AFL-CIO が世界中でどのように活動しているかについての認識をどのように構築したかについての説明 (Scipes、2012a)。
- ロバート・ウォーターズ・ジュニアとゲルト・ファン・ゲーセムによる2013年のコレクションは、海外でのAFL-CIOの活動について新たな理解を生み出すことを試みた。ただし、彼らの取り組みに異議を唱える Scipes (2014a) によるレビューを参照してください。
- キム・サイプス氏は、この期間にわたって自身の業績を更新した。AFL-CIOの海外活動(2012a、2012b、2014a、2016a、2018c、2020c、2022a、2022c)に関する。世界的な労働連帯の構築について(2012a、2014b、2015、2019、2020a、2020c、2021)。フィリピン KMU 労働センターについて (2018a、2018b)。世界的な労働連帯の理論化について(2014c、2016b、2016c)。そして気候変動の影響について書き始めた(2017a、2022b)。サイプス氏はまた、世界的な労働連帯に関するセクションを編集した。 ワーキング 2014 年に米国で出版され(Scipes 編、2014 年)、2016 年に編集された書籍コレクションには、世界的な労働連帯の構築に関する多くの分析が含まれています(Scipes 編、2016 年)。【24]
- Peter Dicken (2015) は、世界経済における生産関係の変化についての調査を続けました。
- イマヌエル・ネスの労働者に関する 2016 年の本は、中国、インド、南アフリカにおける労働者の取り組みを調査しました。 帝国主義と反帝国主義に関する百科事典、 ザック・コープとの共同編集では、これらの問題を徹底的に調査しました。ネス氏はまた、世界的な物流ネットワークの課題に関する書籍をジェイク・アリマホームド・ウィルソン氏と共同編集しました(2018年)。
- 私たちは中国人労働者と彼らの闘いを扱った作品をさらに多く見てきました。特に、Bieler と Lee (2017a、2017b) を参照してください。チャン (2014);チャン、セルデン、ンガイ (2020);フリードマン、(2014);ランバートとウェブスター (2017)、リー (2007)。プリングル (2011)、プン (2005)、プンなど。 al.、2016)。レン編(2016)、張 (2014); Ness、2016: 107-147 を参照してください。
- キャサリン・ナストフスキーの活動は、世界的な労働者の団結の構築に焦点を当ててきました。彼女の 2016 年の博士論文では、カナダの労働運動の労働帝国主義を調査し、「国境を越えた」労働連帯についての理解を進めようとしてきました (Nastovski、2014、2016a、2016b、2019、2020)。【25]
- ケイティ・フォックス=ホーデスの2018年の博士論文は、港湾労働者間の世界的な労働連帯を調査した。彼女は世界中の港湾労働者に関する研究を発展させ続けています (Fox-Hodess、2017、2018、2019、2020)。
- ロナウド・ムンクは、2010 年と 2018a、2018b に、特にグローバル化する世界におけるラテンアメリカに焦点を当てた興味深い作品を出版しました。
- ロン・コックス (2019) は、グローバル化する企業に対抗するための労働者集団組織の必要性についての本を出版しました。
- ロブ・オブライエンは、2019年に主にグローバル・サウスの労働組織のネットワークであるSIGTUR(グローバリゼーションと労働組合の権利に関する南部イニシアチブ)に関する本を出版した。Scipesの2019年のレビューとFramil Filhoによるレビュー(2021年)を参照のこと。 。
- Jeff Schuhrke (2019、2020) は、AFL-CIO の外交政策の側面を調査し続けており、2024 年にそれに関する本を出版する予定です。
- Jörg Novak (2019) は、ブラジルとインドの労働者の闘いの間で革新的な比較研究を行いました。 Scipes の 2020b レビューを参照してください。
- エドワード・ウェブスターとロバート・オブライエンは、 グローバル・レイバー・ジャーナル。【26]
- 2021年、サイペスは、長年にわたって書いた多数の記事を一か所にまとめた編集版を出版し、どちらも前期の研究を考察しながら、後期の基礎を築いた(Scipes、2021)。
- 2022年、ロブ・マッケンジーは著書を出版しました。 エル・ゴルペ: 米国労働運動、CIA、メキシコのフォードでのクーデター、 1990年代初頭の進歩的なメキシコの労働力の弱体化につながったAFL-CIO、CIA、右翼労働団体のメキシコでの活動を詳述している。これは、AFL-CIO の海外活動が他国の労働者に及ぼす影響について、我々がこれまでに入手した中で最も詳細な事例であり、フィリピンに関する Scipes (1996: 116-125) の報告を上回っている。 (マッケンジーの本に対するサイプスの2022aレビューを参照)。
- 2022年春:米国とカナダの多くの労働組合の長年の労働活動家とその支持者が団結してLEPAIO(AFL-CIOの国際活動に関する労働教育プロジェクト)を開始した(Scipes、2022c)。 LEPAIOのWebサイトはこちら https://aflcio-int.education。彼らは、2022年2022月にワシントンDCで教育カンファレンスを開催し、続いて2023年1990月にフィラデルフィアで別の教育カンファレンスと全国AFL-CIO大会のリーフレットを配布した。彼らは、10年2023月にUAW会員向けに1973年の出来事に関するロブ・マッケンジーの本に関するウェビナーを開催した。メキシコシティ郊外のフォード組立工場にて。 LEPAIOはチリの労働者とその同盟者と協力して、50年XNUMX月XNUMX日にワシントンD.C.で別の教育会議を開催し、その後、XNUMX年のクーデターによる人命の喪失とチリへの影響を追悼する抗議活動をAFL-CIO本部の外で開催した。 XNUMXth チリのクーデター記念日であり、クーデターにおけるAFL-CIOの重要な役割を非難した。 (2023 年 XNUMX 月の教育カンファレンスは次の URL でオンラインで開催されます) https://youtu.be/eL7Z2uhxaFc.) LEPAIO は、27 年 2024 月 2024 日に「シオニズム、ヒスタドルート、AFL-CIO、南アフリカ」に関するウェビナーも後援しました (LEPAIO、XNUMX)。
- 労働メモ (https://www.labornotes.org/), 北米全土の労働活動家を対象としたジャーナルは、活動家会議を年に19回開催しており、次回は21年2024月XNUMX日からXNUMX日にシカゴで開催される予定です。この著者は、国際的に焦点を当てたすべてのワークショップのリストを電子メールで受け取りました。国際的および世界的に焦点を当てたセッションのこのリストは、筆者がこれまでに何度も出席したレイバーノート会議のすべてをはるかに上回っています。私たちの中には何年もこのために活動してきた人もいますが、パレスチナとパレスチナ人に対するイスラエルの大量虐殺攻撃は、労働者間の世界的な団結についてのまったく新しい理解を刺激したようです。
このリストからわかることは、書かれた論文の数、より幅広い問題と労働組織に焦点を当て、より幅広い執筆者によって、世界的な労働者の団結への動きが維持されているだけでなく、実際に広がりつつあるということである。の 労働メモ この会議は、会議の 1 か月前に登録を打ち切る必要があったほど大規模なものであり、世界的な労働者の団結を重視する姿勢が今後も広がり続けるだけでなく、北米全土で実際に加速することを示しています。
参考文献
特に明記されていない限り、すべての URL は 2024 年 XNUMX 月下旬時点で有効かつ正しいものです。
アドラー、グレン、ジュディ・マラー、エディ・ウェブスター、1992年。 新生南アフリカの平和、政治、暴力。 ロンドン: Hans Zell Publishers: 306-343。
アンガス、イアン。 2016年。 人新世に直面して: 化石資本主義と地球システムの危機。 ニューヨーク:月刊レビュープレス。
アンナー、マーク。
— 2011年。 変容した団結:ラテンアメリカにおけるグローバリゼーションに対する労働者の反応。 イサカ:ILRプレス。
— 2015. 「グローバルサプライチェーンにおける労働者の抵抗:山猫ストライキ、国際協定、国境を越えたキャンペーン」 国際労働研究ジャーナル、 Vol. 7、No.1-2:17-34。
アームブラスター、ラルフ。
— 2005年。 アメリカ大陸におけるグローバリゼーションと国境を越えた労働連帯:反搾取運動と社会正義のための闘争。 ニューヨーク:Routledge。
— 2013年。 発展途上国の労働者に対するAFL-CIOの秘密戦争:団結か妨害か?」 現代社会学、 Vol. 42、第 4 号、614 月: 615-XNUMX。
アーロン、アダム R. 2023。 気候危機: 科学、影響、政策、心理学、正義、社会運動。 ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。
ベーコン、デヴィッド。
— 2004年。 NAFTAの子供たち:米国とメキシコの国境での労働戦争。 バークレーとロサンゼルス:カリフォルニア大学出版局。
— 2016.「米国とメキシコの国境を越えた連帯の文化の構築」キム・サイプス編、2016: 153-176。
バスキン、ジェレミー。 1991年。 逆襲: COSATU の歴史。 ヨハネスブルグ: Ravan Press。
ベース、G.ネルソン。 2012. 「組織労働と米国外交政策: 歴史的文脈における連帯センター」。未発表の博士号フロリダ国際大学マイアミ政治学部の学位論文。オンラインで https://digitalcommons.fiu.edu/etd/752.
バウスティスタ、アンドリュー。 2002. 「1980 年代の労働組合と冷戦外交政策: 国労委員会、AFL-CIO、および中米」。 外交史、 Vol. 26、No.3(夏)。 419-451。
ベルンハルト、マイケル。 1993年。 ポーランド民主化の起源:労働者、知識人、野党政治、1976-1980年。 ニューヨーク:コロンビア大学出版局。
ベビンズ、ヴィンセント。 2023年。 イフ・ウィ・バーン:大規模抗議活動の10年と失われた革命。 ニューヨーク:広報部。
ビーラー、アンドレアス、CYリー。
— 2017a。 「世界経済における中国人労働:序章」 グローバリゼーション、 Vol. 14、No.2: 179-188。
— 2017b. 「中国人労働者と国境を越えた団結の未来は?」 グローバリゼーション、 Vol. 14、No.2: 327-333。
ビーラー、アンドレアス、インゲマール・リンドバーグ編。 2011年。 世界的な再編と国境を越えた連帯の課題。 ロンドンとニューヨーク:ラウトリッジ。
ビーラー、アンドレアス、インゲマール・リンドバーグ、デヴァン・ピレイ編、2008 年。 労働とグローバリゼーションの課題: 国境を越えた連帯の展望は? ロンドンとアナーバー:冥王星通信社。
ブルーム、ジャック。 2014年。 ポーランド革命の目を通して見る:ポーランドにおける団結と共産主義に対する闘争。 シカゴ:ヘイマーケットブックス。
ブロンフェンブレナー、ケイト編2007年。 グローバルユニオン:国境を越えたキャンペーンを通じて国境を越えた資本に挑戦する。 ニューヨーク州イサカ:コーネル大学出版局。
ブルックス、マリッサ、ジェイミー・K・マッカラム。 2017.「新しいグローバル労働研究: 批判的レビュー」。 グローバル・レイバー・レビュー、 Vol. 8、No.3: 201-218。 オンラインで https://mulpress.mcmaster.ca/globallabour/article/view/3000.
ブラウォイ、マイケル。 2009. 「世界の転換:南部の労働学者と彼らの労働運動からの教訓」 仕事と職業、 Vol. 36、No.2: 87-95。
カリュー、アンソニー。 2018年。 アメリカ労働者の海外冷戦:極度の凍結から緊張緩和まで、1945年から1970年。 カナダ、アルバータ州エドモントン:AU Press。
チャン、クリスCK。 2014. 「中国における労働機関の制約と規制制度の変化」 発展と変化、 Vol. 45、第4号。 685-709。
チャチ、アムリタ。 2019.「レガシー:ピーター・ウォーターマン(1936-2017)。急進的な国際主義者、学者活動家。」 発展と変化、 Vol. 51、No.2: 650-666。 オンラインで https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/dech.12556.
チョン、ソヌク。 2003年。 彼らは機械ではありません: 1970 年代の韓国の女性労働者と民主的労働組合主義を求める彼らの闘い。 アルダーショット、英国: アッシュゲート。
コール、ピーター。 2018年。 港湾労働者のパワー: ダーバンとサンフランシスコ ベイエリアの人種と活動。 アーバナとシカゴ:イリノイ大学出版局。
コロンバット、トーマス。 2011. 「いくつかの南部: アメリカ大陸における国際労働運動のダイナミクス」。カナダ、オタワのカールトン大学政治学部の未発表の博士論文。オンラインで www.ieim.uqam.ca/IMG/pdf/these-Collombat-2010.pdf.
コックス、ロナルド W.
— 2012.「企業財務と米国外交政策」コックス編: 11-30。
— 2019年。 企業権力、階級対立、そして新たなグローバリゼーションの危機。 メリーランド州ランハム:レキシントンブックス。
コックス、ロナルド W.、G. ネルソン バス。 2012.「グローバリゼーションの文脈における組織労働の外交政策」コックス編:56-78。
コックス、ロナルド・W.、シルヴァン・リー。 2012.「国境を越えた資本と米国と中国の関係」コックス編:31-55。
コックス、ロナルド W. 編2012年。 企業の力と米国外交政策におけるグローバリゼーション。 ロンドンとニューヨーク:ラウトリッジ。
コックス、スタン。 2020年。 グリーン・ニューディールとその先へ: できるうちに気候非常事態を終わらせる。 サンフランシスコ:City Lights Books。
ディケン、ピーター。 2015年。 グローバルシフト、 7th エド。 「変化する世界経済の輪郭を描く」。ニューヨークとロンドン:ギルフォード・プレス。
ドブルシン、ブルーノ。
— 2014.「南南労働国際主義: SIGTUR と現状への挑戦」キム・サイプス編、2014: 155-167。
— 2016.「ラテンアメリカの労働と持続可能な開発: 新たな岐路における同盟の構築」キム・サイプス編、2016: 103-120。
エヴァンス、ピーター。
— 2010年。「労働党がグローバル化する番か? XNUMX世紀の機会と戦略的対応。」 グローバル・レイバー・ジャーナル、 Vol. 1、第 3 号、XNUMX 月. オンラインで https://mulpress.mcmaster.ca/globallabour/article/view/1082.
— 2014年。「国民労働運動と国境を越えたつながり:新自由主義の下で進化する世界労働者の構造」。 グローバル・レイバー・ジャーナル、 Vol. 5、No.3、258月:282-XNUMX。オンラインで https://escarpmentpress.org/globallabour/article/view/2283.
フェザーストーン、デヴィッド。 2012年。 連帯:国際主義の隠された歴史と地理。 ロンドンとニューヨーク:ゼッド。
フレッチャー、ビル、ジュニア、2003年。「沈黙はいつ共犯者になるのですか?」無知が責任を問われるのはいつですか?」 25月XNUMX日、シカゴの米国反戦労働党国会でのプレゼンテーション。オンラインで http://www.socialistviewpoint.org/nov_03/nov_03_12.html.
フォックス・ホーデス、ケイティ。
— 2017. 「(再)国境を越えた欧州港湾労働者組合キャンペーンにおけるグローバルなマルチスカラー政治的連携における地方と国民の位置を特定する」。 英国労使関係ジャーナル、 Vol. 55、No.3L 626-647。
— 2018. 「世界の港湾労働者が団結:国境を越えた階級形成と新たな国際主義」未発表の博士号カリフォルニア大学バークレー校社会学部の博士論文。
— 2019. 「労働者の力、労働組合戦略、国際的なつながり: コロンビアとチリの港湾労働者の組合主義」 ラテンアメリカの政治と社会、 Vol. 61、No.3、29月:34-XNUMX。
— 2020. 「「下から」労働国際主義を構築する:国際港湾労働者評議会の欧州作業部会からの教訓。」 雇用と社会、 January 23.
フラミル・フィーリョ、リカルド。 2021. 「ロバート・オブライエン」のレビュー グローバル・サウスにおける労働国際主義:SIGTURイニシアチブ」グローバル・レイバー・ジャーナル、 Vol. 12、No. 1。オンラインで https://mulpress.mcmaster.ca/globallabourjournal/issue/view/422。 (パスワードで保護されているようです。)
フリードマン、イーライ。 2014年。 反乱の罠: ポスト社会主義中国における労働政治。 ニューヨーク州イサカ:コーネル大学出版局。
フリードマン、スティーブン。 1987年。 今日の明日を築く: 労働組合のアフリカ労働者、1970 ~ 1985 年。 ヨハネスブルグ: Ravan Press。
フリードマン、トーマス。 1999年。 レクサスとオリーブの木。 ニューヨーク:ピカドール。
ガートン・アッシュ、ティモシー。 1983年。 ポーランド革命: 連帯 1980 ~ 82 年。 ロンドン:ジョナサン・ケープ株式会社
グレイ、ケビン。 2008年。 朝鮮労働者と新自由主義的グローバリゼーション。 ロンドンとニューヨーク:ラウトリッジ。
ヘイル、アンジェラ、ジェーン・ウィルス編。 2005年。 労働連鎖: 工場の視点から見た衣料品産業のサプライチェーン。 オックスフォード:ブラックウェル。
ハーパー、チャールズ、モニカ・スノーデン。 2017年。 環境と社会: 環境問題に対する人間の視点。 ニューヨークとロンドン:ラウトリッジ。
ハリス、ケイトリン。 2020. 「製造業の雇用減少の 9 年間」、数値を超えて: 雇用と失業、vol. 16、いいえ。 XNUMX (米国労働統計局、XNUMX 月。オンライン: https://www.bls.gov/opub/btn/volume-9/forty-years-of-falling-manufacturing-employment.htm.
ハサウェイ、デール。 2000年。 国境を越えた同盟者:メキシコの「真の労働戦線」と世界的な団結。 ボストン:サウスエンドプレス。
ヘロデ、アンデレ。 2003年。「労働国際主義の地理学」。 社会科学史、 Vol. 27、No. 4、冬: 501-523。
ヒッケル、ジェイソン。 2020年。 Less is More: 脱成長が世界を救う方法。 イギリス:ペンギンブックス。
ハーシュ、フレッド。
— 1974年。「ラテンアメリカにおけるAFL-CIOの役割の分析、またはCIAとの密室での分析。カリフォルニア州サンノゼ:自費出版。
— nd (おそらく 1975 年)。 国際貿易事務局とチリのファシズム。 カリフォルニア州サンノゼ:自費出版。
— 2004. 「世界中の労働者との団結と信頼を築く」 6 年カリフォルニア州 AFL-CIO 年 2004 回大会の決議第 XNUMX 号が含まれます。オンラインで www.labournet.net/world/0407/hirsch.html.
ハーシュ、フレッド、ヴァージニア・ミュア。 1987. 「配管工がマッカーシズムの輸出に興味津々」アン・フェイガン・ジンジャー、デビッド・クリスティアーノ編。 労働者に対する冷戦 (2巻)。カリフォルニア州バークレー: Meiklejohn Civil Liberties Institute: 723-768。
ハッチンソン、ジェーンズ、アンドリュー・ブラウン編。 2001年。 グローバル化するアジアにおける労働者の組織化。 ロンドンとニューヨーク:ラウトリッジ。
ジョンズ、レベッカ。 1998. 「階級と空間の溝を埋める:米国労働者との連帯」 経済地理学、 Vol. 74、No.3: 252-271。
ユンゲヒュルシング、ジェニー。 2016年。「労働運動と国境を越えた移住研究の間に橋を架ける:国際連帯の可能性」キム・サイプス編。 2016年:79-102。
ケイ、タマラ。 2011年。 NAFTA と労働トランスナショナリズムの政治。 ニューヨーク:ケンブリッジ大学出版局。
クライン、ナオミ。 2014年。 これがすべてを変える: 資本主義 vs. 気候。 ニューヨーク:サイモンとシュスター。
クー、ハーゲン。 2001年。 朝鮮労働者:階級形成の文化と政治。 イサカとロンドン:Cornell University Press。
クラーク、ジェラルド。 1993年。 鎖を断ち切る: 1970 年代と 1980 年代の南アフリカの労働。 ロンドンおよびコロラド州ボルダー:Zed Press。
ランバート、ロブ。 2002年。「グローバリゼーション時代の労働運動の刷新:南部における労働組合の反応」ジェフリー・ハロッド、ロバート・オブライエン編。 グローバルユニオン?世界政治経済における組織労働者の理論と闘争。 ロンドンとニューヨーク: Routledge: 185-203。
ランバート、ロブ、エディ・ウェブスター。
— 1988年。「現代南アフリカにおける政治的統一主義の再出現」ウィリアム・コベットおよびロビン・コーエン編、 南アフリカでの民衆闘争。 ロンドン:ジェームズ・カリー:20勝41敗。
— 2001年。「南部ユニオニズムと新たな労働国際主義」。 対蹠体、 Vol. 33、No.3: 337-362。
— 2017. 「中国の代償:中華全国労働組合総連合会と国際労働基準の抑圧された問題」 グローバリゼーション、 Vol. 14、No.2: 313-326。
リー・チングァン。 2007年。 法律に反対: 中国のラストベルトとサンベルトでの労働者の抗議活動。 バークレーとロサンゼルス:カリフォルニア大学出版局。
LEPAIO (AFL-CIO 国際業務に関する労働教育プロジェクト)
— 2023年。1973年のチリ軍事クーデターの基礎を築き、今日も影響を及ぼし続けるAFL-CIOの役割に関する教育会議、10月XNUMX日オンライン。 https://youtu.be/eL7Z2uhxaFc.
— 2024年。「シオニズム、ヒスタドルート、AFL-CIO、南アフリカ」に関する公開フォーラム、27月XNUMX日。オンラインで開催。 https://znetwork.org/zvideo/zionism-the-histadrut-the-afl-cio-and-south-africa/.
ルース、ステファニー。 2014年。 労働運動、グローバルな視点。 ケンブリッジおよびマサチューセッツ州モールデン:Polity Press。
マクドナルド、オリバー。 1981年。 ポーランドの8月: ポーランド労働者の反乱の始まりに関する文書。 グダニスク:8月。
マクシェーン、デニス、マーティン・プラウト、デヴィッド・ウォード。 1984年。 力!黒人労働者、その組合、そして南アフリカの自由を求める闘争。 ボストン:サウスエンドプレス。
マッコイ、アルフレッド W. 2021。 地球を統治するには: 世界秩序と壊滅的な変化。 シカゴ: ヘイマーケット書籍: 303-320。
マケルロイ、ジョン、リチャード・クラウチャー。 2013.「国境を越えた労働史への転換と世界的労働組合主義の研究」。 労働履歴、 Vol. 54、No.5: 491-511。
マッケンジー、ロブ。 2022年。 エル・ゴルペ: 米国労働運動、CIA、メキシコのフォードでのクーデター。 ロンドン:プルート・プレス。
マッキン、マーク。 2022. 「アフリカの労働組合: はじめに」 グローバル・レイバー・ジャーナル、 Vol. 13、No.2: 157-170。
モガダム、バレンタイン M. 2020。 グローバリゼーションと社会運動、 3rd 編:「ポピュリストの挑戦と民主主義の代替案」。メリーランド州ランハム: ロウマンとリトルフィールド。
ムーディ、キム。 1997年。 無駄のない世界の労働者: 国際経済における労働組合。 ロンドンとニューヨーク:ヴァーソ。
ムンク、ロナウド。
— 1988年。 新しい国際労働研究: 入門。 ロンドンおよびニュージャージー州アトランティック・ハイランド: Zed Books。
— 2010年。「グローバリゼーションと労働運動:課題と対応」。 グローバル・レイバー・ジャーナル、 Vol. 1、No. 2。オンラインで https://escarpmentpress.org/globallabour/issue/view/123.
— 2018a. 「労働問題と従属資本主義: ラテンアメリカの場合」ヤン・ブレマン、マルセル・ファン・デル・リンデン編、 21 年の社会的問題st 世紀。 バークレーとロサンゼルス:カリフォルニア大学出版局。
— 2018b. 新自由主義後のグローバル労働を再考する。 ロンドン: アジェンダ出版。
ナストフスキー、キャサリン。
— 2014. 「労働者はアパルトヘイトに立ち向かう: 南アフリカとイスラエルのアパルトヘイトに対するカナダの労働連帯キャンペーンの比較」キム・サイプス編、2014: 211-237。
— 2016a。 「労働者対労働者:連帯の変革モデル―1970年代と1980年代のカナダの草の根国際労働連帯からの教訓」キム・サイプス編。 2016年:49-77。
— 2016b. 「変革的な連帯に向けて:カナダにおける労働国際主義の形成における立場の争い」未発表の博士号博士論文、社会政治思想大学院プログラム、トロント:ヨーク大学。オンラインで https://yorkspace.library.yorku.ca/xmlui/bitstream/handle/10315/33340/Nastovski_Katherine_2016_Phd.pdf?sequence=2&isAllowed=y.
— 2021. 「労働者の正義を求める広範な闘争における国境を越えた労働連帯の役割を評価する。」 グローバル・レイバー・ジャーナル、 Vol. 12、第 2 号、113 月: 130-XNUMX。オンラインで https://mulpress.mcmaster.ca/globallabour/article/view/4042.
— 2022. 「国境を越えた労働者の連帯と主体性の問題: 現場への社会弁証法的アプローチ」 労働履歴、 2月。オンラインで https://doi.org/10.1080/0023656X.2022.2045262.
ネダーフェーン・ピータース、XNUMX月
— 1989年。 帝国と解放: 世界規模の権力と解放。 ニューヨーク: プレーガー。
— 2015年。 グローバリゼーションと文化: Global Melange、 3rd エド。メリーランド州ランハム: ロウマンとリトルフィールド。
ネス、インマヌエル。 2016a. 南部の反乱: 世界的な労働者階級の到来。 ロンドン:プルート・プレス。
ネス、インマヌエル、ザック・コープ編。 2016年。 帝国主義と反帝国主義に関するパルグレイブ百科事典。 ロンドン:パルグレイブ・マクミラン。
ノワク、ヨルグ。 2019年。 ブラジルとインドにおける大衆ストライキと社会運動:長期不況下での民衆動員。 スイス、チャム:パルグレイブ・マクミラン。
Nowak、Jörg、Madhumita Dutta、Peter Birke 編。 2018年。 21世紀の労働者の運動とストライキ:世界的な視点。 ロンドンとニューヨーク: ロウマン・アンド・リトルフィールド・インターナショナル。
オブライエン、ロバート。 2019年。 グローバル・サウスにおける労働国際主義: SIGTUR イニシアチブ。 ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。
オナッシュ、ビル。 2003. 「USLAW が弾丸を避け、コースを維持: 200 人の代表とオブザーバーがシカゴ チームスター シティに集まり、戦略を計画し、継続的な体制を確立。」 労働擁護オンライン、 31 月 XNUMX 日。オンラインで http://www.kclabor.org/lap.htm。 [利用できない。]
ロバート・オベッツ編2020年。 労働者の調査と世界的階級闘争: 戦略、戦術、目的: レビュー。 ロンドン:Pluto Press、2020
ピレイ、デヴァン。 1990年。「アパルトヘイトの撲滅」。 国際労働報告書、 第19号、7月~10月:XNUMX~XNUMX日。
プリングル、T. 2001。 中国の労働組合: 労働暴動の課題。 ニューヨーク:ラウトリッジ。
パン、N. 2005。 中国製: グローバルな職場で働く女性工場労働者。 ノースカロライナ州ダーラム:デューク大学出版局。
しゃれ、N;沈、Y;グオ、Y.ルー、H。チャン、J.およびセルドン、M. 2016.「世界の労働者の視点から見たアップル、フォックスコン、および中国の労働者の闘争」 アジア間文化研究、 Vol. 17、No.2: 166-185。
ラドーシュ、ロナルド。 1969年。 アメリカの労働とアメリカの外交政策。 ニューヨーク:ランダムハウス。
レン、ハオ編2016年。 ストライキ中の中国: 労働者の抵抗の物語。 シカゴ:ヘイマーケットブックス。
ロビンソン、ウィリアム I、1996 年。 一元主制の促進: グローバリゼーション、米国の介入、覇権。 ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。
シュールケ、ジェフ。
— 2019. 「『同志の洗脳』:冷戦下の国際開発、労働教育、労使関係」 労働: 労働者階級の歴史の研究、 Vol. 16、No.2: 39-67。
— 2020年。「エルサルバドルにおける農地改革とAFL-CIOの冷戦」。 外交史、 Vol. 44、第 4 号 (527 月): 553-XNUMX。
— 今後の予定。 2024年。 ブルーカラー帝国:米国労働党の世界的な反共産主義運動の知られざる物語。 ニューヨークとロンドン:ヴァーソ。
サイプス、キム。
— 1984. 「産業政策: 米国を経済的低迷から救い出すことができるか?」 新しい労働レビュー (サンフランシスコ州立大学労働研究プログラム)、第 6 号、春: 27-54。パンフレット形式に更新して再発行しました(XNUMX月)。パンフレットはオンラインで入手できます。 https://yumpu.com/en/document/read/35435605/industrial-policy-can-it-lead-the-us-out-of-its-economic-malaise.
― 1985. 「サンフランシスコ港湾労働者:『あの船が入ってきたとき、私たちは準備ができていた』。」 国際労働報告書、 第9号、12月~13月2021~25日。 (Scipes、28: XNUMX-XNUMX に再掲載。)
— 1988. 「新しいショップフロアの国際主義の構築」。 労働者の民主主義、 No.25:8-15。 (Scipes、2021: 29-42 に再掲載。)
— 1992a。 「社会運動のユニオニズムと キルサン・マヨ・ウノ。」 カサリンラン [フィリピン大学第三世界研究センター]、Vol. 7、No.2&3(4)th 1991-1四半期st 1992 年四半期): 121-162。オンラインで https://journals.upd.edu.ph/index.php/kasarinlan/article/view/1393。 Scipes 2021 に再掲載: 101-117 (理論部分) および 131-143 (実証部分)。
— 1992b。 「『第三世界』における新しい労働運動を理解する:社会運動ユニオニズムの出現」 批判社会学、 Vol. 19、No.2: 81-101。オンラインで英語で https://archiv.labournet.de/diskussion/gewerkschaft/smu/The_New_Unions_Crit_Soc.htm.
— 1996年。 KMU: フィリピンにおける真の労働組合主義の構築、1980 ~ 1994 年。 マニラ首都圏ケソン市: New Day Publishers。この本全体は無料でオンラインに公開されています。 https://www.pnw.edu/personal-faculty-pages/kim-scipes-ph-d/publications/ リンクは表示されている書籍の下にあります。
— 2000年。「労働国際主義の伝達:KMUの国際連帯事件」。 3 月 2021 日。 (オンライン版は利用できなくなりました。Scipes、205: 229-XNUMX に再掲載されました。)
— 2001. 「理論的概念を南アフリカの新しい労働組合、そしてその後の労働組合にも適用できるだろうか?」 LabourNet Germany で英語でオンライン配信されています。日付は間違っています。 https://archiv.labournet.de/diskussion/gewerkschaft/smuandsa.html。 (Scipes、2021: 173-203に再掲載)。
— 2003年。「戦争に反対する米国労働者」。 ゼットネット、 28 月 XNUMX 日。オンラインで https://zcomm.org/znetarticle/us-labor-against-the-war-by-kim-scipes.
— 2004年。「カリフォルニア州AFL-CIOが労働党の全国レベルの外交政策指導者を叱責」。 労働記録、 31 月 XNUMX 日。オンラインで https://www.labornotes.org/2004/08/california-afl-cio-rebukes-labor%e2%80%99s-national-level-foreign-policy-leaders
— 2006. 「AFL-CIO指導部はいつ、多国籍企業の決定、米国政府の政策、米国労働党指導者の不適切な対応について中国政府を非難するのをやめるのか?」 MRオンライン、 3 月 XNUMX 日。オンラインで https://mronline.org/2006/07/03/when-will-the-afl-cio-leadership-quit-blaming-the-chinese-government-for-multinational-corporate-decisions-us-government-policies-and-us-labor-leaders-inept-reponses/.
— 2010a。 発展途上国の労働者に対する AFL-CIO の秘密の戦争: 連帯か妨害か? メリーランド州ランハム:レキシントンブックス。 (2011年-文庫本)
— 2010b。 「なぜ労働帝国主義なのか? AFL-CIOのリーダーと発展途上世界。」 Working USA: 労働と社会ジャーナル、 Vol. 13、No.4: 465-479。 オンラインで https://www.researchgate.net/publication/263615708_Why_labor_imperialism_AFL-CIO’s_foreign_policy_leaders_and_the_developing_world.
— 2012a。 「下からのグローバリゼーション:AFL-CIOの外交政策プログラムに挑戦する労働活動家」 批判社会学、 Vol. 32、No.2: 303-323。オンラインで https://researchgate.net/publication/254084376_globalization_from_below.
— 2012b.サンフランシスコの労働ビデオプロジェクトのスティーブ・ゼルツァーによるキム・サイプスの本についてのビデオインタビュー。 発展途上国の労働者に対する AFL-CIO の秘密の戦争: 連帯か妨害か? オンラインで https://www.youtube.com/watch?v=WzUsLrlie_Q.
— 2014a。 「レビューエッセイ: アメリカ労働者の世界大使:冷戦時代のAFL-CIOの国際史、 ロバート・アンソニー・ウォーターズ・ジュニア、ヘルト・ファン・ゲーテム編集」ワーキングUSA、Vol. 17、 2番:283-288。
— 2014b. 「今日の世界的な労働連帯の構築:フィリピンのKMUから学ぶ」 階級、人種、企業力、 Vol. 2、第2号(XNUMX月)。オンラインで http://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol2/iss2/2。 (Scipes 編、2016: 139-152 にも掲載されています。)
— 2014c。 「社会運動ユニオニズムか社会正義ユニオニズムか:世界労働運動内の理論的混乱を解きほぐす。」 階級、人種、企業力、 Vol. 2、Iss。 3、第9条。オンラインで https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol2/iss3/9。 (Scipes、2021: 231-262 に再掲載。)
— 2015. 「メーデーを祝う、KMU スタイル」 逆流.org、 8 月 XNUMX 日。オンラインで https://www.countercurrents.org/scipes081015.htm.
— 2016a。 「労働帝国主義」 帝国主義と反帝国主義に関するパルグレイブ百科事典、 インマヌエル・ネスとザック・コープが編集。ロンドン: パルグレイブ・マクミラン: 1294-1304。オンラインで https://www.researchgate.net/publication/339129986_Labour_Imperialism.
— 2016b.キム・サイプス編「序論」: 1-21。オンラインで https://academia.edu/25374866/INTRODUCTION_to_Scipes_ed_Building_Global_Labor_Solidarity.
— 2016c。 「複数の断片 ― 強みか弱みか?世界的な労働連帯の理論化」、キム・サイプス編、23-48。オンラインで https://www.researchgate.net/publication/315617986_Multiple_Fragments–Strengths_or_Weaknesses_Theorizing_Global_Labor_Solidarity.
— 2017a。 「環境危機に真剣に取り組む: 気候変動やその他の形態の環境破壊に対処するための、大胆で『既成概念にとらわれない』提案。」 階級、人種、企業力、 Vol. 5、Iss。 1、第2条。オンラインで https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol5/iss1/2.
— 2017b. "のレビュー 人新世に直面して: 化石資本主義と地球システムの危機 イアン・アンガス著」グリーン社会思想、 夏。オンラインで https://www.greensocialthought.org/uncategorized/review-facing-anthropocene-fossil-capitalism-and-crisis-earth-system-ian-angus/.
— 2018a. 「今日は新しい本を読みました、おいおい!」フィリピンでの XNUMX 週間の観察。」 カウンターパンチ、 6 月 XNUMX 日。オンラインで https://www.counterpunch.org/2018/08/06/i-read-the-news-today.
— 2018b. 「別のタイプの労働組合主義」 IS 可能性:フィリピン KMU 労働センターと社会運動ユニオニズム。」 労働と社会ジャーナル、 Vol. 21、第 3 号、349 月: 367-XNUMX。オンラインで https://www.researchgate.net/publication/327472612_Another_type_of_trade_unionism_IS_possible_The_KMU_Labor_Center_of_the_Philippines_and_social_movement_unionism.
— 2018c. 「アメリカ労働者の海外冷戦:極度の凍結から抑留まで、1945年から1970年まで」 アンソニー・カルー著:レビューエッセイ。」 階級、人種、企業力、 Vol. 6、Iss。 2、第8条。オンラインで https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol6/iss2/8.
— 2019年。グローバル・サウスにおける労働国際主義: SIGTUR イニシアチブ ロバート・オブライエン著:キム・サイプス著の評論エッセイ。」 労働と社会、 Vol. 22、No.4: 920-925。 https://www.researchgate.net/publication/337190317_Labour_internationalism_in_the_global_south_The_SIGTUR_initiative_by_Robert_O%27Brien-A_review_essay.
— 2020a。 「労働研究における革新 ― グローバルな視点の導入:推奨から現実化まで」 階級、人種、企業力、 Vol. 8、Iss。 1、第1条(XNUMX月)。 オンラインで https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol8/iss1/1.
— 2020b. 「ブラジルとインドにおける大衆ストライキと社会運動:長期不況下での国民動員 ヨルグ・ノヴァク著 (パルグレイブ・マクミラン、2019): レビューエッセイ。 階級、人種、企業力、 Vol.8、No.1、第2条(XNUMX月)。オンラインで https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol8/iss1/2/.
— 2020c。 「AFL-CIO の外交政策プログラム: 歴史家が現在立っている場所」 階級、人種、企業力、 Vol. 8、Iss. 2、第5条(XNUMX月)。オンラインで https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol8/iss2/5.
— 2020d。 「グローバルな視点を持つ地域的願望:東アジアの労働研究の発展」 教育哲学と教育理論、 Vol. 52、No.11: 1214-1224。オンラインで https://www.researchgate.net/publication/341719609_Regional_aspirations_with_a_global_perspective_Developments_in_East_Asian_labour_studies.
— 2021年。 世界的な労働連帯の構築: フィリピン、南アフリカ、北西ヨーロッパ、米国からの教訓。 メリーランド州ランハム:レキシントンブックス。 (2022年-文庫本)
— 2022a。 「メキシコで労働者が勝利を収めているので、労働者に対する過去の陰謀を思い出すことが重要である」(ロブ・マッケンジーの書評) エル・ゴルペ)。コバート・アクション・マガジン、 28 月 XNUMX 日。オンラインで https://covertactionmagazine.com/2022/02/28/as-workers-win-victories-in-Mexico-its-important-to-remember-past-machinations-against-them .
— 2022b。 「唯一の共通性は非共通性である。1980年代半ばからの漸進的な抗議活動、下からのグローバリゼーション、環境破壊、気候変動、そして産業文明への疑問。」 階級、人種、企業力、 Vol. 10、Iss。 1、第4条(XNUMX月)。 オンラインで https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol10/iss1/4.
— 2022c。 「労働活動家がAFL-CIOの外交政策に異議を唱える新組織を立ち上げる。」 逆流.org、 5 月 XNUMX 日。オンラインで https://countercurrents.org/2022/06/labor-activists-launch-new-organization-to-challenge-afl-cio-foreign-policy/.
— 2023a。 「特別な歴史シリーズ: 世界における米国の 40 年 (1981 年から 2023 年)」。 ゼットネットワーク、 22 月 XNUMX 日。オンラインで https://znetwork.org/znetarticle/special-history-series-40-years-of-the-united-states-in-the-world-1981-2023/.
— 2023b。 「アダム・アーロンの 気候危機: 科学、影響、政策、心理学、正義、社会運動。」ゼットネットワーク、 26 月 XNUMX 日。オンラインで https://znetwork.org/znetarticle/review-of-adam-arons-the-climate-crisis-science-impacts-policy-psychology-justice-social-movements.
— 2024年。「ジェイソン・ヒッケルの書評」 Less is More: 脱成長が世界を救う方法。」 Z Network、21 月 XNUMX 日。オンライン: https://znetwork.org/znetarticle/jason-hickels-less-is-more-how-degrowth-will-save-the-world .
サイプス、キム編。
— 2014年。「世界労働連帯」。の特別テーマ号 Working USA: 労働と社会ジャーナル、 Vol. 17、No. 2、141月: 288-XNUMX。
— 2016年。 グローバル化が加速する時代における世界的な労働団結の構築。 シカゴ:ヘイマーケットブックス。
サイドマン、ゲイ。 1994年。 製造業の過激派: ブラジルと南アフリカの労働者運動、1970 ~ 1985 年。 バークレーとロサンゼルス:カリフォルニア大学出版局。
シヴァ、ヴァンダナ。 2005年。 地球民主主義: 正義、持続可能性、平和。 マサチューセッツ州ケンブリッジ:サウスエンドプレス。
シルバー、ビバリー。 2003年。 労働力: 1870 年以降の労働者の運動とグローバリゼーション。 ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。
シムズ、ベス。 1992年。 弱体化された世界の労働者:米国外交政策における米国労働者の役割。 ボストン:サウスエンドプレス。
スライター=ベルトラオ、ジェフリー。 2010年。 ブラジルの新ユニオニズムの隆盛と衰退: 中央ユニカ・ドス・トラバリャドーレスの政治。 ベルン:ピーター・ラング。
ソン・ホグンさん。 2002. 「大韓民国の労働組合: 挑戦と選択」AV Jose 編、 21 世紀の組織労働st 世紀。 ジュネーブ: 国際労働研究所: 199-232。
サウソール、ロジャー。 1994. 「1970 年代と 1980 年代における南アフリカの労働組合への『北部』労働者の団結の発展と提供」。 ジャーナル・オブ・コモンウェルスと比較政治学、 Vol. 32、No.2: 166-199。
スター、エイモリー。 2005年。 Global Revolt: グローバリゼーションに反対する運動へのガイド。 ロンドンとニューヨーク:ゼッド。
スティラーマン、ジョエル。 2003. 「NAFTA 諸国における国境を越えた活動家ネットワークと労働国際主義の出現」。 社会科学史、 Vol. 27、No. 4、冬: 577-601。
テイラー、マーカス、セバスチャン・リュー。 2018年。 グローバル労働研究。 ケンブリッジおよびマサチューセッツ州メドフォード:Polity Press。
トムソン、ドン、ロドニー・ラーソン。 1978年。 どこにいたの、兄弟?労働組合帝国主義についての説明。 ロンドン:ウォントとの戦い。
TIE (国境を越えた情報交換)。 1983. 「左ハンドル: 現場の国際化と自動車産業」。 国境を越えた情報交換 - ヨーロッパ。 No.16。XNUMX月。
ウォーターマン、ピーター。
— 1988a。 「必要とされる:新たな労働者階級の国際主義のための新たなコミュニケーションモデル」ロジャー・サウスオール編 労働組合と第三世界の新産業化。 ロンドン: Zed Press: 351-378。
— 1988b。 「社会運動のユニオニズム:簡単なメモ」未発表論文。ハーグ: 社会研究所。
— 1993年。「社会運動のユニオニズム:新世界のための新しいモデル」。 レビュー、 Vol. 16、No.3: 245-278。
— 1998年。 グローバリゼーション、社会運動、そして新たな国際主義。 ロンドン/ワシントン: コンティニュアム (ペーパーバック版、新しい序文)。
— 2008. 「21 年のための労働組合の国際主義」st 世紀: 上、下、そしてその先からの課題に対処する」ビーラー、リンバーグ、ピレイ編; 248-263。
ウォーターマン、ピーター、ジェーン・ウィルズ。 2001. 「空間、場所、そして新たな労働国際主義:断片を超えて?」 対蹠体、 Vol. 33、第 3 号、XNUMX 月。
ウォーターズ、ロバート・アンソニー・ジュニア、ヘルト・ファン・ゲーテム編。 アメリカ労働者の世界大使: 冷戦時代の AFL-CIO の国際史。 ニューヨーク:Palgrave Macmillan。
ウェブスター、エドワード、ロバート・ランバート、アンドリース・ベザイデンハウト。 2008年。 グローバリゼーションの基礎付け: 不安定な新時代の労働。 オックスフォード:ブラックウェル。
ウェブスター、エドワード、ロバート・オブライエン。 2020年。 グローバル・レイバー・ジャーナル:新たなグローバル・レイバー・スタディーズの台頭を振り返る。」グローバル・レイバー・ジャーナル、 Vol. 11、第 1 号、4 月: 17 ~ XNUMX。オンラインで https://mulpress.mcmaster.ca/globallabourjournal/issue/view/397。 (パスワードで保護されているようです。)
ウェスト、ロイス。 1997年。 フィリピンの戦闘労働者。 フィラデルフィア:テンプル大学プレス。
張、L. 2014。 中国の自動車工場の内部: 労働と労働者の抵抗の政治。 ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。
マイケル・ツヴァイク
— 2005年。「イラクと労働運動:USLAWの驚くべき物語」。 新労働フォーラム、 Vol. 14、No.3: 61-67。
— 2016.「新しい米国労働運動における世界的正義のために働く」キム・サイプス編、2016: 177-197。
残念
【1] 「政治的コミュニティの境界」は、Jan Nederveen Pieterse (1989) によって開発された概念です。それは Scipes (2010b) によってより明確に議論されました。これにより、他の分析者によってほとんど無視されてきた先住民族や帝国主義国内に組み込まれたその他の集団を帝国主義の定義に含めることが可能になります。
すぐにわかるように、私は Kim Scipes の研究を大いに報告し、信頼しています。サイペスは 1983 年以来、世界的な労働者の団結を構築する取り組みに広範囲かつ集中的に取り組んできました。彼は非常に多作な作家であり、数冊の本、多くの記事を出版し、彼自身または共同で取り組んだ仕事のビデオ アカウントも増え続けています。その他、米国や他の多くの国でも。 (彼の出版物のオンライン リストについては、その多くに元の記事へのリンクが含まれています。 https://www.pnw.edu/personal-faculty-pages/kim-scipes-ph-d/publications.) 彼の著作の不釣り合いな引用をお許しください。しかし、彼の出版物の包括的な性質に加え、他の出版物と比較して膨大な数の出版物があるため、この注意を払う必要があります。
【2] 私は「発展途上国」と「先進国」という言葉を拒否します。 彼らはこれらの区別に至ったプロセスを隠します。 私は、これらの区別は帝国主義に基づいていると主張します (Nederveen Pieterse、1989 を参照)。したがって、私は現在「先進国」を「帝国」国と呼び、「発展途上」国を「旧植民地国」と呼びます。私の知る限り、アフリカ、アジア、ラテンアメリカ、中東の国々はすべて、エチオピア、イラン(以前はペルシャ)、タイ(シャム)を除いて、1915年までに帝国諸国によって植民地化されました。 ;その後、ほとんどの人々は少なくとも政治的独立を獲得しました。
【3] このセクションは Scipes、2021: ix-xi からのものです。このバージョンでは、いくつかの追加の巻末注と解説が作成されています。多少異なる方法で提示された文献のより広範なリストについては、Scipes、2020a を参照してください。
【4] これは、AFL-CIO と TUC がそれぞれの国外で活動していなかったということではありません。彼らはいた。彼らは、労働運動のほとんどの指導者にこの知識を知らせず、それぞれの外交政策プログラムに従事している人々に限定し、また、これらの活動を意識的に秘密にして、関連組織のメンバーにも知らせなかった。この秘密の理由は、彼らが基本的に自国のそれぞれの帝国を支持していたからです に対して かつて植民地だった国々の労働者たちは、支持を公言していた世界的な労働運動の教義を裏切ったのである。特に、Radosh、1969 年を参照。サイプス、2010a;シムズ、1992年。トムソンとラーソン、1978 年。
【5] これが最終的にCUTの設立につながりました。 (中央ユニカ・ドス・トラバリャドーレス) 1983 年に労働センターに設置された(Sluyter-Beltrao、2010 年を参照)。
【6] トムソンは後に英国に本拠を置く雑誌の創刊において重要な役割を果たしました。 国際労働報告書 (Scipes, 2021: 43-57 を参照)、1984 年 XNUMX 月に発売されました。
【7] ウォーターマンの印象的な遺産(彼は 2017 年に亡くなりました)についての温かいレビューについては、Chachhi、2019 を参照してください。
【8] 強力で民主的な労働センターとして発展したFOSATUは、その後、1985年末のCOSATU(南アフリカ労働組合会議)の結成において重要な役割を果たした(Baskin、1991を参照)。
【9] 全国の KMU を研究した現在までの唯一の本は Scipes (1996) です。この本全体は無料でオンラインに公開されています。 https://www.pnw.edu/personal-faculty-pages/kim-scipes-ph-d/publications/ リンクは表示されている書籍の下にあります。
【10] Marissa Brookes と Jamie McCallum (2017) は基本的に、新しい世界的な労働研究は 2000 年まで始まっておらず、明らかに、そして不正確ですが、上で提示されたことを無視していると主張しています。
ムーディーズの 1997 年の本は、特に米国で重要であるにもかかわらず、世界の新興労働センターに関する彼の説明に KMU を意識的に含めていませんでした。これについては、Scipes、2014c、巻末注 15 で説明されています。
【11] 社会運動の労働組合主義に関するこの議論の最初の論文は、Lambert と Webster、1988 年でした。サイプス、1992a、1992b; [1988a の論文は Scipes, 1993: 1992-2021 (理論的部分) および 101-117 (実証的部分) として再出版されました。] Scipes は彼の記事に続いて、KMU に関する正式な一冊分の研究を発表しました。それは彼の理論的議論を経験的に発展させた(Scipes、131)。 Munck, 142 も参照してください。そして、議論で多くの混乱が生じた後、Scipes が再び議論に参加し、議論を解きほぐしました。Scipes, 1996c を参照してください。これは、Scipes, 1988: 2014-2021 にも別のタイトルで再出版されています。
【12] Scipes の 2014c 論文は労働組合理論の極めて重要な議論であり、この分野で働くすべての人が読むべきであると主張されています。 28 年 2024 月 2014 日の時点で、4,075c バージョンは世界中で XNUMX 回ダウンロードされています。
これで Scipes、2021 年のセクションは終了です。
【13] 他にも私が見逃した開発が数多くあると思います。これらのうちのいくつかは私が見落とした文献に記載されているかもしれませんが、単に書かれていない闘争が数多くあるのではないかと私は推測しています。時間が経つにつれて、さらに多くのことが分かるようになると思います。見逃していた点についてはあらかじめお詫びを申し上げます。さらに多くの報告があれば、他の人によってこの記事に追加されることを願っています。
【14] サイペス氏はKMUの国際活動について幅広く執筆し、これらの労働者から学ぶべきことはたくさんあると主張した。 KMU の国際連帯活動の簡単な解説については、Scipes、1996: 199-201 を参照。 ISA に特に焦点を当てたこの国際連帯活動の理論的議論については、Scipes、2000a を参照。 KMU が世界的な労働連帯をどのように構築しているかに関する報告書については、Scipes、2014b を参照。 2015 ISA に関するレポートについては、Scipes、2015 を参照してください。さらに発展した理論的議論については、Scipes、2021: 205-229 を参照してください。
ISA は 2020 年まで継続されましたが、新型コロナウイルス感染症のパンデミックにより一時停止されました。まだ再開されていません。著者は 19 年と 1988 年に ISA に参加しました。私の知る限り、このプログラムは世界で唯一のものです。私はこれが他の国でも模倣されるに値すると長い間主張してきました。
【15] 著者は 1984 年から 1989 年までその北米代表を務めました。
【16] このセクションは Scipes, 2021: xi-xii からのものであり、Scipes, 2020a からも引用されています。
【17] 簡単に要約すると、とりわけ、AFL はグアテマラの民主的に選ばれた政府の打倒 (1954 年) に参加し、当時合併した AFL と CIO はブラジル (1964 年) とチリ (1973 年) の民主的に選ばれた政府の打倒に参加した。 、そしてベネズエラでのクーデター未遂(2002年)を支持した。彼らはまた、世界中の独裁者を支援し、労働者による生活と幸福を組織し改善しようとする努力を台無しにし、グローバル・サウスにおけるその他の有害な活動を数多く行った。 Jeff Schuhrke は、2024 年 XNUMX 月に出版される本の中でこれらすべてを更新する予定です。
【18] コックスの研究に関するこのセクションは、最初に Scipes、2023a に掲載されました。
【19] 彼は Prechel (1997: 414) を引用し、「…トップ 500 工業企業のこの期間における利益率の劇的な低下に反映されているように、7.7 年から 1973 年の 1981 パーセントから、4.8 年から 1982 年の 1986 パーセントに…」と書いています。 、2012: 18)。
【20] コックス氏の声明の中の一つの発言は注目に値する:彼はアジアの新興工業国について言及している。サイペス氏によれば、「まず、明らかに、この発展は米国の『共産主義』に対する冷戦によって始まり、あるいはその恩恵を受けた。そしてその後、彼は次のように主張する。「この経済発展は、さまざまな分野で資本主義の覇権を確立または再確立するために設計された」この地域における諸国と米国帝国の覇権…」(Scipes、2020d: 1216)。皮肉なことに、多国籍企業に「投資用地」を提供することで、米国企業が米国から移転できる可能性のある場所がさらに増え、米国に拠点を置いていた何百万もの雇用が破壊された。
【21] これは、労働教育のプロセスに組み込む必要がある非常に重要な点である。米国に本拠を置く何百万もの雇用を破壊したのは、他国の労働者ではなく、企業経営陣の最高レベルによって決定された企業再編だった。
【22] 全米自動車労働組合(UAW)が米国の「ビッグ2023」自動車会社に対する3年秋のストライキで決定的に示したように。 (数多くの記事の中から、 労働メモ この期間中、長年のUAW活動家フランク・ハマーは、労働者国際ネットワークにストライキの優れた概要をオンラインで投稿した。 https://www.youtube.com/watch?v=-ivH1q0GE5k.)
【23] 2023年秋のストライキで、UAWはクライスラーの親会社スティランティスに対し、イリノイ州ベルビディアにある閉鎖された組立工場の再開を強制することができた。
【24] その編集本に掲載された彼の論文「Multiple Fragments」(Scipes、2016c) では、世界的な労働連帯を構築するための数多くの取り組みが詳述されており、また、世界的な労働連帯について理論化されています。
【25] 基本的に同じことを理解しようとしているが、著者は、世界的な労働連帯の構築は、国境を越えた労働連帯の構築よりも広範で包括的な用語であると考えている。 「国境を越える」とは単に 2 か国の国境を越えることを指しますが、グローバルには正しくは世界中の労働者が含まれます。
【26] 考慮することは重要ですが、 グローバル・レイバー・ジャーナル 世界労働や「新しい」世界労働研究に関する著作の情報源として、これらの著者が示唆しているように、それがこの主題に関する唯一の情報源であると考えて思考を制限しないことも重要です。私の参考文献に示されているように、他にも多くのアウトレットがあります。 労働と社会ジャーナル (この名前でも、その前身でも、 Working USA)、批判社会学、 および 階級、人種、企業力 優れた作品を出版しているところもあれば、他にもあります。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い