€� ホンジュラスの選挙で選ばれた大統領を打倒した軍事クーデター、マヌエル・セラヤは全会一致の国際的な非難をもたらしました。しかし、一部の国の対応は他国に比べて消極的であり、ワシントンの曖昧な態度により、この状況で米国政府が実際に何を達成しようとしているのかについて疑念が生じ始めている。

　 ホワイトハウスからの最初の声明 クーデターへの対応は弱く、積極的ではなかった。クーデターを非難したのではなく、むしろ「すべての政治的および社会的関係者」に呼びかけた。 ホンジュラス 民主的規範、法の支配、米州民主憲章の教義を尊重すること。」

これは、クーデターを非難し、セラヤ氏の復職を求めたブラジルのルーラ・ダ・シルバ氏やアルゼンチンのクリスティーナ・フェルナンデス氏など、半球の他の大統領の声明とは対照的であった。 EUも同様の、より曖昧ではなく、より即時的な対応をとった。

その日遅く、他国の反応が明らかになるにつれ、米国国務長官は ヒラリークリントン クーデターとは呼ばずに、クーデターを非難する強い声明を発表した。しかし、セラヤ氏の大統領復帰についてはまだ何も書かれていない。

米州機構、リオグループ（ラテンアメリカの大部分）、国連総会はすべて、「即時かつ無条件の返品」 セラヤの。

南部の強い姿勢を受けて、匿名の国務省当局者らはセラヤ氏の復帰をより支持する声明を発表した。そして月曜日の午後までに大統領は バラク・オバマ 最後にこう言いました。」我々は、クーデターは合法ではなく、セラヤ大統領がホンジュラスの大統領であり続けると信じている。"

しかし、その日後の記者会見で、クリントン氏は「憲法秩序を回復する「ホンジュラスではセラヤ自身を​​帰国させることを意味していた。彼女はイエスとは言わなかった。

半球の他の国々や国連がそうしてきたように、なぜ選出された大統領の即時無条件復帰を公然と要求することにこれほど消極的なのだろうか？明らかな可能性の1つは、ワシントンがこれらの目標を共有していないことだ。

クーデター指導者らには国際的な支援がないが、期限内にクーデターを成功させる可能性はまだある――セラヤ氏の任期は残り6カ月を切っている。は オバマ政権 これを防ぐためにクーデター政府に対する制裁を支持しますか？隣国のグアテマラ、ニカラグア、エルサルバドル政府はすでに警告を発し、警告射撃を行っている。 48時間の貿易停止.

対照的に、クリントン氏がクーデターをクーデターと呼びたがらない理由の一つは、米国対外援助法が軍事クーデターで国家元首を追放された政府への資金提供を禁じているためだ。

ここでは「無条件」もキーワードとなる。オバマ政権はセラヤ氏の大統領復帰に向けた合意の一環として、セラヤ氏から譲歩を引き出したいと考えているのかもしれない。しかし、これは民主主義の仕組みではありません。セラヤ氏が帰国後に政敵との和解交渉を望んでいるなら、それはまた別の話だ。しかし、亡命中の彼から銃口をめぐって政治的譲歩を引き出す権利は誰にもない。

このクーデターには弁解の余地はない。セラヤ氏が先週日曜日に行われる法的拘束力のない国民投票に向けた資料の配布を軍に命じたとき、憲法上の危機は頂点に達した。国民投票では国民に対し、11月の投票に憲法改正のための憲法制定議会の提案を盛り込むことに賛成かどうか投票するよう求めた。軍トップのロメオ・バスケス将軍は大統領の命令の実行を拒否した。その後、大統領は軍の最高司令官としてバスケス氏を解任し、国防大臣も辞任した。その後、最高裁判所は大統領によるバスケス氏の解任は違法であるとの判決を下し、議会の過半数はセラヤ氏に反対した。

クーデター支持者らは、最高裁判所が国民投票に反対する判決を下した後、大統領が国民投票を強行しようとしたことが法律に違反したと主張している。これは法的な質問です。それは真実かもしれないし、あるいは最高裁判所の判決には法的根拠がなかったのかもしれない。しかし、それは何が起こったかとは無関係です。軍は政府のさまざまな部門間の憲法論争の仲裁者ではない。

このことは、提案された国民投票が拘束力がなく、単に諮問的な国民投票であったという点で、特にこのケースに当てはまります。それは法律を変えることも権力構造に影響を与えることもなかったでしょう。それは単なる有権者への世論調査でした。

したがって、軍は取り返しのつかない損害を防ぐために行動したと主張することはできない。これは政治目的で行われた軍事クーデターです。

私たちの政府が奇妙に沈黙している問題は他にもあります。政治的弾圧、テレビ局やラジオ局の閉鎖、ジャーナリストの拘留、外交官の拘留と身体的虐待、そしてジャーナリスト保護委員会が「報道管制」と呼んでいるものについての報告は、まだワシントンから深刻な叱責を受けていない。事実上のホンジュラス政府は、情報を統制し反対意見を弾圧することで、11月の不公平な選挙の準備も整えている。多くの報道では、 対比 オバマ政権はホンジュラス・クーデターを拒否したが、ブッシュ政権は当初、大統領を一時的に打倒した2002年の軍事クーデターを支持した ウゴ·チャベス in ベネズエラ。しかし実際には、これら 2 つの出来事に対する米国の対応には相違点よりも類似点のほうが多いのです。

ブッシュ政権はその日のうちにベネズエラのクーデターに関する公式立場を覆した。なぜなら、半球の他の国々がクーデター政府を承認しないと発表していたからである。同様に、この場合、オバマ政権は半球の他の地域に倣い、変人にならないよう努めているが、同時に民主主義への取り組みを実際には共有していない。

ベネズエラのクーデターから数カ月後、国務省が 財政的およびその他の支援を行ったことを認めた 「チャベス政権の短期間の追放に積極的に関与しているとみなされる個人および組織に。」

ホンジュラスのクーデターでは、オバマ政権はホンジュラス軍のこの行動を思いとどまらせようとしたと主張している。これらの議論がどのようなものであったかを知ることは興味深いでしょう。政権関係者は「あなたがそんなことをしたら、みんながそうするのだから、私たちがそのような動きに反対だと言わなければならないことはわかっているでしょう？」と言いましたか？それとも、「そんなクーデターを阻止するために全力を尽くすから、やめてください」というようなものだったのだろうか？クーデター以降の政権の行動は、それより悪いとは言わないまでも、前者に近いものを示している。

セラヤ氏とその反対派との戦いは、労働組合や社会組織の支援を受ける改革派大統領と、最高裁判所や議会だけでなく、最高裁判所や議会を選ぶことに慣れているマフィアのような麻薬中毒の腐敗した政治エリートとの対決となる。社長。これはラテンアメリカで繰り返される話であり、米国はほとんど常にエリートの側に立ってきました。

この場合、ワシントンはホンジュラス軍と数十年に遡る非常に密接な関係にある。 1980年代、米国はホンジュラスの基地を使用して、隣国ニカラグアのサンディニスタ政府に対する戦争での残虐行為で知られるニカラグアの民兵組織コントラを訓練し、武装させた。

2002 年 11 月のベネズエラのクーデター以来、半球は大きく変化し、さらに XNUMX の左派政権が選出されました。半球の南北間の規範、制度、力関係全体が変化した。オバマ政権は今日、民主主義の根本的な問題に関しては団結力が高く、妥協する気のない近隣諸国に直面している。

したがって、クリントン氏にはおそらくそこまで策を講じる余地はないだろう。それでも、政権の曖昧な態度はホンジュラスでも注目されるだろうし、同国の事実上の政府が権力にしがみつこうとするよう促す可能性が非常に高いだろう。それは非常に損害を与える可能性があります。

---