これは私がビクトリア大学の都市政治の授業のために書いた論文です。最後の分析が、私が伝えたい主なポイントです。私の地元の SDS 支部は国政府と地方政府のみに焦点を当てていたため、都市政治と国家一般の問題は、考えることが重要だと考えています。
この論文では、10月XNUMX日にビクトリア政府観光局ビジターセンター前で行われた抗議集会を採掘するThイスラエル国防軍によるパレスチナ民間人の虐殺に抗議するために、民主社会のためのビクトリア学生連合(SDS)、反イスラエル・アパルトヘイト連合(CAIA)、その他の団体や無所属の個人によって組織された。この会議は、大学団体イスラエル・オン・キャンパス(IOC)が主催した反対集会によって迎えられた。この公開会議はSDSの視点から検討され、抗議活動に対する市政の関連性、および社会変革の機関としてのSDSの目標と願望に焦点が当てられる。私はSDSの会員であり、会議の運営にも参加しており、企画面には造詣が深いです。もっと重要なことは、この記事は私の個人的な偏見によって彩られているということです。純粋に客観的な分析を維持しようとする代わりに、私の個人的な視点に焦点を当てます。イスラエルとパレスチナの紛争の詳細については他のところで十分扱われているので、ここでは取り上げない。
27年2008月2009日、イスラエルはキャスト・リード作戦を開始した。それは世界で最も人口密度の高い地域の一つに対する大規模な攻撃であった。今こそ民主主義を! (10) は、778 月 200 日までに 10 人以上の子供を含む少なくとも 6 人のパレスチナ人が殺害されたと報告した。これらの犯罪に対抗して、ビクトリア州の活動家グループ(SDS もその中に)は、爆撃の停止を求める国際行動デーの一環として 812 月 XNUMX 日の抗議活動を組織した。関係団体はXNUMX月XNUMX日火曜日、開催予定のわずかXNUMX日前に集会を組織するための計画会議に出席した。イベントは次のように展開される予定でした。関係する市民とコミュニティグループは、XNUMX Wharf St にあるビクトリア観光ビジターセンターに集まり、スピーチが行われ、計画会議に出席した各グループには代表者がスピーチする機会が与えられました。演説の後、希望者はグループに分かれてビラを配り、交通量の多い交差点で通行人らと公開討論を始めた。一部の団体は、ガザの医療支援に指定される赤十字国際委員会(ICRC)への寄付も受け付けていた。
著名な中東学者ノーマン・フィンケルスタイン氏の最近の講演(2009年)でも指摘されているように、南アフリカがアパルトヘイト政策をとったのと同じように、イスラエルがその犯罪で国際社会から非難されるまで、パレスチナ人の苦しみは終わらないだろう。圧力がそれを変えざるを得ませんでした。そのような。このイベントの目的は、イスラエルの国家テロに対する嫌悪感を示し、それをメディアの注目を集めるきっかけとして利用することでしたが、より重要なのは国民を啓発することでした。私たちは中東の暴力に重要な背景を提供しました(つまり、イスラエルがパレスチナを植民地化する過程にあったということ)。私たちはビクトリア州の人々に、これらの問題について家族や友人と話し、国会議員や首相に連絡するよう奨励し、支援団体によってインターネット上で回覧されている国際請願書のいずれかに署名するよう求めました。これらの行動は、イスラエルに残忍な占領をやめるよう国際的な経済的圧力をかけるBDS(ボイコット、ダイベストメント、制裁)キャンペーンを支援すること、あるいはカナダ政府や国連にイスラエルの行動を非難し、暴力をやめさせるよう指示することを目的としていた。イスラエルを裁きにかける。
抗議活動の主催者が電子メールでいくつかの情報を提供してくれました。イベントの前日に、彼は市役所に電話して抗議の許可を求めた。通常は書面での申請が必要だが、集会が翌日だったこともあり、電話での口頭申請でも構わないとの説明を受けた。彼は抗議の詳細を説明し、その内容はすべて市役所に受け入れられた。ビクトリア市ウェブサイトの特別イベントガイドライン PDF (2006) に記載されているように、許可書の目的は、企業や住民への悪影響を最小限に抑え、「混乱」を避けるよう人々に思い出させることです。ガイドラインのセクション 4.p:「セキュリティ」では、次のように述べられています。
「応募者はイベント参加者の行動に対して多大な責任を負うものとします」
そして適切なセキュリティが確保されていることを保証する責任があります。イベントはこうあるべきです
意図しない警察出動のリスクを回避するように設計されています。このようなコールアウトにかかる具体的なコストは、
リスクが特定され、対処が不十分な場合は主催者に評価される。」
ここでの「参加者」に反対デモに参加した人々が含まれるかどうかは不明である。そうでない場合、彼は彼らの行動に対して責任を負わないため、混乱を減らすために適切なセキュリティが確保されるように努めました。この問題には長く血なまぐさい歴史があるため、主催者は警察署に折り返し電話し、おそらく数人の自転車に乗った警察官が集会に混乱がないか確認するために立ち寄ってくれるよう依頼した。同氏は、公共の安全が不確実であることを明らかにしたにもかかわらず、彼らはこの件に関して非コミット的であると述べた。
会議の当日、主催者は同じ場所でIOCが主催する反対デモが行われることを知らされた。彼は再び警察に電話し、状況を伝え、衝突を避けるために反対デモを少し離れた場所に移すよう求めた。彼が話した警察官は、反対デモには言論の自由に対する平等の権利があるため、そんなことはできないと述べた。 IOCが許可を得たかどうかは明らかに無関係だった。警察官は、暴力があった場合にのみ警察を派遣できると彼に告げ、これは市庁舎の定められた方針(事前の安全確保)とビクトリア市警察の規則(暴力が始まった後の清掃)の間に潜在的に危険な乖離があることを示した。
10月XNUMX日(土)th午前11時30分に人々が集まり始め、パレスチナ人を支持する横断幕を持った人たちは、横断幕やポスターを通りに向けて道路のすぐ横の歩道の端に整列しました。すぐに、反対デモ参加者たちがイスラエルの国旗とプラカードを持って到着し、私たちの横に列を作りました。演説が始まると、ほとんどのデモ参加者がテントの周囲に集まり、対抗デモ参加者の部屋は通りに沿って薄く広がり、おそらく抗議エリアの半分を取り囲んだ。彼らにとって、これは優れた視覚的な戦術でした。おそらく 3 対 1 の比率で私たちの方が数では勝っていましたが、外から見るとそれは均等に分かれているように見えました。実際、この抗議活動を報じたマートレットの記事の中で、コディ・ウィレットは「200人強の群衆の半数が、数百人のパレスチナ人(その多くは民間人)を殺害したイスラエルのガザ地区侵攻を支持するためにサインを振り、賛美歌を歌った」と書いた。
演説の間中、反対デモ参加者はスローガンを叫び、歌を歌ったため、発言者の声を聞くのはかなり困難でした。白熱した叫び合いの試合もありました。一方の側の個人がもう一方のグループの領域に侵入し、すぐに口論が勃発しましたが、幸いなことに暴力は発生しませんでした。おそらく、演説が始まる少し前に、ビクトリア州警察の水田ワゴンが通りかかったからだろう。これほど大きな警察のバンが偶然その地域をパトロールしているとは考えにくいため、これはデモ参加者や反対デモ参加者に対する暴力に対する明らかな警告であった。どうやら警察は当初思われていたほど国民のニーズを無視していないようだ。グループが解散すると、講演者の発言に異議を唱えたカウンターデモ参加者の間で多くの会話が交わされた。この時点で、私はSDSの仲間たちと街頭でビラ配りをするために出発しましたが、他の多くのグループが行っていたようにお金を集めることはしませんでした。
私たちは 2 つの理由から資金集めを控えました。多くの場合、人々がお金を寄付するとき、彼らは単に罪悪感を紛らわすためだけにそうし、お金を寄付するだけで問題が解決できると思い込んでいます。 SDS は、この問題に深く取り組むことが重要であると考えました。私たちは人々に参加してもらいたかったのです。また、路上でお金を集めるのはビクトリア州のホームレスの人々に対して失礼になると考えたので、人々がお金で問題を無視できるようにするのではなく、議論、対話、そして人々の行動を促すことを選択しました。
この視点は、機関としての SDS を考慮すると理にかなっています。 1960 年代、SDS は米国における新左翼の組織的橋頭堡の XNUMX つでした。トム・ヘイデンの ポートヒューロン声明 1962 年の宣言は SDS マニフェストとして採用され、世界の悪に対する真に民主的な代替案を目指して努力し、新しい世界を勝ち取るために献身するよう人々に呼びかけました (Albert、2006)。当時MITでSDSに尽力したマイケル・アルバート氏によると、何百万人もの「積極的な政治的に過激な参加者」がいたにもかかわらず、SDSには戦略を根付かせるビジョンが欠けており、行動を導く戦略も欠如していたという。彼らは正義のためではなく、不正と戦ったのです。そのため、インスピレーションを受ける人が少なすぎ、引き起こされる粘り強さが少なすぎ、運動を継続させるために生み出される継続性が少なすぎて、運動は 60 年代とともに事実上終焉を迎えました。
最近では、2006 年のマーティン ルーサー キング ジュニア デーに米国で SDS が再結成され、会員数が急速に増加しました (Kelly & Russell、2008)。新しいSDS憲法は、過去の失敗から学び、直接民主主義の原則と全体主義政治に基づいた「抑圧、支配、戦争と帝国を超えた世界」を最終目標として運動を作り直すと述べている(Students for a Memorial)社会、2008)。 2008 年 XNUMX 月にビクトリア SDS 支部が統合されたのは、この開拓と更新の時期でした。電子メールで入手した SDS ビクトリアには次のように記載されています。
「SDSの使命は、私たちの地域社会における民主的な参加と影響力を促進することです。
グローバル社会。 SDS は環境、労働、反抑圧、
反戦運動。 SDS は、草の根の活動を通じて、地元の人々を創造し、支援することを目指しています。
ビクトリア州のコミュニティを強化する取り組みです。」
この憲法には 2 つの注目すべき文脈上の特徴があります。そこには、SDS の「目標は民主社会を目指す新入生の目標と似ている」と記載されており、これは上で述べたより大きなグループです。また、 第 3 条: 制限事項、「この規約のいかなる規定も、学生協会の規約または学生協会理事会の宣言された方針に反して解釈されるものではない」と述べられています。したがって、より大きく、より包括的な 2 つの憲法が SDS の行動を管理するか、少なくとも勧告しています。 SDS はクラブに適用される UVSS 規則に従わなければならないため、UVSS 憲法はより制限的ですが、今回の抗議では、私たちは UVSS 憲法上の権利の範囲内で十分に行動しました。より大きな SDS 規約は、制限的というよりも有益であり、私たちの行動を根拠づけ、導く手段として使用されます。
SDS 規約の短いパラグラフは、SDS の目標と戦術についての洞察を提供します。ビクトリア州のコミュニティを強化するという私たちの目標と連帯の言葉に沿って、ビクトリア州のホームレス人口の前で通行人からお金を集めることで、その両方が損なわれると私たちは感じました。また、抗議活動中、私たちはパレスチナ人民や世界中の反戦・反抑圧団体と連帯しながら、草の根活動を通じて地域社会や世界社会に影響を与えようと確かに試みていました。計画会議で、私たちは集会後の伝統的な抗議行進は得策ではない可能性があることを他の活動家に説得することに成功し、交通量の多い交差点にビラ配りの場を設けることを提案しました。
ざっと分析すると、私たちは過去の失敗から学んだ「新しい SDS」としての使命を果たしていたことがわかります。私たちは戦略を導くビジョンを持っていました。そのビジョンは国際的な圧力によって占領を終わらせることであり、戦略はこの圧力に必要な感情を生み出すように国民を教育することでした。私たちには自分たちの行動を導くための戦略もありました。私たちはこの問題への実際の取り組みに焦点を当てたかったのでお金を集めていたのではなく、教育を支持して抗議行進を中止することに決めました。私たちは依然として不正義と闘っていましたが、正義のために戦うことにも重点を置いていました。
同時に、SDS はおそらく依然として伝統的な活動家の考え方にある程度根付いています。例えば、興味深いことに、SDS は地元に重点を置いていると主張していたにもかかわらず、私たちは市政府に BDS を受け入れるよう訴えていませんでした。それは私たちの心にもよぎりませんでした。おそらく、これには十分な理由があり、Harold Kaplan (1982) によって明確に説明されています。
「司法裁判所と企業の両方から地方自治体をモデル化することはできない」
株式会社。地方自治体は大衆参加の実験であることはできない
民主主義と、不動産所有者によって、不動産所有者のために設立された企業です。」
カナダの地方自治体は大衆民主主義の原則に基づいて組織されているのではなく、財産によるビジネスモデルに基づいて組織されていることが広く認識されています。 Tindal & Tindal (2000) は、市政の最も重要な側面は代表的で政治的なものであると述べています。さらに、ビジネスモデルの政府は国民を合理化されたサービスを必要とする単なる顧客として認識しており、そうすることで国民の追加の権利、責任、道徳的懸念を無視しています。イスラエルからの商品のボイコットを強制するよう(強力なビジネスロビー団体の利益と密接な関係がある)市議会に訴えても、実りある取り組みとなるかどうかは疑問である。これが実現可能かどうかさえ不明です。この抗議活動では市政が直接取り上げられなかったという事実にもかかわらず、無関係ではない。デモ参加者の主張に対処する上でどれほど機能不全に陥ったとしても、市政府は、オンライン申請書に記載された条件内で公共スペースの使用を許可することで、抗議活動を実施するための枠組みを提供している。ガベージコレクションに対する騒音制限。市役所も非常に親切で、主催者と口頭で合意に達することを許可してくれました。
興味深いのは、SDS が地方政府に訴えるのはほとんどばかげているように見えるのに、州政府や連邦政府にさえ訴えるのはより有益であるように思えることです。 Spector (2009) が書いているように、ハーパー政権はイスラエルの自衛権を支持すると明言した。地方自治体の方が比較的アクセスしやすいのに、なぜSDSが一枚岩の連邦機関に請願する必要があるのでしょうか? Robert A. Dahl (1972) によると、「市庁舎の政策と市当局全体は私たちの生活にとって非常に重要であるため、市の決定に参加するということは…単なる些細なことだけでなく、市の政策の一部を形作ることに参加することを意味します。」私たちの環境の最も重要な側面。」州政府と連邦政府は地方政府にかかっています。地方自治体では、州および連邦のプログラムや政策が日々表現されています。協力を説得するのが難しいという理由だけで、この政府権力の基盤を避けることは意味がありません。地方自治体は地域の関心事にもっとアクセスしやすくなり、実質的な利益を獲得できる可能性が高まります。 BDS キャンペーンは依然としてビジネスの問題であるため、対処できる範囲内に十分あります。問題は、SDSが、特に地元の企業関係者の間で、規模を変えるのに十分な公的支援を効果的に組織できるかどうかだろう。 SDS が、ビクトリア州をコミュニティとして構築することにより、草の根の活動を通じて地域的および世界的な変化を生み出すという自らの使命を真剣に受け止めるのであれば、大胆だが無益な全国的アピールを行うという罠に陥ってはなりません。さらに、SDS が州および国の政策に取り組み、将来的に実質的な利益を得ようとする場合、市役所の関与は重要な実践となる可能性があります。
1996 年にオレゴン州ポートランドで、活動家のグループが法律を破り、交差点にペンキを塗ることでコミュニティの感覚を築こうという考えのもと、近所の交差点に集まりました。彼らは法律を破ったが、そのすぐ後に条例により、彼らの行為は市役所によって合法化された(The City Repair Project, 2008)。市役所は根本から再編されました。これは、地方自治体の行政がロビー活動だけで変わるのではなく、公的行動を通じてボトムアップからの再構築を強いられる可能性があることを示している。 SDS が地域社会に焦点を当て、直接民主主義の原則を定着させるという基準を満たしたいのであれば、地方自治体の行政を無視することはできないというのは議論の余地があります。市庁舎の会議で十分な数の人々が、単純なロビー活動から市民的不服従まで、綿密に計画された多様な戦術を使用して、市政に対する単なるビジネスモデル的なアプローチ以上の何かを継続的に要求するならば、そのときは、市政体制から変化が起こるであろうことは議論の余地がある。そうすれば、市庁舎は良い、参加型、民主的な方向にシフトし始めるでしょう。もしSDSが市政府を軽視し続けるなら、私たちの民主的社会のビジョンに向けた潜在的に有益な道は、悲惨なほど未開拓のままになるだろう。
問題は、これが運動を構築するかどうかだ。地方自治体の行政は理論的には地元住民にとってよりアクセスしやすいものですが、それがより迅速に対応できるかどうかには疑問が残ります。 SDS のような市民団体の魅力の 1 つは、まさに主流の政治団体の官僚機構に巻き込まれていないことです。 SDS がビジネス上の利益の壁に取り組むことに時間とエネルギーを費やしたとしても、ティーチイン、集会、映画のプレゼンテーション、さらには交差点の塗装などを組織することと比較すると、コミュニティのサポートを構築するための重要な手段にはならない可能性があります。残念ながら、このエンゲージメントクエスチョンに対する明確な答えはなく、慎重な検討とグループ全体での議論を通じてのみ決定に達することができます。しかし、目標を達成するための新しい方法を考え、議論することさえも非常に重要です。
作品が引用
アルバート、M. (2006)。 明日を思い出す: SDS から資本主義後の生活まで。ロンドン ;セブンストーリーズプレス。
都市修復プロジェクト。 (2008年)。 都市修復プロジェクトについて: ビデオ。 29月XNUMX日に取得th、2009 年、http://www.cityrepair.org/wiki.php/about より
ラージランド州ダール (1972) 民主主義の未来の都市、 LD フェルドマンおよびメリーランド州ゴールドリック (編)。 (1972年)。 カナダ都市部の政治と政府: 厳選された書籍。 2nd エド。トロント:メシュエン。
今こそ民主主義を! (2009年)。 パレスチナ人の通行者数が778人に達する。少なくとも200人の子供が殺害された。 10 年 2009 月 2009 日、http://www.democracynow.org/1/9/2/headlines#XNUMX より取得
フィンクルスタイン、ノーマン。 (2008年)。 イスラエルとパレスチナの紛争: ガンジーから学べること。 10 年 2009 月 11 日、http://normanfinkelstein.com/article.php?pg=2061&ar=XNUMX より取得
カプラン、H. (1982) 改革、計画、都市政治: モントリオール、ウィニペグ、トロント、 ティンダル、RC、ティンダルにて。 SN (2000) カナダの地方自治体。 5th エド。スカボロー: ネルソン
ケリー、B. ラッセル、JK (2008)。 スタンピードを形にする:新入生の最初の2年間 民主主義社会のために。 13 年 2009 月 18115 日、http://www.zmag.org/znet/viewArticle/XNUMX より取得
スペクター、N. (2009)。ガザ対レバノン:ハーパーにとって大きな違い。 グローブアンドメール。 13 年 2009 月 XNUMX 日、http://www.theglobeandmail.com から取得
民主主義社会を求める学生たち。 (2008) 私たちは誰ですか。 13 年 2009 月 102 日、http://studentsforademocraticsociety.org/home/?page_id=XNUMX より取得
ビクトリア市。 (2006年)。 スペシャルイベント応募要項。 10月XNUMX日に取得th、2009 年、http://www.victoria.ca/common/pdfs/permits_events_guidelines3.pdf より
ティンダル、RC、ティンダル。 SN (2000) カナダの地方自治体。 5th エド。スカボロー: ネルソン。
ウィレット、C. (2009 年 15 月 XNUMX 日)。ガザを巡る抗議デモが街頭に広がる。 マートレット、 P。 5。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い