2019年に欧州委員会委員長に就任したウルズラ・フォン・デア・ライエン氏は、「地政学的委員会」を創設したいと述べた。ほんの数例を挙げると、ヨーロッパの亡命制度の改革です。 これらの激変に対処するために、ヨーロッパは団結して、より世界的に自らを主張しなければなりません。」 彼女の目標は、米国、中国、ロシアと同等のEUの「戦略的主権」を達成することだと述べた。 5年2022月のウクライナ戦争以来、EUの大物たちは地政学をテーマにした流行語で自分たちを出し抜いてきた。 最近ではEUの「地政学的補助金」も発表された。
EUは世界強国になることができるでしょうか? それとも、これは指導者側の単なる希望的観測なのでしょうか? 私はこれらの問題について、簡潔かつ非常に大まかなスケッチを提示しようと努めています。
EUグローバルゲートウェイ – 中国の一帯一路構想に代わる?
EU グローバル ゲートウェイ イニシアチブ 2021年に発売されるのは中国の製品と競合することを目的としている ベルトとロード・イニシアティブ。 EU(G7諸国も支持)は、新興経済国やグローバル・サウスの他の国々の間で増大する中国(そしてロシア)の影響力を制限することに懸念を抱いている。 2021年から2027年までに、約300億ユーロがデジタル、エネルギーと輸送、健康、教育、研究システムに割り当てられる予定です。 EUの計画には、新しい鉄道や道路への投資、EUとラテンアメリカの間でデータを輸送するための新しい海底ケーブルリンク、そして「グリーン水素」の利用が含まれている。
しかし、発表された300億ユーロは基本的に既存のEU資金から開発援助や近隣政策などに再配分されたもので、画期的な新しいEU構想として販売されるためにまとめられている。 EU のプロパガンダではよくあることですが、これは決して新しいお金ではありません。 一方、中国が長年追求してきた「一帯一路」構想は現在、世界中で約2,500兆XNUMX億ドルのプロジェクトに上っている。 の EUイニシアチブ (そして西側諸国を支援するG7パートナーでさえも)それに匹敵するものはありません。 の シュトゥットガルター ナハリヒテン (26.01.2023 年 XNUMX 月 XNUMX 日の StN) 皮肉っぽくコメントした EU グローバル ゲートウェイ プロジェクトについて:
「EU委員会自体の中でも、責任者たちは進捗状況にかなり不満を抱いているようだ。 そこで数か月前、数百人の参加者を集めた会議がブリュッセルで開催された。 (…) 目に見える成果は、2022 年 XNUMX 月にいくつかの取り組みが紹介された光沢のあるパンフレットでした。 たとえば、ナミビアとカザフスタンのグリーン水素の生産プラントや、アルバニアの水上太陽光発電プラントなどです。 問題は、これまでのプロジェクトはすべて紙の上でしか存在していないということです。」
EU – 中国:更なる経済協力かそれとも断絶か?
つい2020年にはアンゲラ・メルケル首相の圧力を受けて、EUは中国と貿易投資協定(包括的投資協定、CAI)を締結したいと考えていたが、コロナパンデミックのせいで締結できなかった。 特にドイツ資本が中国に多額の投資を行っており、ドイツが中国への最大の物品(特に機械などの資本財)輸出国であることはよく知られている。 逆に、EUは中国にとって最大の貿易相手国であり輸出市場である。
一方、オバマ政権とトランプ政権下の米国政権は、早い段階から次のような措置を講じた。 デカップリング 米国経済を中国から奪う。 彼らは常に、経済戦略と軍事戦略を利用して中国の経済台頭を阻止することに関心を持っていた。 ジョー・バイデン政権下の現米政権と米上院は、西側諸国による中国に対する「予防的経済制裁」を求めている。 米国の制裁強化を回避するため、ドイツ企業は中国にある支店を現地(中国)企業に転換することを検討している。 ブリュッセルとベルリンは予防策として、米国の制裁強化の可能性に備えるため、中国との経済関係を縮小したいと考えている。
欧州委員会のフォンデアライエン委員長は、バイデン氏との順位を縮めようと反中発言を強めている。 彼女の見解は、EUは経済的には中国から完全に切り離すべきではないが、戦略的物品やサービスに関しては中王国への一方的な依存を大幅に減らすべきだというものだ(リスクを取り除く).
一方、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、 独立した中国政策を主張する 米国から独立してバランスをとろうとするEUにとって。 2023年の復活祭前に(フォンデアライエンとともに)中国を公式訪問した際、フランス企業約50社の経済プロジェクトが中国と締結された。 さらにマクロン氏は、この問題に関して独立した立場を主張した。 台湾問題。 その後、ドイツ連邦議会議員(CDU/CSU、SPD)や一部のEU政府からも鋭い批判の雨が降った。 頻繁に呼び出されるフランスとドイツのタンデムは損傷した。 対中政策をめぐるEU内の矛盾が今、公然と暴露されている。
資源と新たな市場の確保に対するEUの世界的な願望
ここしばらく、ドイツのオラフ・ショルツ首相はラテンアメリカ諸国政府に対し、最終的に協定を締結するよう促してきた。 EU・メルコスール協定、約20年間交渉が行われてきました。 これにより、欧州企業は265年以内に10億90万人の市場にアクセスできるようになり、関税障壁のXNUMXパーセントが段階的に撤廃されることになる。 それは世界最大の自由貿易地域となるでしょう。 ドイツ企業の観点からすれば、これは西側諸国による対ロシア共同制裁政策の結果として失われたビジネスチャンスを補って余りあるものとなる可能性がある。
ドイツと欧州の緑の党はここで問題に直面している。 以前、彼らはメルコスール協定を常に拒否していた。なぜなら、アマゾンの森林破壊、遺伝子組み換え大豆の栽培、安価な牛肉の輸出、採掘経済(金やその他の原材料)の過度の成長に対する保護策を提供していないからである。 、 等々。
そのためドイツの緑の党はブラジルのルーラ・ダ・シルバ大統領との気候保護補足協定の交渉に期待している。 これを打診するために、ドイツのジェム・オズデミル農業大臣とロベルト・ハベック経済大臣がラテンアメリカへの任務に派遣された。 ドイツ政府は熱帯雨林の保全とコロンビアの石炭廃止への援助を約束した。 ブラジルのアマゾンで、ハベック氏は先住民コミュニティの集まりに挨拶し、「私はロバート、こちらはジェム、そして私たちはドイツ政府の大臣です。これはあなた方の首長のようなものですが、私たちは違う国の出身です」と述べた。 ハベック氏の先住民コミュニティに対する演説は、ドイツの緑の党が国内で培ってきた感性やポリティカル・コレクトネスの基準に適合しない。 それは、「環境に優しい」新植民地主義的アプローチではないにしても、パターナリズム的なアプローチに響きます。
ウクライナ戦争の激化、西側諸国の制裁政策とその世界的な影響を受けて、特にドイツの信号機連合(SPD、緑の党、自由党)は、世界中の国々との貿易・経済関係を多様化しようとしている。 一方的な依存は避けるべきです。 連合は常に懸念している 原材料へのアクセス (例:レアアース、電気自動車バッテリー用のリチウムなど)、「グリーン水素」の供給など。 この目的のため、ブラジル、コロンビア、チリ、アルゼンチンなどの中南米諸国やモロッコなどとの間で精力的な交渉が行われている。 しかし、これから具体的で具体的なプロジェクトが生まれるかどうかはまだ分からない。 たとえば、ドイツ政府はチリで電子燃料と水素を生産する風力発電所プロジェクトに尽力しました。 チリ政府はこれを阻止し、リチウム田も国有化した。
ドイツ政府はまた、中国への対抗手段としてインド、インドネシア、アフリカ、東南アジア諸国との取引をさらに拡大したいと考えている。 これには基本的に二国間交渉が含まれます。 ドイツのコンソーシアムが主導するプロジェクトは、他の EU 諸国 (フランス、スペイン、イタリアなど) のプロジェクトと競争して入札され、推進されます。 このパターンは、ウクライナ戦争以来、ロシアのガスを他の供給源(米国、カタール、ノルウェー)からのガスに置き換えるためのドイツの買い占めでよく知られている。 それは常にドイツが資源、エネルギー、ビジネスチャンスの大部分を確保することについてです。 それぞれの国内資本の利益を狙った国民国家政府間のよく知られた新自由主義的競争は、引き続き EU を特徴づけています。
バイデンのIRAに対するEUの地政学的補助金?
EUはこのことを非常に懸念している 米国インフレ抑制法 (IRA)。 これは 374 億ドルの投資プログラムで、電動モビリティ、気候変動緩和、未来の産業の促進に充てられるとされています。 法律で付与される補助金とクレジットは、ローカルコンテンツ条項、つまり米国製の製品とサービスに関連付けられています。 EUはそれを懸念している 欧州企業は米国に事業を移転する このため。 専門家らは「グリーン」テクノロジー産業の流出、さらにはヨーロッパの空洞化を警告している。 EUグリーンディールの計画は大きく損なわれる可能性がある、と彼らは言う。
これについてはバイデンとの間で数回の交渉(マクロン、ショルツ、フォンデアライエン)が行われ、EUと米国の間で立場が一定に収束した。 しかし、最大の争点であるEUと他の貿易相手国との平等は取り残された。 したがって、米国の補助金は引き続き米国に拠点を置く企業にのみ提供されるべきである。 1 年 2023 月 XNUMX 日、欧州委員会は次の報告書を提出しました。 グリーンディール産業計画 ヨーロッパの反応として。 とりわけ、地政学的補助金を提案している。 これらは、企業がEU内での投資を継続することを奨励することを目的としています。
しかし、当初はこれらの地政学的補助金のための新たな資金は存在しません。 その代わりに、EUの国家援助規制が弱体化されることになる。 将来的には、企業がEU域外に投資する場合に、加盟国は多額の支出が認められることになる。 一定の条件下では、企業がEU域外で受けるのと同額の国家補助金を提供する可能性がある。 フランスとドイツにはこれらの補助金を支払う余裕がありましたが、EU の小規模な国には余裕がありませんでした。
欧州委員会は2023年の夏に、グリーンディール産業計画への資金を動員するため、融資による可能性のある新たな「主権基金」の設立を提案する予定だ。 欧州委員会の提案はEU内で非常に物議を醸している。
ドイツ労働組合の統括組織(DGB)はバイデン氏のIRAと欧州委員会の計画の両方を支持している。 主要経済圏間の補助金競争や、国際的なモバイル企業や投資家の相互引き抜きに対して警告している。 気候中立性への必要な変革においては、そのようなシナリオを防ぐために大きな経済圏(米国、EU、中国など)間の国際協定が必要となるだろう。 このような協力的なアプローチは望ましいものですが、地政学的な競争が激化している現在の国際情勢では現実的でしょうか?
米国の IRA をめぐる懸念 – および欧州の反応 (例: 重要原材料法 EU 委員会によって提案された) – いわゆる「未来技術」のシェアをめぐる世界的な競争が急速に勢いを増していることを示しています。 他の国々(カナダ、中国、日本)も、その点で原材料の世界的な競争に自らを位置付けています。 資本主義と帝国主義では常にそうであるように、私たちは「弱肉強食」の世界に住んでおり、生態学的かつ社会的に公正な移行に向けた国際協力の世界ではありません。
EU – 独立した軍事世界大国?
トランプ政権時代、EUは米国、中国、ロシアと同等の独立した経済的・軍事的世界大国になるという目標を掲げた。 マクロンとフォンデアライエンは欧州陸軍を創設する意向を発表した。 EU は長い間軍備同盟でした。 加盟国は定期的に軍事予算を増額し、防衛研究に投資し、より近代的な装備を調達することを約束した。 恒久的構造協力(PESCO)はEU参加国の軍事力をより広範囲にプールすることを目的としており、欧州防衛基金(EDF)は軍需分野への追加投資を刺激することを目的としていた。 しかし、これらの計画の実施はかなり遅れています。
プーチン大統領の対ウクライナ戦争により、EUの状況は劇的に変化した。 EUはNATOの北部拡大(フィンランド、スウェーデン)を含め、NATOとジョー・バイデン米国大統領の戦略に盲目的に従っている。 フランスのマクロン大統領も、以前はNATOを「脳死状態」と批判していたが、ウクライナ戦争に関してはシームレスに協力している。 EUと米国によるこれまで以上の制裁措置により、対ロシア経済戦争は拡大している。 今、EUは、 第三国に経済制裁を科す計画を立てる 西側諸国の対ロシア制裁に従わなかったり、禁止商品の取引の突然の増加を説明できない場合だ。 このようなメカニズムは、いわゆる二次的制裁または域外制裁への第一歩となるだろう。この慣行は米国ではすでに採用されているが、今のところEUでは採用されていない。
しかし、EUの対ロシア制裁体制の実施は非効率的であるようだ。 スイスの調査によると、西側企業のわずかXNUMX%のみが、 本当にロシアから剥奪された。 その一方で、その制裁体制の影響はロシアよりもヨーロッパとグローバル・サウスの人々にはるかに大きな打撃を与えている。
ヨーロッパの戦争経済へ?
最近のウクライナによるセヴァストポリへの無人機とミサイル攻撃により、今やクリミアは戦争の標的となった。 ウクライナ軍による秘密の破壊活動もあり、ロシア領土の奥深くで列車を爆破したり、インフラを攻撃したりしている。 また、ロシア軍はミサイルやドローン攻撃でウクライナ奥深くまで攻撃を加えている。 戦争は激化しています。
EU側では、ウクライナが戦場で勝利を収め、ロシアが占領した領土を奪還できるよう、現在、ウクライナへの大量の武器と弾薬の輸送が行われている。 さらに何億も費やすことになる 欧州の軍需生産の加速についてこれは、ブリュッセルが現在、戦争経済の構築に全面的に関与していることを意味し、欧州委員会は計画を立てている さらなるステップ その方向に。 ティエリー・ブルトン委員(域内市場担当)とジョゼップ・ボレル委員(EU外務・安全保障政策担当上級代表)は、しばらくの間、そのような移行を着実に推進してきた。 EU セヴァストポリにおける戦時経済モデルの構築 – これはウクライナだけの問題ではありません。 アフリカについても.
EU 委員会のこのような誇張的な声明とは別に、EU が独立して管理し行動する能力が低下していることは明らかです。 アメリカ帝国の従順な追従者としてますます行動している。 シーモア・ハーシュの研究 ノルドストリーム1および2ガスパイプラインへの攻撃(米国とノルウェーが背後にいた)についての報道は、ある高齢の調査ジャーナリストによって陰謀論として却下されている。 別の仮説、つまり攻撃はXNUMX人の乗組員が乗ったヨットによって実行されただろうという説も、現在では西側諸国の政府や主流メディアによって疑問視されている。
スウェーデン、デンマーク、ドイツの政府は、それぞれの調査結果を国家機密として秘密にしている。 ドイツ国会議員 アンドレイ・フンコ (ダイリンケ) これについてコメントしました:
「国連国際調査団の要請は、ここの与党によって支持されていません。 彼らは、私たちが独自の司法長官とともに独自の調査を行うと言っています。 (…)一般的に言えば、ドイツは法治国家だと思います。 しかし、ドイツにおけるいくつかの微妙な歴史的状況のように、高レベルの利害関係がある場合、私たちはこれらの国家機関を常に100パーセント信頼すべきではありません。」
ハーシュ氏の仮説が正しければ、ドイツやEUが米国のエネルギーインフラを妨害していたら、米国政府はどうしただろうか? EUとドイツ、大西洋を越えた連帯、NATOの団結に関しては、今はそちらの方が重要なので、口を閉ざしてください。 彼らは熱心に米国のフラッキングガスを購入しているが、これはロシアから購入する天然ガスよりもXNUMX倍高価で、環境へのダメージも大きい。
EU東部のさらなる拡大は欧州に対する米国の支配を強化するだろう
ウクライナは急遽EU候補としての地位を与えられた。 オラフ・ショルツ首相とフォンデアライエン欧州委員長は、西バルカン諸国とウクライナ、モルドバ、グルジアの速やかなEU加盟を主張している。 彼らの「グレーターヨーロッパ」プロジェクトは、NATOの有名な東方拡大戦略と一致している。 しかしアメリカの雑誌は 外交政策 すでに推測している ポーランドとウクライナの連合について:「ポーランドとウクライナの連合はEUでXNUMX番目に大きな国となり、おそらく最大の軍事力を持ち、フランスとドイツの連携に対して十分すぎる対抗力となるだろう。」
いずれにせよ、ポーランド政府が一部の東欧パートナーとともに、外交政策において米国に厳格に従い、ウクライナへの戦闘機納入の要求で米国に圧力をかけることに成功したことは明らかである。 その間、 旧東ドイツの在庫からのソビエト設計の MiG-29 戦闘機 ポーランドからウクライナに引き渡される予定だ。 ドイツのボリス・ピストリウス国防大臣(SPD)はこれにOKを出した。 ウクライナにおけるロシアとNATOの代理戦争における軍事エスカレーションスパイラルは続いている。 また、プーチン軍はウクライナ領土の奥深くまでミサイルや無人機による攻撃を強化した。
しかし、バイデンはこれを利用して、他のEU諸国を自分より先に追い込み、すでに脆弱なフランスとドイツの連携をさらに弱体化させ、緊張緩和や外交的解決策(軍事紛争の凍結、停戦などのささやかな目標さえも)に向けたあらゆる試みを阻止しようとしている。さらなる死と破壊を避けます)。 バイデンの戦略は、ジョージ・W・ブッシュが2003年の第二次イラク戦争の際にやったように、「新しいヨーロッパ」(EU・東ヨーロッパ)と「古いヨーロッパ」(フランス、ドイツ、ベネルクス三国)を対立させることである。 、そしてジョージアがEUに加盟すれば、拡大したEU内のこうした勢力は強化され、ヨーロッパに対する米国の支配を強固なものにしようとするだろう。 弱体化したフランスと台頭するポーランド・東欧の間の仲介役としてドイツがEU内での優位性を確保できるというショルツ氏の明白な計算は、私の見解では砂の上に構築されたものである。
米国とNATOは最近、西側諸国が後援するウクライナによるロシア占領軍に対する春季攻勢にゴーサインを出した。 それが成功すれば、交渉が行われる可能性もあるという。 米国は 深刻な疑問 ウクライナ春季攻勢の成功について、 ペンタゴンリーク も示します。 キエフ自体も期待を裏切っている。 ところで、国防総省リークスは、米国政府が西側パートナーに対してスパイ活動を続けていることも示している - 先ほどの NSA や CIA などの世界的な監視活動に関するウィキリークス/エドワード・スノーデンの暴露と同じだ。
エリック・ボンス(ドイツ日刊紙ブリュッセル特派員) タズ、ブログの著者 EUで失われた 当然のことながら次のように尋ねます。
「なぜロシアはこれに同意しなければならないのでしょうか? ウクライナが優位に立つと、勝利を目指して前進することになるだろう。 そして、ロシアがクリミアを恐れなければならないなら、戦争は激化するだろう。なぜなら、セヴァストポリ港のあるこの地域は、ロシアにとって、第二次世界大戦で米国にとって真珠湾が担ったのと同様の戦略的重要性を持っているからである。 (…)米国とNATOが2021年にここで大規模な海軍演習を開催し、クリミア侵攻のリハーサルを行ったという事実は、おそらくクレムリンが戦争に踏み切る重要な理由となった。 言っておきますが、西側の作戦はロシアの侵攻よりも前に行われたのです!」
次はドイツ人、前線へ?
以前の 記事 私は、EU の「舵のなさ」と「一貫性のない地政学」に対する批判的評価について、米国の経済学者トーマス・ペイリーを引用しました。 これは真実ですが、現在の推測に関しては、分析としてはあまりにも穏やかすぎるかもしれません。 エリック・ボンスは最近次のようにコメントしました。
「実際には、全く異なるシナリオも考えられます。 ウクライナで深刻な問題が発生した場合、ポーランドは戦争に直接介入する可能性がある。 クレムリン指導者プーチン大統領が核兵器で脅した場合、NATOによる壊滅的な打撃さえも考えられるだろう。 (…)強いウクライナがロシアを武力で交渉のテーブルにつかせるというおとぎ話は、どうやらドイツでのみ信じられているようだ。 それはますます増大するドイツの戦争への関与を正当化するために必要だ…」
で NLR サイドカーに関する長い記事、ヴォルフガング・シュトリーク(国際的な 著名な作家)ウクライナ戦争がどのように終結するかについて考えられるシナリオについて次のように推測した。
「米国とNATOは、ドイツをますます顕著かつ積極的に戦争に引き込もうとする協調的な試みを行っているようだ。 過去XNUMX年間で、他のヨーロッパ諸国は、ドイツ自身が傍観者に留まるか(オランダ)、あるいはより大きな成功の見込みを持って自国の利益を追求できるよう(ポーランドやバルト三国)、ドイツを前進させる方法を学んだ。」
さらに次のようになります。
「ドイツが成長しつつある役割の可能性としては、米国の特権的な政治的・軍事的下請け業者のような役割を果たす可能性がある。ノルド・ストリームとレパード2のエピソードで公の場で十分な屈辱を与えられたことで、米国による押しつけを避けるためには、ドイツはブリュッセルを通じてワシントンから命令を受け、ドイツに代わってヨーロッパをリードする準備ができていなければならない。ブリュッセルはEUではなくNATOであり、米国、ウクライナ、ドイツによるラムシュタイン会議の席順で視覚化された新たな指揮系統である。テーブルの先頭に。 この進化する能力において、ドイツは、ウクライナ軍が最終的な勝利のために必要と感じる武器をかき集め、その代金を支払うという責任を負うことになるだろうが、その危険を冒してでも、勝利が実現しなかった場合には、代わりに有罪判決を受ける可能性がある。米国、無能、卑怯、ケチ、そしてもちろん敵への同情。」
最後に:
「1900年の義和団の反乱中、イギリス海軍提督エドワード・ホバート・シーモア卿率いるヨーロッパ遠征軍団は天津から北京へ向かっていた。 目的地近くで中国の激しい抵抗に遭った。 最大の必要の瞬間に、シーモア提督はドイツ軍派遣団司令官キャプテン・ツア・ゼー・フォン・ウーゼドムに「ドイツ軍は前線へ!」という命令を出した。 ドイツ軍の伝統はこのエピソードを誇りを持って捉えており、その武勇が最高に国際的に認められた瞬間である。」
それで、ドイツ人は前線へ? 現時点では、おそらくそれほど現実的な見通しではありませんが、誰にもわかりません。 戦争中のドイツのウクライナ支援(当初はヘルメット、銃、「防衛用」戦車、レオパルト2戦車、戦闘機用としてOKなどを提供)を見てみると、スパイラルはますますエスカレートしていく…ストリークの詳細も参照 最近の作品 これらの展開について。
最後に、EU に関して言えば、その世界的な大きな賭けにおいては太刀打ちできません。 •
この記事は、ドイツの季刊誌に掲載された短い記事の更新および拡張バージョンです。 Z. Zeitschrift Marxistische Erneuerung (Z. マルクス主義刷新のためのジャーナル)。 ドイツ語の短いテキストは、印刷物として出版されます。 Z 134(2023年XNUMX月)。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い