国連安全保障理事会で可決されたばかりの決議の要点は、これは停戦決議ではないということです。これは、米国政府の要求に対する初めての大幅な譲歩を反映した「敵対行為の停止」決議ですらない。そうすれば、決議案は先月の一時停止の繰り返しになっていただろう。追加の人道支援、おそらくは人質と不法捕虜の再交換、そしてガザの何百万人もの人々の数日間の休息を認めるのに役立つ可能性がある。イスラエルによる本格的な戦争が再び始まる前に、イスラエルの砲撃で死亡した。しかし、この決議ではそれすらできません。主流メディアのあまりにも誤解を招く見出しにもかかわらず、「人道的一時停止」についてさえ言及しているのは、そのような戦闘の一時停止を実際に求めた理事会のXNUMX月の決議への言及の中でのみであり、どこにも言及されておらず、前文でのみ言及されている。新しい決議の運用パラグラフに。
この条文は、敵対行為の一時停止、一時停止、終了、緩和、中止を求めていない。つまり、イスラエルは安全保障理事会の争議決議に違反することなく、空と陸からの致命的な攻撃を続けることができるということだ。投票結果は賛成13、米国とロシアは棄権した。 (モスクワは「敵対行為の停止」の文言に戻す修正案を提案していたが、賛成10票、棄権4票にもかかわらず、修正案は米国の拒否権により否決された。)
その代わりに、最終文書は「安全で妨げのない、拡大された人道的アクセスをただちに許可するための緊急措置を求める」としているが、その措置については定義しておらず、その重要な「措置」にはイスラエルが爆撃作戦を停止し、地上攻撃を中止することが必要であるという認識も示されていない。それは、20,000万人以上のパレスチナ人(その圧倒的多数が子供と女性)の死に責任を負う圧倒的に強い政党であるイスラエルが、ガザ地区とその住民を壊滅させている爆弾、ドローン、戦車攻撃をいつ中止するか、停止するか中止するべきかを決定できることを意味する。
この条文は、敵対行為の一時停止、一時停止、終了、緩和、停止を求めていない。つまり、イスラエルは安全保障理事会の争議決議に違反することなく、空と陸からの致命的な攻撃を続けることができる。
そのため、決議案は実際の停戦や「敵対行為の停止」を求める代わりに、名前のない「持続可能な敵対行為の停止のための条件を作り出すための緊急措置」を求めている。これは、テルアビブが停戦の条件を作りたいのであれば、テルアビブがどのような措置をとりたいかを決定するまで、この決議は、イスラエルによる大量虐殺攻撃が妨げられずに継続することを容認するという米国の立場を安全保障理事会が受け入れることを意味する。
この決議は、すべての関係者がパレスチナ民間人に直接「大規模な人道支援を即時、安全かつ妨げられなく提供することを促進し、可能にすること」と、ガザ地区への、そしてガザ地区全体への利用可能なすべてのルートの利用を促進することを要求している。切実に必要とされている援助。国連世界食糧計画が、ガザの90万人以上の人口のXNUMX%が飢えており、人口の半分が飢えていると報告しているこの時期にこれが起こっていなかったら、これは笑い話になるだろう――即座に食料を提供するのは明らかに不可能だからだイスラエルの絶え間ない爆弾の下で、何の妨げもなく、ましてやあらゆるものを「安全に」配達することはできませんでした。別のセクションでは、ガザへの十分な燃料の持ち込みを許可するよう求めている。イスラエルはほぼすべての燃料輸送を禁止していたため、理論的には良い措置だが、ガザ地区全域での継続的な爆撃を許可するという文脈ではあまり価値がない。
他のセクションでは、援助の提供を「監督」する人物を国連事務総長に任命するよう求めているが、飢餓に苦しむ人々のための何百台ものトラックに積まれた水、食料、医薬品の供給が滞っている致死的に遅い査察プロセスをイスラエルが完全に管理したままになっている。国境のエジプト側。そしてイスラエルはガザ内の検問所と現地の状況を引き続き管理することになる。以前の草案では、イスラエルの査察体制に代わる国連査察体制の創設が求められていた。しかし、その言語は削除されました。
この決議案はガザの人質の解放を要求しており、これは良いことだが、イスラエル軍刑務所に不法に拘束されている数千人のパレスチナ人捕虜への配慮は放棄されており、捕虜交換によって解放される可能性が高い。もちろん、新しいラウンドの捕虜交換に関する実際の交渉は安全保障理事会の外でまだ進行中であるため、その要求はあまり意味がありません。
全体として、安全保障理事会は米国の力に屈した。理事会の唯一のアラブ加盟国であるUAEが主導し、表向きはワシントンとの交渉において他のアラブ諸国を代表しているが、理事会のほとんどの理事国は実際の議論から排除され、決議の弱体化につながった。安保理は、停戦の切実な必要性を認識し、初期の決議案の原則を忠実に守り、再び拒否権を発動することで米国に世界における孤立を公に認めさせることができたはずだ。そうすれば、一般にGA決議に当てはまるよりもはるかに高いレベルの執行が可能となる特別な国連協定に基づいて、この問題は総会に差し戻されることになるだろう。
しかし、米国を敵に回さないことへの懸念(エジプト、カタール、ヨルダン、サウジアラビアなどと同様、結局のところ、UAEは依然として米国の重要な同盟国である)は十分に大きく、理事会は次のような「援助決議」に賛成票を投じる用意があった。現在、米国製のイスラエル投下爆弾と米国武装イスラエル軍によって殺されている乳児、子供、高齢者、女性、男性の虐殺を止めるためには事実上何もしないだろう。米国が再び拒否権を行使しなければならないことに当惑しないようにするためだ。
拒否権の繰り返しの使用は、国内の支援、国際的正当性、さらにはイスラエルの大量虐殺を可能にした責任をワシントンが問われた場合、ある時点で米国政府に何らかの代償を払う可能性がある。しかし今のところ、安全保障理事会でのこの激しい戦いに誰が勝利したかを尋ねれば、答えは明らかです。この決議によって命が守られるはずだったパレスチナ民間人ではなく、米国だ。今では恥ずかしがる必要はありません。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い