2000 年に一度のアメリカ選挙の季節がやってきました。左派では、私たちはすでにXNUMX年に行った議論のリハーサルを始めている。企業戦争を展開する民主指導評議会の党を支持して団結すべきか、その党をDLCから奪い取ることができるか、限られた資源を使ってそうすべきか。ラルフ・ネーダーを助けるために、緑の党は良い手段なのか、新党や労働党はどうなのか、そして最後に、この政党には価値があるという幻想を永続させることに意味はあるのか?
これらは私たちが当時持っていた種類の議論であり、現在真剣に行われているのは、主に右派が法外なほど熱心な口調であること、ブッシュ=チェイニーがゴールドウォーターに変貌し、ジョンソンがリベラル派にリベラルに見えるようになったことが明らかになったからだ。スローガンは「ブッシュ以外なら誰でも」だが、現代の主要な問題(戦争、企業のグローバル化、社会正義)に関するケリーの最近の記録を見た人なら誰でも、近々出版されるカウンターパンチの本で言うところの「10セント硬貨のようなもの」があるだろう。違いの価値がある。」
私にとって、これらすべては危険なニシンです。これは間違った議論です。主な理由は、それが効果がなく、本当の問題を見逃しているからです。 2.9年のネーダーの2000万票は、マイケル・ムーア監督の『華氏911』の初日の夜に観に行った人の数よりもはるかに少ない。重要なのは、投票に来た人々をめぐって争うことではなく、次のいずれかに該当する潜在的な有権者を巻き込むことだ。悪意を持って権利を剥奪された人、あるいは民主主義制度や社会変革運動のいずれにも全く利害関係を感じていない人たち。
私たちの運動のこの未熟な段階での私たちの議論は、ネーデル氏の立候補の価値だけを問題にするべきではありません。すでに憎しみにまで悪化したこの議論に圧倒されることを許すことは、さまざまな分野での私たちの取り組みによって引き起こされた社会革命がすでに政治的事実であるという事実を見逃すことになります。
私たちのコミュニティは多くの分野で活動しています(警察の残虐行為に対して、労働手当に対して、人種差別に対して、戦争に対して、家庭内暴力に対して、エコサイドに対して、同性愛嫌悪に対して、労働者階級に対して、地域主権に対して、あらゆる種類の不正に対して)。これらの活気に満ちた、しばしば成功する闘争から別のレベルに移行すること。私たちは、あらゆる問題を抱えたまま統治を危険にさらしながら、自分たちの利益を確固たるものにするために、選挙の領域に向かって進む勇気を持たなければなりません。
私は、無所属の立候補が人々を投票所に集めるのに役立つだろうという考えに衝撃を受けた。ネーダー氏や選挙戦に参加する他の誰かが、有権者を駆り立てて自分たちに投票し、さらに上院、下院、その他さまざまな役職に立候補する民主党員に投票するよう仕向けるだろう。これは逆さまだと思います。私たちはすでに多くの成果を上げてきた社会運動を持っており、私たちの運動に責任を負う実行可能でまともな地元の候補者を選出するために、投票所に拠点を移すかどうかは私たち次第です。それが私たちの運動が成長している方法であり、トップダウンの賛美の試みを通してではありません。
ボストンのフェリックス・アロヨ、プロビデンスのミゲル・ルナ、オーステルのアリーシャ・トーマス、ツーソンのラウル・グリジャバ、ニューアークのラス・バラカ、ニュープラッツのジェイソン・ウェスト、その他多くの候補者の成功した立候補は、選挙と社会政治が出会う例である。これらの人々は私たちの運動の代議員であり、さまざまな社会運動での持続的な闘争から投票所、そして政治公職に就いた人たちです。私たちの問題に耳を傾けてもらう方法として大統領選挙に集中するのではなく、私たちは地域の社会運動から逃げ出し、社会運動と同じくらい多様で複雑な選挙運動を構築する必要があります。
私たちが問うべき問題は、そもそもアロヨ、ルナ、トーマス、グリジャバ、バラカ、ウェストらがどのようにして選出されたのかということだ。選挙制度が正義よりも財産のために完全に不正操作されているという事実にもかかわらず、左翼はどのようにして勝利に必要な社会的連合を作り上げたのでしょうか?その答えの一部は、「愚かな白人男性を公職から追い出す方法」と題された、腹立たしい有権者同盟による優れた新書にある。 『反政治、退屈しない権力ガイド』(ソフト・スカル、2004年、エイドリアン・マリー・ブラウンとウィリアム・アップスキー・ウィムサット編)。
この本は、緑の党と民主党の難題(「革命は明日起こるわけではない」)をすぐに無視する編集者の声明で始まり、続いて次のように告げる。さらに1000万人か2000万人ほどの懐疑的なアメリカの有権者を動員して強固な進歩的多数派を築き、医療保険や手頃な授業料のような危険な革命的なものを実際に手に入れることができるようにする。生きていくのに十分な給料をもらえる仕事。老後の社会保障。そしてパーマワールではなく生態学的持続可能性に基づいた経済だ。」著者らは 30 年後のビジョン、つまり自分たちの戦略が 30 年以内に成果を上げるという希望を持っています。
アロヨ、ルナなど。彼らは、選挙に勝つためにどこからともなくやって来た、単に優れた候補者ではありません。それらは「アイデンティティ政治」の産物であり、私たちのさまざまな重要な立場での正義を求める政治運動の莫大な利益をほとんど知らない専門家によって通常軽蔑されます。ブラウンとウィムサットの本はこれらのキャンペーンのいくつかをカタログ化しており、候補者が重要であったことを示していますが、それよりも重要なのは、地元を活気づけた小規模なキャンペーンにおける彼らの役割でした。
私はミゲル・ルナを10年以上前から知っていますが、彼がプロビデンスのサウスサイドで正義を求めるあらゆる運動に永遠に活動してきたので、彼の市議会議員への立候補は当然のことでした。彼は現在、これらの闘争の代表者であり、選挙区全体に対するのと同様に、彼らに対しても責任を負い続けている。ルナのような人々は運動と結びついているため、官僚の官僚になるのを免れている。私たちは選挙権を取り戻し、国家の再建を要求し始めなければなりません。企業の利益のために国家を共食いするのではなく、人々の利益のために利益を規制する国家を取り戻すことです。
共和党はアロヨやルナらを恐れている。なぜなら、彼らはアメリカの将来のリーダーだからです。 2052 年までに、有色人種が多数派になるとの推計がほとんどです。おそらくこれが、アーサー・シュレジンジャーが「重要な中心」(1997年)と呼んだものの終焉を説明するために、サミュエル・ハンティントンのような体制派知識人を恐怖させた原因だろう。闇の国は共和党に投票しないので、共和党指導者たちは「ズボンをはいている」とウィムサットは書いている。共和党は、今後数回の選挙サイクルで自分たちの政治機構を封鎖しなければ、自分たちの統治が歴史に残ることを知っている。」
このため、共和党は、ゲリマンダリング、派遣団の選挙権剥奪、派遣団近隣での偽情報、そして資金豊富な有色人種の「候補者」の利用を通じて、自らの優位性を制度化するためのあらゆる方法を画策してきた。そして「印象的」ではあるが、これらの自治体で生き生きとしている闘争とはまったく結びついていない。
人種は依然として私たちの運動の中心的な断層線です。私たちの生活に活気を与えるあらゆる社会的抑圧を排除しながらも、米国の社会運動は人種差別と人種によって引き起こされていることを認識しなければなりません。ケリー陣営、ネーダー、緑の党は根本的に人種の重要性を認識していない。彼らは正しい発言をしていますが、明日の指導者を担う部隊の間のこうした闘争にはほとんど触れていません。白で始まったパーティーは白で終わります。それ以外の方法でパーティーを成功させるのは困難です。
シェルドン・ランプトンとジョン・ストーバーの『バナナ・リパブリカンズ』(ペンギン)とグレッグ・パラストの『お金で買える最高の民主主義』(プルーム社の新版)は、共和党がどのようにして「一党国家」を構築しようとしているのかについて深く考察している。共和党が私たちから剥奪したいのは、他のすべてに加えて投票権だ。マイケル・ムーア監督の感動的な『華氏9/11』の冒頭部分は、フロリダのエスタブリッシュメントがどのようにして選挙を盗んだのか、そして議会黒人議員団やその他の同盟下院議員の抗議にもかかわらず、上院議員の一人も選挙に異議を唱えるために参加しなかったことを思い出させます。
1999年に出版された本格的な学術研究であるJ・モーガン・クーサーの『色盲の不正:少数派の投票権と第二次復興の取り消し』は、有色人種の有権者から権利を奪う邪悪な陰謀の輪郭を示している。
これをすべて読んでいる間、有色人種女性リソース センター (www.colouredgirls.org) で働くリンダ バーナムの次の言葉に注目してください。 'しかし、選挙権は政治的領域で争われている。ほとんどの州における元重犯罪者と同様に、人口の一部が永久に芝生から締め出される可能性がある。
他のセクターは疎外されたり、アクセスを拒否されたり、あるいは不正行為や汚職にさらされる可能性があります。投票へのアクセスを制限することが自分たちの利益になると考える勢力が、結果に影響を与えるために、違法、非倫理的、完全に党派的な手段を含む措置を再び講じるだろうと私たちは確信しているかもしれない。選挙権を守り、拡大し、行使することを決意した警戒心の強い有権者である私たちは、彼らに応えなければなりません。」
ブラウンとウィムサットの本は、フランチャイズを守り、拡大し、行使するためのいくつかの非常に実りあるキャンペーンを取り上げている。たとえば、ボストン投票、オレゴン州のバスプロジェクト、オークランドをより良くするために団結した人々の正義の大義条例に関する取り組み、元重罪犯を社会に呼び込むための投票の回復の取り組みなどである。民主的なプロセス。これらの物語は、私たちの近所で選挙を実施し、より多くの人を投票所に集めようという動機を与えてくれます。
私たちの社会運動は、進歩的な綱領が選挙権を獲得するための地形を整え続けています。こうした社会運動にはエネルギーが十分に注がれるべきだが、市庁舎やホワイトハウスに向けて歩み始めなければ、地域社会で真の力を発揮することはできないだろう。そのためには、闘争と選挙を結びつける必要がある。これは、私たちの投票を商品として扱い、ある程度の個人的満足と引き換えにそれをどの店に売るかを決めることよりもはるかに重要な仕事です。