Emergencylabor.orgは、これに疑いの余地はなく、女性が攻撃にさらされていると書いている。共和党の提案を指すためにこの用語を使う人も多いが、ほとんどの場合、攻撃は超党派であり、民主党は反女性政策を支持するか、女性の法的権利、健康、経済的、社会的地位を損なう「妥協」に同意するかのどちらかである。
Equal pay is still a dream. U.S. women make only 77 percent of what men make. When race is added, Black women make 67.5 percent compared to all men and Latinas make only 57 percent, which was the average wage gap for all women in 1963 when pay discrimination was first addressed by law. Besides, much of the narrowing of the wage gap has been due to reductions in male wages, rather than improved wages for women.
賃金格差は依然として続いているが、主に女性が低賃金の仕事に集中しているためだが、その格差は人種、教育レベル、ほとんどの職業を超えている。同じ雇用主内であっても、女性が優勢な仕事では、同等の教育とスキルセット（「同等の価値」と呼ばれる問題）を必要とする男性が優勢の仕事よりも、女性の賃金は通常 20 パーセント低く、女性の差別が続いていることを示している。賃金。
同等の男性と同等の賃金を本当に期待できるのは組合契約を結んだ女性だけであり、組合の仕事であっても同等の価値が取り上げられることはほとんどない。しかし、組合の女性たちは通常、何らかの雇用保護と苦情処理を行っています。
女性に対する最も直接的かつ露骨な攻撃は、リプロダクティブ・ライツの分野で行われている。出産するかどうか、いつ、どのように出産するかをコントロールする能力がなければ、女性は残りの人生をほとんどコントロールできません。しかし、合法的中絶を選択する権利は、それが確立されて以来、攻撃され続けています。 ロー対 ウェイド 1973インチ
連邦レベルで最も顕著な制限はハイド修正条項であり、これは強姦、近親相姦、または女性の命を救う場合を除き、中絶に対する連邦政府の資金提供を拒否するものである。ハイド氏は、連邦資金に依存している女性（現役の軍人女性を含む）は中絶へのアクセスを定期的に拒否されることを保証している。なぜなら、彼女たちは経済的余裕がなく、民間の医療提供者を見つけたり、訪問したりできないことが多いからである。また、最高裁判所は、2003 年分娩中絶禁止法を支持した。この法律は、胎児の生存の可能性がなく、またその方法が不正確である場合でも、医学的に必要な後期中絶に使用される特定の方法（不正確には「分娩」と呼ばれる）を禁止している。それは女性の医学的利益に最も適しています。
州レベルでの制限は数多くあります。ほとんどの州では未成年者には親の同意が必要で、多くの州では既婚女性には配偶者の同意、最長72時間の待機期間、中絶反対カウンセリングの受診が義務付けられている。現在の取り組みは、すでに多くの州で成功しており、以下に焦点を当てています。
- 中絶に対する民間保険の適用を禁止する
- 中絶および家族計画および中絶を提供するその他の組織に対する国家の資金提供を拒否する
- 中絶は病院でのみ行うことを義務付ける（病院では費用がよりかかる）
- 多くの場合、侵襲的な経膣超音波検査の使用が必要であるにもかかわらず、女性に胎児の心拍を聞くことを要求する
- 中絶提供者に医学的に不必要な制限を課す
- 状況にかかわらず、医療提供者が中絶を拒否できるようにする
-
アーカンソー州, Illinois, Kentucky, Louisiana, Mississippi, North Dakota, and South Dakota have passed “trigger” laws, which will outlaw abortion if ロー対 ウェイド ひっくり返される。 2012 年だけでも、州によって約 39 件の中絶に関する制限が制定され、2011 年には 80 件という記録的な数字を記録しました。
In most parts of the U.S., providing abortion is quite dangerous, requiring expensive security measures. Eighty-seven percent of U.S. counties have no abortion provider; twenty-five percent of women seeking abortion have to travel over fifty miles and eight percent over one hundred miles.
避妊は 1965 年以来米国全土で完全に合法となっており、カトリック教徒の女性の 99 パーセントを含む、性的に活動的な米国成人の 98 パーセントが少なくとも一部の期間は避妊を行っています。しかし、避妊も攻撃にさらされています。それを制限する取り組みは、通常、信教の自由を保護するか、または十代の若者たちのセックスを遅らせる手段（効果がないと証明されている）として提起されます。禁欲のみの教育プログラムが実施されている場所ではどこでもXNUMX代の妊娠率が高くなっているという事実にもかかわらず、多くの公立学校は現在、妊娠を回避する唯一の効果的な方法として禁欲を教えることに限定されている。多くの州では、宗教上の理由から薬剤師が避妊薬の処方箋の記入を拒否することを認めています。雇用主が提供する保険に加入している場合、女性が避妊するかどうか、またその理由を雇用主に伝えることを義務付ける取り組みが進められている。避妊反対は、極右にとって最も重要な問題は中絶ではなく、避妊薬の使用は明らかに予防に役立つが、伝統的な家父長制の家族モデルを回復することであることを示している。
Z
