אל האני החלטה על ידי ממשל טראמפ לפרוש מהסכם הכוח הגרעיני הביניים (INF) נראה כחלק מאסטרטגיה רחבה יותר שמטרתה להתיר למעלה מ-50 שנה של הסכמים לשליטה והגבלת נשק גרעיני, חזרה לעידן המאופיין בנשק המוני לפיתוח חסר מעצורים. הֶרֶס.
סיום אמנת ה-INF - האוסרת על טילי שיוט וטילים בליסטיים יבשתיים עם טווח של בין 300 ל-3400 מיילים - אינה, כשלעצמה, מכה אנושה לרשת האמנות וההסכמים שראשיתה באמנה מ-1963 שהסתיימה. ניסויים אטמוספריים של נשק גרעיני. אבל יחד עם פעולות אחרות - החלטתו של ג'ורג' וו. בוש לפרוש מהסכם הטילים האנטי-בליסטיים (ABM) ב-2002 ותוכנית ממשל אובמה לשדרוג תשתית הנשק הגרעיני - מכלול ההסכמים שהגביל, לפחות בחלקו, היצירות המפחידות האלה, נראות יותר ויותר מרופטות.
"עזיבת ה-INF", אומר סרגיי רוגוב מהמכון למחקרים בארה"ב וקנדה, "עלולה להפיל את כל המבנה של בקרת הנשק".
לין רוסטן, המנהלת הבכירה לשעבר לבקרת נשק במועצה לביטחון לאומי מזהירה, "זה פותח את הדלת למירוץ חימוש כולל".
הרציונל של וושינגטון ליציאה מאמנת INF הוא שהרוסים פרסו את טיל השיוט 9M729 שלטענת ארה"ב מפר את ההסכם, למרות שמוסקבה מכחישה זאת והראיות לא פורסמו ברבים. רוסיה טוענת נגד שמערכת ה-ABM האמריקאית-Aegis אשור- הפרוס ברומניה ומתוכנן לפולין יכול לשמש לשיגור טילים דומים לטווח בינוני.
אם זו הייתה מחלוקת לגבי יכולת הנשק, בדיקות יסדיר את העניין. אבל הבית הלבן - בפרט היועץ לביטחון לאומי ג'ון בולטון - מודאג פחות מבדיקות מאשר לחלץ את ארה"ב מהסכמים שמרסנים בכל דרך שהיא את השימוש בכוח האמריקאי, בין אם זה צבאי או כלכלי. לפיכך, טראמפ זרק את הסכם הגרעין האיראני, לא בגלל שאיראן בונה נשק גרעיני או מפרה את ההסכם, אלא בגלל שהממשל רוצה להשתמש בסנקציות כלכליות כדי לחתור לשינוי המשטר בטהרן.
במובנים מסוימים, הסכם INF הוא פרי תלוי נמוך. האמנה משנת 1987 אסרה רק טילים יבשתיים לטווח בינוני, לא אלה ששוגרו בים או באוויר - היכן שהאמריקאים מחזיקים בקצה חזק - והיא כיסה רק את ארה"ב ורוסיה. מדינות אחרות החמושות בנשק גרעיני, במיוחד סין, הודו, צפון קוריאה, ישראל ופקיסטן, פרסו מספר טילים גרעיניים לטווח בינוני. אחת הטיעונים של בולטון ליציאה מה-INF היא שזה יאפשר לארה"ב להתמודד עם טילים לטווח בינוני של סין.
אבל אם החשש היה שליטה בטילי טווח ביניים, הדרך הברורה הייתה להרחיב את האמנה למדינות אחרות ולכלול נשק משוגר באוויר ובים. לא שזה יהיה קל. לסין יש הרבה טילי טווח ביניים, מכיוון שרוב האנטגוניסטים הפוטנציאליים שלה, כמו יפן או בסיסי ארה"ב באסיה, נמצאים בטווח של טילים כאלה. אותו דבר לגבי פקיסטן, הודו וישראל.
כלי נשק לטווח בינוני - הנקראים לפעמים טילי "תיאטרון" - אינם מאיימים על יבשת ארה"ב כמו טילים אמריקאים דומים מאיימים על סין ורוסיה. ניתן להשמיד את בייג'ין ומוסקבה על ידי טילים בין-יבשתיים ארוכי טווח, אך גם על ידי טילי תיאטרון המשוגרים מספינות או מטוסים. אחת הסיבות לכך שהאירופאים כל כך מתנגדים לפרישה מה-INF היא שבהופעת המלחמה הגרעינית, טילים לטווח בינוני על אדמתם יהפכו אותם ל- יעד.
אבל הפרות לכאורה של האמנה אינן הסיבה לכך שבולטון והאנשים סביבו מתנגדים להסכם. בולטון קרא לפרוש מאמנת INF שלוש שנים לפני שממשל אובמה האשים את הרוסים בבגידה. אכן, בולטון התנגד לכל מאמץ להגביל נשק גרעיני ועשה זאת כבר הודיע כי ממשל טראמפ לא יאריך את האמנה להפחתת נשק אסטרטגי (START) כשתוקפו יפוג ב-2021.
התחלה מגביל את מספר הנשק הגרעיני הפרוס של ארה"ב ורוסית ל-1550, מספר לא קטן.
פרישתו של ממשל בוש מאמנת ABM משנת 1972 ב-2002 הייתה המכה הגדולה הראשונה למסגרת האמנה. טילים אנטי-בליסטיים מטבעם מערערים את היציבות, מכיוון שהדרך הקלה ביותר להביס מערכות כאלה היא להכריע אותן על ידי הרחבת מספר המשגרים וראשי הנפץ. בולטון - אויב ותיק של הסכם ABM - התרברב לאחרונה כי להשלכת האמנה אין השפעה על בקרת הנשק.
אבל פטירתו של האמנה גנזה את שיחות START, ופריסת ה-ABM במזרח אירופה - יחד עם התרחבות נאט"ו עד לגבולות רוסיה - היא שהובילה למוסקבה לפרוס את טיל השיוט שנמצא כעת במחלוקת.
בעוד בולטון וטראמפ אגרסיביים יותר לגבי סיום הסכמים, הייתה זו החלטת ממשל אובמה להוציא 1.6 טריליון דולר לשדרוג ומודרניזציה של נשק גרעיני אמריקאי שמסכנת כעת את אחד מעמודי התווך המרכזיים של מסגרת האמנה הגרעינית, אמנת איסור הניסויים המקיפה משנת 1996 (CTBT). ).
הסכם זה סיים את הניסויים של נשק גרעיני, והאט את הפיתוח של נשק חדש, במיוחד מזעור וראשי נפץ עם תפוקה מינימלית. הראשון יאפשר יותר ראשי נפץ על כל טיל, השני יכול להגדיל את האפשרות להשתמש בנשק גרעיני מבלי לצאת לדרך חילופי גרעיניים בקנה מידה מלא.
קשה לעצב גרעינים, אז אתה לא רוצה לפרוס אחד בלי לבדוק אותו. האמריקנים עקפו כמה מהמכשולים שיצר ה-CTBT באמצעות מחשבים כמו מתקן ההצתה הלאומי. ה B-61 מוד 11 ראש נפץ, שייפרס בקרוב באירופה, היה במקור רוצח עירוני, אבל המעבדות בליברמור, קליפורניה ובלוס אלמוס וסנדיה, NM הפכו אותו לבונקר, המסוגל להוציא מרכזי פיקוד ובקרה קבורים עמוק בתוך קרקע, אדמה.
אף על פי כן, הצבא והממסד הגרעיני - החל מחברות כמו לוקהיד מרטין והוניוול אינטרנשיונל ועד למרכזי מחקר אוניברסיטאי - חשו זה מכבר שה-CTBT מפריע להם. הוסף את העוינות של ממשל טראמפ לכל מה שמגביל את כוחה של ארה"ב וה-CTBT עשוי להיות הבא ברשימה.
הפעלה מחדש של ניסויים גרעיניים תסיים את כל הפיקוח על נשק להשמדה המונית. ומכיוון שסעיף VI של האמנה למניעת הפצת נשק גרעיני (NPT) מחייב מעצמות חמושות בנשק גרעיני לפרוק בסופו של דבר את נשק ההשמדה ההמונית שלהן, ההסכם הזה עשוי ללכת גם כן. תוך זמן קצר מאוד מדינות כמו דרום קוריאה, יפן וסעודיה יצטרפו למועדון הגרעין, עם דרום אפריקה וברזיל בכנפיים. שתי המדינות האחרונות חקרו ייצור נשק גרעיני בשנות ה-1980, ודרום אפריקה למעשה בדקה אחד.
פטירתו של הסכם INF יקדם את העולם קרוב יותר למלחמה גרעינית. מאז טילים לטווח בינוני מקצרים את זמן אזהרה עבור מתקפה גרעינית בין 30 דקות ל-10 דקות או פחות, מדינות ישמרו את הנשק שלהן על הדק שיער. "השתמש בהם או תאבד אותם" היא הפילוסופיה שמניעה את הטקטיקה של מלחמה גרעינית.
בשנה האחרונה, רוסיה ונאט"ו החזיקו בגדול מאוד תרגילים צבאיים על גבולות זה של זה. מטוסי קרב רוסיים, ארה"ב וסיניים משחקים בשגרה במשחקי עוף. מה קורה כשאחד מאותם "משחקים" משתבש?
ארה"ב וברית המועצות הגיעו תוך דקות ממלחמה מקרית לפחות בשתי הזדמנויות, ועם כל כך הרבה שחקנים וכל כך הרבה כלי נשק, זה יהיה רק עניין של זמן עד שמדינה כלשהי תפרש תמונת מכ"ם בצורה שגויה ותעבור ל-DEFCON 1 - מלחמה גרעינית קרובה.
אמנת INF נוצרה בגלל התנגדות עזה והפגנות ענק באירופה ובארצות הברית. סוג זה של לחץ, יחד עם הבטחה של מדינות לא לפרוס נשק כזה, יידרש שוב, פן ייעלם כל רקע ההסכמים שהרחיקו את אימת המלחמה הגרעינית.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו