מקור: הגרדיאן
צילום: Thomas Dutour/Shutterstock
סוף סוף, אנו מתעוררים לצעדים המדכאים להפליא בהצעת החוק של המשטרה, הפשיעה, גזר הדין ובתי המשפט, שנועדו להפליל מחאה אפקטיבית. סוף סוף, היה סיקור מסוים בתקשורת, אם כי עדיין מעט מדי. מפלגת העבודה סוף סוף מרגיש קצת חום, ועלולה למצוא את עצמה מחויבת להפסיק לפייס את הדיילי מייל ולהצביע נגד התיקונים האכזריים של הממשלה בבית הלורדים בשבוע הבא.
אבל כשאנחנו מתמקדים באיום הזה, אנחנו בסכנה שנשכח משהו אחר שקבור בשטר המפלצתי הזה. זו ההוראה שהופכת הסגת גבול מאזרחית לעבירה פלילית, המאפשרת למשטרה לעצור צוענים, רומא ומטיילים (GRT) ולהחרים את בתיהם, אם הם עוצרים במקומות שלא היו. המיועדים להם. לפי הצעת החוק, כל חבר מבוגר בקבוצה ניתן לכלוא למשך עד שלושה חודשים. בהתחשב בכך שאתרים מורשים ומקומות עצירה אינם יכולים להכיל את אנשי ה-GRT שזקוקים להם, מדובר בהתקפה מכוונת על מיעוט פגיע.
חברו את המרכיבים הללו יחד - צמצום המחאה ורדיפה של מיעוט, לצד שחיתות בוטה ושקרים חשופים, עקיפת הפרלמנט והכוח החדש בהצעת הלאום והגבולות המאפשרת לממשלה באופן שרירותי. להסיר את האזרחות של אנשים - ואתה רואה את יצירתה של מדינה אוטוריטרית. אמצעים אלה נראים מוכרים להחריד לכל מי שמכיר את ההיסטוריה האירופית של המאה ה-20. אבל יש להם גם שורשים עמוקים באכזריות המוזרות של בריטניה.
הרדיפה של אנשים ניידים חוזרת לפקודת הפועלים משנת 1349, שקבעה שניתן להקציף את מי שנחשבים ל"נוודים" או למותג אותם בברזלים לוהטים. חוקים שהתקבלו במאה ה-16 קבעו ש"נוכלים", "נוודים" ו"אנשים חסרי אדונים" אחרים יכולים לחתוך את אוזניהם לשניים או משועמם עם פוקר לוהט. אם הם עדיין לא יצליחו לחזור לקהילה שלהם (ללא קשר אם הייתה להם כזו), אפשר לתלות אותם. חוק משנת 1554 איפשר לכל מי שקורא לעצמו "מצרים" (צוענים) להיהרג באופן סופני.
חלק מהחקיקה האכזרית והקדם-דמוקרטית נשארת בתוקף באנגליה ובוויילס כיום. חוק השוטטות משנת 1824 משמש את המשטרה כדי לעצור ישנים קשים, שעדיין מוגדרים כ"נוכלים ונוודים". בשנת 2020, 573 אנשים הועמדו לדין על פי מעשה זה. כמה מחברי הפרלמנט ביקשו להשתמש בחוק המשטרה כדי לבטל את החוק הארכאי הזה, אבל בנובמבר הממשלה דחה את התיקונים שלהם.
כעת הומלסים מוצאים את עצמם במצב גרוע עוד יותר. מועצות מסוימות, המבקשות לפרש כללים ממשלתיים מבלבלים, החליטו שהן יציעו תמיכה בדיור רק לאישנים קשים מאומתים. הם המליצו להומלסים להתחיל לישון ברחובות, כדי שיוכלו לאסוף אותם על ידי צוותי הסברה, שינסו אחר כך למצוא להם מקום מגורים. כמובן, ייתכן שקודם כל יאספו אותם על ידי המשטרה, ולאחר מכן ניתן להעמידם לדין על פי חוק השוטטות. אם הם מנסים לשכן את עצמם, על ידי כיבוש בניינים ריקים, ניתן להעמיד אותם לדין גם על כך, כי ממשלתו של דיוויד קמרון הפכה את הכריעה מאזרחית למדינה. עבירה פלילית.
באופן דומה, צוענים, רומא ומטיילים נשללו ממקומות שבהם הם יכולים לעצור כדין, ולאחר מכן נענשו על היעדר אספקה. על פי מחקר של קבוצת האדריכלות הקהילתית*, בין השנים 1986 ל-1993 כשני שלישים מאתרי המטיילים המסורתיים, שחלקם היו בשימוש במשך אלפי שנים, נחסמו ונסגרו. ואז, ב-1994, ג'ון מייג'ור חוק המשפט הפלילי העניק למשטרה סמכויות חדשות נגד עצירת אנשי GRT ללא אישור. בטוויסט אכזרי ומסוטה, אותו מעשה ביטל את חובת השלטון המקומי לספק אתרים מורשים, והסיר את סיוע המענק למימון אתרים אלה. חלקית כתוצאה מכך, א מחקר שנערך לאחרונה על ידי הקבוצה חברים, משפחות ומטיילים מצאו שמתוך 68 הרשויות המקומיות שהם סקרו, רק שמונה סיפקו את הצורך המזוהה שלהם במגרשי צוענים ומטיילים. למרות שקיימת רשימת המתנה ארוכה של משקי בית ב-GRT המחפשים אתרים מורשים ומקומות עצירה, ההצעות הרשמיות נדחה ב- 8% ב 10 השנים האחרונות.
כעת הצעת החוק החדשה תאפשר למשטרה להחרים רכבים של אנשים (במילים אחרות את בתיהם) על רקע חשד להסגת גבול. כאשר בתיהם נתפסו והוריהם נעצרו, צפויים ילדי GRT נלקח לטיפול. הצעת חוק המשטרה תמנע מהמיעוט הזה הכל: בתים, פרנסה, זהות, תרבות, אפילו משפחותיהם.
וכמו ההומלסים הלכודים בין חוק השוטטות לבין הכשרת הדיור, זה יציב את הצוענים, הרומאים והמטיילים במצב בלתי אפשרי. כדי להגיש בקשה למכרז רשמי, עליך להפגין "הוכחת נסיעה". אבל אם אין לך גישה למגרשים רשמיים, נסיעה תוציא אותך מחוץ לחוק החדש. במילים אחרות, לא התנהגות מסוימת עוברת הפללה. זה המיעוט עצמו.
הסמכותנות החדשה משתלבת עם ישן מאוד, המחזיר לעולם דמיוני שבו האיכרים יכולים להיות. מחולקים בצורה מסודרת לתוך נבלים (טובים) ונוודים (רעים), שבהם כל אחד ידע את מקומו, גיאוגרפית וחברתית. כמובן, הדמוניזציה של אנשים ניידים, בין אם רומא ובין אם מבקשי מקלט, אינה משתרעת על שרי הממשלה ועורכי העיתונים שעלולים לעבור בין כריותיהם בלונדון לבתיהם השניים בקורנוול או בטוסקנה. זה על העשירים השולטים בעניים, כאילו מעולם לא התרחשה דמוקרטיה.
* Tony Thomson, 1994. מחקר על השימוש באתר מאז 1987. Community Architecture Group.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו
2 תגובות
חשבתי שמונביוט מאבד את זה... בטח היה עוד מאמר.
אין ספק שהמצב מחמיר, אבל למען האמת, בריטניה תמיד הייתה סמכותית. גם כאשר נכנסו זכויות ההצבעה האוניברסאליות, עם שיטת הבחירות שלה קודם לכן ובית הלורדים הלא נבחר, זה לא דמוקרטי. מערכת המעמדות שלה, שהבטיחה שאותן מערכות ואנשים בשליטה, החזיקה מעמד. הם היו צריכים להיזרק לאחר ההרס של מלחמת העולם הראשונה, אבל הם לא רק נאחזו, הם הצליחו לבסס את כוחם ועושרם.