מקור: Dispatches from the Edge
צילום של AVN Photo Lab/Shutterstock
במשך יותר מ-50 שנה אני כותב על מדיניות חוץ, בעיקר של אמריקה, אבל גם של מדינות אחרות. אני חושב שיש לי הבנה טובה של מדינות כמו טורקיה, סין, הודו, רוסיה ורבים מהחברות באיחוד האירופי. אני מצטער שאני פחות בטוח באפריקה ובאמריקה הלטינית.
במהלך הזמן הזה למדתי גם כמות לא מבוטלת על ענייני צבא ומערכות נשק שונות, כי הם עולים סכומי כסף אדירים שאפשר להשתמש בהם הרבה יותר מאשר הרג והשחתת אנשים. אבל גם בגלל שקשה לעמוד בפני האבסורד: מטוס הקרב האמריקאי F-35 בעל ביצועים גבוהים 1.7 טריליון דולרים, מערכת הנשק היקרה ביותר בהיסטוריה של ארה"ב - שעולה 36,000 דולר לשעה לעוף, יורה עצמו, ויכול לַעֲרוֹף רֹאשׁ טייסים שמנסים להיחלץ. יש גם את מושבי האסלה של 640 דולר, מכונת הקפה של 7,622 דולר, והעובדה שמשרד ההגנה לא יכול לתת הוצאות של 6.5 טריליון דולר.
אני גם די בקיא בהסכמי הנשק הגרעיני הגדולים ואני יודע מה אומר סעיף VI של האמנה לאי הפצת נשק גרעיני משנת 1968 (עוד על כך בהמשך).
זה טור פרידה, אז אני מבקש את הפינוק שלכם. לאחר (בתקווה) שניצחתי את הסרטן, החלטתי לבלות יותר זמן עם הנכדים שלי ואולי לחזור לשלי שלושה רומנים (יש לי לפחות עוד אחד בראש). אבל הייתי רוצה להזדרז אחרון על מה שלמדתי על העולם והפוליטיקה במהלך חצי המאה האחרונה, אז סבלו איתי.
ראשית, מלחמות הן באמת רעיון רע, ולא רק מהסיבה הברורה שהן גורמות לסבל וכאב עצומים. הם לא עובדים, לפחות במובן זה שהם משיגים מטרה פוליטית כלשהי.
ארצות הברית סוף סוף נסוגה מאפגניסטן ושוקלת לצאת מעיראק. שניהם היו אסונות מהזן הקטסטרופלי. אם מישהו בחדר הסגלגל או בפנטגון טרח לקרוא את רואיארד קיפלינג על אפגניסטן (חשבון על הגבול עולה לראש) ו-DH Lawrence על עיראק (ה אלגברה של כיבוש כדאי) הם היו יודעים יותר טוב.
אבל האשליות של האימפריה הן עקשניות. ארה"ב עדיין חושבת שהיא יכולה לשלוט בעולם, כאשר כל ניסיון ב-50 השנים האחרונות או יותר מצביע על כך שהיא לא יכולה: וייטנאם, סומליה, לוב, אפגניסטן ועיראק. ואכן, המלחמה האחרונה שבה "ניצחנו" הייתה גרנדה, שבה התחרות לא הייתה בדיוק ברמה עולמית.
האמריקאים אינם לבד באשליית הבלבול בין ההווה לעבר. ה בריטי שולחים את נושאת המטוסים HMS המלכה אליזבת ומשחתת לים סין הדרומי - מה לעשות? הימים שבהם צ'ארלס "הסיני" גורדון יכול היה לפזר את המקומיים עם כמה סירות תותחים חלפו מזמן. מה הרפובליקה העממית תעשה מהנוסטלגיה של ראש הממשלה בוריס ג'ונסון ללורד נלסון וטרפלגר הוא ניחוש של כל אחד, אבל סביר להניח שבבייג'ינג תשתעשע מאשר תפחיד על ידי חלק עליון שטוח בגודל בינוני ופחית פח.
סין לא נועד לכבוש את העולם. היא רוצה להיות הכלכלה הגדולה ביותר של כדור הארץ ולמכור לכולם המון דברים. בקיצור, בדיוק מה שבריטניה רצתה במאה ה-19 וארה"ב רצתה במאה ה-20. הסינים אכן מתעקשים על שליטה צבאית בים המקומיים שלהם, בערך כמו שארה"ב שולטת בחופי המזרח, המערבי והדרומי שלה. תארו לעצמכם איך וושינגטון תגיב לספינות מלחמה סיניות שמתעמלות בקביעות מול פרל הארבור, סן דייגו, ניופורט ניוז ובמפרץ מקסיקו.
האם הסינים סובלים מכך? כן, אכן, והם הרחיקו שלא לצורך מספר מדינות באזור כולל וייטנאם, הפיליפינים, ברוניי, מלזיה ויפן. פירוז הים המזרחי והדרומי של סין יפחית את המתיחות ותסיר את הרציונל לתפיסה הבלתי חוקית של בייג'ינג על איים קטנים, שוניות ולחמות באזור. סין תצטרך להבין שהיא לא יכולה להפר באופן חד צדדי את החוק הבינלאומי באמצעות טענותיה על רוב ים סין הדרומי, וארה"ב תצטרך לקבל שהאוקיינוס השקט אינו עוד אגם אמריקאי.
הרוסים באים! הרוסים באים! למעשה, לא, הם לא, והגיע הזמן להפסיק את השטויות על המוני רוסיה מסה על הגבול מוכן לעקוף את אוקראינה או את המדינות הבלטיות. מה שהחיילים האלה עשו בסוף האביב האחרון היה להגיב לתוכנית של נאט"ו לתרגיל צבאי ענק, "מגן איתן." רוסיה לא מנסה ליצור מחדש את ברית המועצות. הכלכלה שלה היא בערך בגודל של איטליה, והבעיות הנוכחיות נובעות מההחלטה הטיפשית ביותר להעביר את נאט"ו מזרחה. הרוסים רגישים לגבי הגבולות שלהם, עם סיבה טובה.
אנו יכולים להודות לנשיאים ביל קלינטון וג'ורג' וו. בוש על כך שהפריעו להיבט המסוים הזה של המלחמה הקרה. שני הנשיאים הרחיבו את נאט"ו, ובוש פרש באופן חד צדדי מהאמנת הטילים האנטי-בליסטיים (ABM) והחל לפרוס מערכות נגד טילים בפולין וברומניה. נאט"ו טוענת שה-ABM מכוונים לאיראן, אבל לאיראן אין טילים שיכולים להגיע לאירופה ואין לה נשק גרעיני. הרוסים יהיו טיפשים אם להסיק כל מסקנה אחרת מלבד שאותם ABM מכוונים את הטילים של מוסקבה.
נאט"ו הפכה לברית זומבים, המתנודדת מאסון אחד למשנהו: אפגניסטן, אחר כך לוב, ועכשיו ארה"ב לוחצת על נאט"ו להתעמת עם סין באסיה (לא סביר - האירופים רואים בסין שוק שלא יסולא בפז ולא איום).
נאט"ו צריכה ללכת בדרך של ברית ורשה, וארה"ב צריכה להצטרף מחדש להסכם הטילים האנטי-בליסטיים. הסרת טילי ה-ABM עשויה, בתורה, להוביל להקמת מחדש של הסכם ביניים לכוח גרעיני, אמנה חשובה ביותר שגם ארה"ב פרשה ממנה באופן חד צדדי.
ישראל צריכה ללמוד קצת היסטוריה אירית. בשנת 1609, האוכלוסייה המקומית של מה שהפך לצפון אירלנד הוסרה בכוח לקונוט במערב האי, והוחלפה ב-20,000 דיירים פרוטסטנטים. המפקד הקרוב כמעט ודאי מראה שהקתולים מהווים כעת רוב בצפון אירלנד.
מוסר ההשכל? חומות וגדרות ומדיניות אפרטהייד לא יגרמו לפלסטינים להסתלק או לגרום להם לשכוח שחלק גדול מאדמתם נגנב.
בטווח הקצר, המתנחלים הימנים עשויים לקבל את דרכם, בדיוק כפי שעשו המתנחלים הפרוטסטנטים לפני יותר מ-400 שנה. אבל ההיסטוריה ארוכה, ואין סיכוי שהפלסטינים ייעלמו יותר מאשר האירים הילידים. זה יחסוך הרבה שפיכות דמים ושנאה קהילתית אם הישראלים יסירו את מתנחלי הגדה המערבית והגולן, יחלקו את ירושלים ויתנו לפליסטינים לקבל מדינה משלהם. חֲלוּפָה? דמוקרטיה של מדינה אחת, אדם אחד, קול אחד.
ארה"ב צריכה גם לשים קץ ל"מעמד המיוחד" של ישראל. למה אנחנו לא זועמים על האפרטהייד בישראל כמו שהיינו זועמים על האפרטהייד בדרום אפריקה? למה אנחנו מתעלמים מהעובדה שיש לישראל נשקים גרעיניים? כאשר אמריקאים מרצים למדינות אחרות על שמירה על עולם "מבוסס חוקים", האם אתה יכול להאשים אותם אם הם מגלגלים עיניים? למה זה "לא חוקי" עבור איראן לרכוש גרעינים כשתל אביב מקבלת אישור?
ממשל ביידן אוהב להשתמש במונח "קיומי" בהתייחס לשינויי אקלים, והמונח אינו מוגזם. המין שלנו נמצא בצומת דרכים, והזמן לפעולה קצר להחריד. עד 2050, לכ-600 מיליון הודים תהיה גישה לא מספקת למים. קרחונים נעלמים מנקזים באופן שיטתי את מאגרי המים של הרי ההימלאיה, ההינדו כוש, הרי האנדים והרוקי. בעוד שחלק גדול מהעולם יתמודד עם מחסור במים, חלקם יחוו את ההיפך, כפי שגילו לאחרונה הגרמנים והסינים. מים הם משבר כלל עולמי ויש מעט שרטוטים כיצד להתמודד איתו, אם כי הסכם המים של עמק האינדוס מ-1960 בין הודו לפקיסטן יכול לשמש תבנית.
פשוט אין שום סיכוי שהעולם יכול להתמודד עם שינויי האקלים ועדיין להמשיך להוציא - על פי מכון השלום הבינלאומי של שטוקהולם - כמעט 2 טריליון דולר בשנה על נשק. גם ארה"ב לא יכולה להרשות לעצמה לתמוך באימפריה שלה בסיסים, כ-800 ברחבי העולם, מספר זהה לזה של בריטניה ב-1885.
עם זאת, שינויי האקלים אינם האיום ה"קיומי" היחיד על המין שלנו. איכשהו נשק גרעיני ירד מהרדאר כאיום עולמי, אבל כרגע יש גרעיני גדול מירוצי חימוש מתנהל עם סין, הודו, פקיסטן, צפון קוריאה, רוסיה ונאט"ו. ארה"ב מוציאה למעלה מ-1 טריליון דולר מודרניזציה הטריאדה הגרעינית של מטוסים, ספינות וטילים.
סנקציות, כפי שטוען העיתונאי פטריק קוקבורן, הן פשעי מלחמה, ואף מדינה בעולם לא מיישמת אותן באופן נרחב ובנמרצות כמו ארה"ב. הסנקציות שלנו רוששו את צפון קוריאה, עיראק, איראן, ונצואלה וסוריה, וגורמים לקובה כאב מיותר. הם מעלים את המתיחות עם רוסיה וסין. ולמה אנחנו מיישמים אותם? כי מדינות עושות דברים שאנחנו לא אוהבים או מתעקשות על מערכות כלכליות ופוליטיות שאנחנו לא מסכימים איתן. וושינגטון יכולה לעשות זאת מכיוון שאנו שולטים במטבע העולמי דה פקטו, הדולר, ומדינות שחוצות אותנו עלולות לאבד את יכולתן לעסוק בבנקאות בינלאומית. הבנק הצרפתי BNP Paribas נאלץ לשלם קנסות של 9 מיליארד דולר על עקיפת הסנקציות על איראן.
והסנקציות כמעט תמיד נכשלו.
על הגדרה עצמית:
ממשלת ספרד היקרה: תן לקטאלונים להצביע בשלום ולקבל את התוצאות אם יחליטו שהם רוצים ללכת בדרכם. זהה עבור הסקוטים, תושבי קשמיר, ומתישהו בעתיד, הצפון אירים. אתה לא יכול להכריח אנשים להיות חלק מהמדינה שלך אם הם לא רוצים להיות, ולנסות לגרום להם זה כמו ללמד חזיר לשרוק: אי אפשר לעשות וזה מעצבן את החזיר.
פליטים: ארה"ב ונאט"ו לא יכולות לערער את היציבות במדינות כמו אפגניסטן, סוריה ולוב ואז למשוך את גשר גשר כשאנשים בורחים מהכאוס שהמלחמות האלה יצרו. המדינות הקולוניאליות שניצלו ועיכבו את התפתחותן של מדינות באפריקה ובאמריקה הלטינית אינן יכולות לרחוץ את ידיהן בבעיות הפוסט-קולוניאליזם. והמדינות התעשייתיות שערערו את האקלים לא יכולות להתחמק מאחריותן לעשרות מיליוני פליטים שהתחממו. בכל מקרה, ארה"ב, אירופה ויפן זקוקות למהגרים האלה, מכיוון ששיעורי הילודה המדוכאים במדינות המפותחות אומר שהם הולכים לצרות דמוגרפיות רציניות.
צביעות: העולם מגנה בצדק את רצח יריבים פוליטיים על ידי רוסיה וסעודיה, אבל הוא צריך לזעום באותה מידה כאשר הישראלים הורגים באופן שיטתי מדענים איראנים, או כאשר ארה"ב מוציאה מנהיגים איראנים במתקפת מזל"ט. אין לך הזכות להרוג מישהו רק בגלל שאתה לא אוהב את מה שהוא מייצג. איך אתה חושב שהאמריקאים יגיבו להתנקשות באיראן בגנרל האמריקני מארק מיילי, ראש המטות המשולבים של ארה"ב?
העולם זקוק נואשות לבינלאומי אמנת בריאות להתעמת עם מגיפות עתידיות ועליו להבטיח שהיא כוללת את המדינות העניות ביותר על פני הגלובוס. זה לא אלטרואיזם. אם מדינות לא יכולות לספק שירותי בריאות לתושביהן, זו צריכה להיות אחריות של הקהילה הבינלאומית, מכיוון שאוכלוסיות לא מטופלות גורמות למוטציות כמו וריאנט הדלתא. אל תשאל למי מצלצלים הפעמונים. זה משתלם לכולנו.
אֲמֶרִיקָאִי חריגות הוא אלבטרוס על צווארנו, חוסם אותנו מלראות שמדינות אחרות ומערכות אחרות עשויות לעשות דברים טוב יותר מאיתנו. אף מדינה אחרת לא מקבלת את העובדה שהאמריקאים עדיפים, במיוחד אחרי ארבע שנים של דונלד טראמפ, המהומה המגיפה והמרד בוושינגטון ב-6 בינואר. מי ירצה את רמת האי-שוויון הכלכלי במדינה הזו, או באוכלוסיית הכלואים שלנו, הגבוהה בעולם? האם להיות במקום ה-44 במדד חופש העיתונות העולמי, או במקום ה-18 במדד ההתקדמות החברתית משהו שעלינו לקחת מתגאה ב? מה שאנחנו יכולים להתגאות בו הוא הגיוון שלנו. בכך טמון הפוטנציאל האמיתי של המדינה.
לבסוף, ל סעיף ו של האמנה למניעת הפצת נשק גרעיני: "כל אחד מהצדדים לאמנה מתחייב להמשיך במשא ומתן בתום לב על אמצעים יעילים הנוגעים להפסקת מרוץ החימוש הגרעיני במועד מוקדם ולפירוק מנשק גרעיני ועל אמנה על כללי ומוחלט. פירוק נשק בפיקוח בינלאומי קפדני ואפקטיבי". אָמֵן.
עוגה בשמיים? רשימת המשאלות של זקן? ובכן, הדבר היחיד שלמדתי ב-50 השנים האחרונות פלוס הוא שדברים קורים אם מספיק אנשים מחליטים שהם צריכים. אז אם לצטט את השורה המגושמת למדי מ"הידיים של אדם אחד" של פיט סיגר, שהושרה בהרחבה במהלך תנועת השלום של שנות ה-60: "אם שניים ושניים ו-50 ירוויחו מיליון, נראה את היום הזה יגיע".
וזה הכל אנשים (בינתיים).
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו