"מהות הפוליטיקה האמריקאית"
המהות של הפוליטיקה האמריקאית", ציין השמאלני לשעבר כריסטופר היצ'נס במחקרו על בני הזוג קלינטון מ-1999, "מורכבת מהמניפולציה של הפופוליזם על ידי אליטיזם. האליטה הזו מצליחה ביותר", הסביר היצ'נס, "שיכולה לתבוע את הנאמנות הלבבית ביותר של הקהל ההפכפך; יכול להציג את עצמו כ"בקשר" עם חששות פופולריים; יכול לצפות את הגאות והפעימות של הדעה; יכול, בקיצור, להיות הכי פחות אליטיסטי לכאורה" (Hitchens 2000, עמ' 17-18).
ממשל קלינטון היה מקרה בוחן מושלם במימוש הביטוי המכוער הזה. בזמן שג'ורג' בוש הראשון הראה את עצמו חסר כל קשר עם הדאגות הפופולריות, ביל קלינטון הציג את הצעתו המצליחה בבית הלבן סביב הרעיון של "לשים את האנשים במקום הראשון. קלינטון המשיכה אז לבנות נשיאות ניאו-ליברלית המבוססת על שירות העשירים והחזקים והענשת העניים. הביצועים האלה תאמו במידה רבה את נשיאות רייגן, שהדגימה יכולת פרוורטית במיוחד למכור מדיניות רגרסיבית, תאגידית-פלוטוקרטית, כפוליטיקה של "הבחור הקטן".
התיאור הקוסטי והמדויק של היצ'נס של המשחק הפוליטי של ארה"ב רלוונטי היום בדיוק כפי שהיה כשרייגן או קלינטון החזיקו בשלטון. חלק גדול מהסיבה לכך היא מבנית. מועמדים לא יכולים להצליח בתהליך הבחירות בארה"ב מנצחים-להשתלט על הכסף הגדול מבלי להצליח לאזן בין תמיכה עממית לגיבוי מהריכוזים המדהימים של פריבילגיה כלכלית שמממנים קמפיינים יקרים, יועצים ומדיה ושולטים בתקשורת "ציבורית" (תאגידית). ותרבות.
זהו Catch-22 אינסופי, מעגלי בצורה מרושעת. אתה לא יכול לנצח בלי עם חלק נכבד מהאוכלוסייה שמוכן להצביע עבורך, אבל אתה לא יכול להעביר את המסר שלך לציבור ללא תמיכה של המעטים העשירים והאליטה התאגידית ששולטת בכל כך הרבה מהכלכלה הכלכלית של המדינה. , פעילות תרבותית ופוליטית. ואתה לא יכול להשיג חסות ממעמד השליט אם נראה שאתה קרוב מדי (לא משנה מה עמדת המעמד האישית שלך) לרוב מעמד הפועלים של האומה.
חידת הפופוליזם-אליטיזם נמצאת בכל לוח הבחירות. זה כתוב ב-DNA המוסדי של הפוליטיקה האמריקאית. היא נוגעת בכל מועמדות לנשיאות הנוכחית, או על ידי עיצוב קמפיינים ברי קיימא (גוליאני, רומני, תומפסון, מקיין, קלינטון השני, אובמה ואדוארדס) בדרכים שמרניות או על ידי הפיכת קמפיינים שמאלניים בגלוי (קוצ'יניץ', למשל) בלתי כדאיים מטבעם.
"התווית הפופוליסטית לא מתאימה"
עם זאת, באופן מוזר, נראה שהתקשורת האמריקאית הדומיננטית (התאגידית וה"מיינסטרים") רוצה שהאזרחים יאמינו ש"מהות הפוליטיקה האמריקאית" הנוראה של היצ'נס היא בעיה רלוונטית רק או לפחות מעל הכל עבור ג'ון אדוארדס. כשהיא לא מתעלמת מהקמפיין של אדוארדס להציג את הפריימריז הדמוקרטים כתחרות דו כיוונית בין שני המועמדים בכסף הגדול הילרי קלינטון וברק אובמה (1),
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו