מקור: Counterpunch
אחד מ עקרונות דוקטרינריים מאחורי הסיקור החדשותי והפרשנות של תאגידים-אימפריאליים של ארה"ב והפוליטיקה המרכזית בארה"ב הוא שארצות הברית היא כוח מיטיב ביסודו של טוב המתמודד עם קשיים שנוצרו על ידי אחרים מרושעים ומצבים מאתגרים שאינם מעשה ידיה של וושינגטון. מותר ויכוח על אסטרטגיה וטקטיקה מיידית, אך אסור על עמדות הליבה של החריג האמריקאי.
לפיכך, בעוד שיש מחלוקת בתקשורת ובתרבות הפוליטית בארה"ב על איך להגיב למבול המהגרים המבקשים להיכנס לארצות הברית בגבולה הדרומי של האומה, יש מעט אם בכלל דיון וביקורת תקשורתית מיינסטרים רצינית על הארוך והרב- תפקיד צדדי זה האימפריאליזם הקפיטליסטי של ארה"ב שיחק בהטלת עליבות עלובה על מיליוני אנשים ברחבי מרכז אמריקה ומקסיקו.
הפלישה האמריקנית לוייטנאם (וקמבודיה) ועיראק עלולה להיות מוגשת בתקשורת הדומיננטית בארה"ב כאסטרטגיה גרועה, כטעויות, אך לעולם לא כפשעי מלחמה ופשעים נגד האנושות רצחניים המוניים, גזעניים ואימפריאליסטיים.
ג'ון קנדי (מי יזם את המתקפה של ארה"ב על וייטנאם ודרום מזרח אסיה) יכול להתמודד עם ביקורת מהמיינסטרים על כך שלא הצליח לגבות "כמו שצריך" את פלישת מפרץ החזירים הכושלת לקובה ולאחר מכן לקבל שבחים על טיפולו במשבר הטילים בקובה. לא התקיים דיון מיינסטרים רציני על האופן שבו הטיפול הניאו-קולוניאלי הארוך של האימפריה האמריקאית לקובה ותגובתה למהפכה הקובנית המבריקה הביאו מהפכה סוציאליסטית פופולרית שנמשכה באופן טבעי למטריה המגוננת של ברית המועצות (או בעניין אחר: כיצד האימפריאליסט קנדי תגובה לראיות לטילים סובייטים בקובה הביא את העולם לסף השמדה גרעיני ואיך זה היה הפעולה של תת-מפקד סובייטי שמנע את הגורל הזה).
ניתן לדווח ולדון על תבוסת הפלישות והכיבושים האמריקאיים בתקשורת המרכזית ובתרבות הפוליטית כתוצאה של חישובים שגויים אסטרטגיים של קובעי מדיניות אמריקאים, אך לעולם לא כתוצאה מהתנגדות עממית לגיטימית לאימפריאליזם האמריקאי.
כסנאטור ממלכתי, סנטור ארה"ב ומועמד לנשיאות, הבהיר ברק אובמה, המדורג מחדש את האימפריה של ג'ורג' וו. בוש, שהוא רואה את הפלישה לעיראק כעל "מלחמה רעה" רק במובן להיות "טיפש" אסטרטגית, לא בגלל שזו הייתה הרפתקה לא מוסרית, גזענית ופטרו-אימפריאליסטית שנועדה לשים את המגף האמריקאי על שקע הנפט העיראקי הענק. המועמד אובמה אפילו האשים את "הטעות" העיראקית ברצונו האידיאליסטי המוגזם של בוש לייצא דמוקרטיה לעיראק - ניסוח אבסורדי בהתאם לחריג האמריקאי. דוקטרינה שאובמה יבטא בעודו באופן אישי הרג ילדים ומסיבות חתונה עם מזל"טים, עוזר להכחיד את לוב והונדורס, והעמקת ההרס האמריקני באפגניסטן.
ההנחה שלארצות הברית יש את הזכות לפלוש, לתקוף ולכבוש מדינות אחרות נתפסת כמובנת מאליה בתקשורת ובפוליטיקה המרכזית בארה"ב. "העם האמריקאי", המועמד אובמה בקדושה אמר למועצת שיקגו ליחסי חוץ ב-2006, "ראו את בניהם ובנותיהם נהרגים ברחובות פלוג'ה". הדבר המדהים ביותר בהערה הזו היה לא רק שאובמה השאיר את זה של האימפריה האמריקאית חיסול פראי של אותה עיר מרכזית בעיראק, גדוש בשימוש בתחמושת רדיואקטיבית שעוררה מגיפה של לוקמיה של ילדים, אבל שאובמה פשוט הניח באופן נורמטיבי שלחיילים אמריקאים יש כל זכות לפטרל ברחובות מטרופולין עיראקי גדול!
"אנחנו מובילים את העולם", הסביר המועמד לנשיאות אובמה, "במאבק ברעות מיידיות ובקידום הטוב האולטימטיבי. ... אמריקה היא התקווה האחרונה והטובה ביותר של כדור הארץ." אובמה פירט בנאום ההשבעה הראשון שלו. "הביטחון שלנו", אמר הנשיא, "נובע מצדקת מטרתנו; כוח הדוגמה שלנו; תכונות המזג של ענווה ואיפוק" - פרשנות מרתקת על פלוג'ה, הירושימה, צליבתה של דרום מזרח אסיה בארה"ב, "הכביש המהיר של המוות" ועוד.
אמריקה תמיד טובה ועם כוונות טובות. זה כל כך מוטבע דוקטרינרית באידיאולוגיה של המעמד השלטוני בארה"ב, עד שיש לפסול ראיות להיפך הגמור על הסף. בתוך פחות מחצי שנה מהשבעתו, הרקורד המצטבר במהירות של אובמה של זוועות בעולם המוסלמי יכלול את הפצצת הכפר האפגני בולה בולוק. תשעים ושלושה מתושבי הכפר ההרוגים שנקרעו על ידי חומר נפץ אמריקאי בבולה בולוק היו ילדים. "בשיחת טלפון שהושמעה ברמקול ביום רביעי לחברי הפרלמנט האפגני הזועמים", דיווח הניו יורק טיימס, "אמר המושל של מחוז פארה כי עד 130 אזרחים נהרגו". לדברי אחד המחוקקים ועד ראייה אפגניים, "תושבי הכפר קנו למשרדו שני קרוואנים מלאים בחתיכות של גופות אנושיות כדי להוכיח את הנפגעים שאירעו. כולם אצל המושל בכו, כשהם צופים בסצנה המזעזעת הזו". הממשל סירב לפרסם התנצלות או להכיר באחריות "השוטר העולמי".
באמירה ובניגוד מחליא, אובמה זה עתה הציע התנצלות מלאה ופיטר פקיד בבית הלבן כי הפקיד הזה הפחיד את תושבי ניו יורק עם טיסת צילום לא מושכלת של Air Force One במנהטן שהזכירה לאנשים את ה-9 בספטמבר. הפער היה יוצא דופן: תושבי ניו יורק המפחידים הובילו להתנצלות נשיאותית מלאה ולפיטוריו של עובד בבית הלבן. הריגת יותר ממאה אזרחים אפגנים לא הצריכה התנצלות.
זה מביא אותנו למחזה הנוכחי באפגניסטן, שבו סגן נשיא אובמה ומפקד המלחמה האימפריאלי הנוכחי של ארה"ב, ג'ו ביידן, גורמים להיראות כמו שושן מטורף על ידי הסצנות הכאוטיות והנואשות משגרירות ארה"ב לשעבר ומשדה התעופה בקאבול. הקריסה המוחלטת של המשטר האפגני לשעבר בחסות ארה"ב לועגת באכזריות תביעתו רק לפני חודש שהכל בסדר לפינוי מסודר של ארה"ב ולהתמדה של ממשלה שאינה טליבאן בבירת המדינה. האם הערכת חסר זו של כוחם הפוליטי והלוחם של הכוחות המורדים, האנטי-אימפריאליים, נשמעת בכלל תואמת להערכות-יתר רשמיות אמריקאיות לגבי יכולתם ושל משטרי הלקוחות הבלתי לגיטימיים שלהם לדכא צבאית את תנועת ההתנגדות? זה כמעט אותו סיפור כל פעם מחדש, כמו בעיראק ובווייטנאם, גדושים בתמונות של מסוקי פינוי על גבי שגרירות ארה"ב נצורה, שדומים באופן רודפי לאלה מסייגון ב-1975. (בסייגון, המסוקים יכלו להטיס אנשי ארה"ב היישר לאימפריאלית מהחוף. נושאות מטוסים. בקאבול, הם מעבירים את המגורשים הקיסריים לשדה תעופה סמוך, שם הסצנה כאוטית עוד יותר).
ממשל ביידן זוכה ללעג באופן צפוי וראוי על הטעות האסטרטגית שלו ועל המודיעין הרע שהפיק האופטיקה המשפילה לבלתי נשכחת ("מהומה וכאוס מוחלטת ומוחלטת") בקאבול. יחד עם זאת, אירוע העזיבה הסופית של וושינגטון מוביל לכמות לא מבוטלת של חשבון נפש המותר באופן רשמי בשאלה האם "המלחמה הארוכה ביותר של אמריקה" הייתה "שווה את זה" מלכתחילה - האם זו הייתה טעות אסטרטגית שנכנסת אליה. אפגניסטן, "בית הקברות של האימפריות" הידוע מלכתחילה.
שימו לב לשני דברים מחוץ לפרמטרים של דיון מותר: האופי הפלילי של פלישת ארה"ב מהיום הראשון, ותפקידה רב השנים של ארה"ב באימון והצטיידות בטרור האיסלאמי הימני באפגניסטן ובעולם המוסלמי והערבי הרחב.
אפגניסטן לא תקפה את ארצות הברית ב-11 בספטמבר 2001, אל-קאעידה כן, ואל-קאעידה היה מוגן וממומן בעיקר על ידי ערב הסעודית ופקיסטן, שתיהן בעלות ברית אזוריות גדולות של ארה"ב. לצרפת אין את הזכות לפלוש ולהפציץ את ורמונט וארה"ב בצורה רחבה יותר, אם נאמר כי ניאו-פשיסט החסו כביכול בהרים הירוקים תיאם התקפות טרור קטלניות על מגדל אייפל והאסיפה הלאומית הצרפתית. לאחר ה-9 בספטמבר, השחקנים השונים באפגניסטן, כולל ממשלת הטליבאן, היו מוכנים יותר לדבר ולנהל משא ומתן, אולי אפילו למסור את אוסאמה בן לאדן לתביעה בינלאומית. הם לא רצו שהמעצמה הגדולה בעולם תרסק את המדינה. ארה"ב דחתה את הפתיחות הללו והתחייבה במקום זאת להשתמש ב"כוח עצום שהופעל כדי להרוס את התשתית הפיזית של אפגניסטן ולפרוץ את הקשרים החברתיים שלה" (נועם חומסקי וויג'יי פראשד). כמו משהו מתוך הטקסטים של ההיסטוריון האנטי-אימפריאלי האמריקאי המבריק של השמאל החדש גבריאל קולקו, האימפריה האמריקנית הלכה במקום זאת בדרך הנידונה וההרסנית ביותר של ענישה צבאית. יותר מ-71,000 אזרחים אפגנים מתו באלימות שלאחר מכן, בעוד שחברות "הגנה" (אימפריה) אמריקאיות, כולל בואינג, ריית'און ולוקהיד מרטין, הרוויחו את חוזי העלות פלוס שרכשו את כלי הנשק להשמדה המונית האימפריאלית.
יחד עם זאת, כפי שנראה שלא ניתן להזכיר בתקשורת האמריקאית, הטליבאן השנוא הוא במידה לא קטנה מוצר אמריקאי. כפי ש נועם חומסקי וויג'אי פרשאד הסבירו במאי האחרון מעבר לשולי הדיון והזיכרון המקובלים בארה"ב:
"אפגניסטן נמצאת במלחמת אזרחים כבר חצי מאה, לפחות מאז הקמת המוג'אהדין - כולל עבדול חאק - כדי להילחם בממשלת המפלגה הדמוקרטית העממית של אפגניסטן (1978-1992). מלחמת אזרחים זו הועצמה על ידי תמיכת ארה"ב בגורמי הימין השמרנים והקיצוניים ביותר באפגניסטן, קבוצות שיהפכו לחלק מאל-קאעידה, הטליבאן ופלגים איסלאמיסטיים אחרים. אף פעם לא הציעה ארצות הברית דרך לשלום בתקופה זו; במקום זאת, היא תמיד הראתה להיטות בכל תור להשתמש באדירותו של הכוח האמריקני כדי לשלוט על התוצאה בקאבול.'
זה כמובן לא יעלה על הדעת שכל ראש מדבר ב-CNN או MSNBC, שלא לדבר על FOX News, יציין שהזמן הטוב ביותר לזכויות נשים ולקידום באפגניסטן המודרנית הגיע תחת הכוח הקומוניסטי, בברית עם ברית המועצות בין 1979 ל- סוף שנות השמונים. מונעת מחששות של גיאופוליטיקה אימפריאלית ולא זכויות אדם (על אף הרטוריקה האמריקנית האורווליאנית), ארצות הברית תמכה בהתנגדות ארכי-ריאקציונרית והיפר-מינית לרפובליקה הדמוקרטית הסוציאליסטית של אפגניסטן, ותמכה בגורמים שידעה שימחסו את זכויות הנשים לאחר הביסה הסוציאליסטית. מדינה.
שיקולים גיאופוליטיים נותרו מכריעים עבור ארה"ב באפגניסטן, מתחת לכל הזוועה התקשורתית על זוועות הטליבאן וסקסיזם. כפי ש חומסקי ופרישאד כתבו במאי האחרון, "ארה"ב, כך נראה, מוכנה לאפשר לטליבאן לחזור לשלטון עם שני סייגים: ראשית, שנוכחות ארה"ב תישאר, ושנית, שהיריבות העיקריות של ארה"ב - כלומר סין ורוסיה - אין להם תפקיד בקאבול".
אם המטרות הללו ניתנות להשגה נותר לראות אך דבר אחד ברור: מדיניות החוץ של וושינגטון נותרה כיום, כמו לאורך ההיסטוריה הארוכה והעקובת מדם שלה, בראש ובראשונה על חישוב אימפריאלי בשורה התחתונה. שיחת זכויות אדם היא כיסוי חלונות שנועדה להסוות שיקולי כוח עולמיים זאבים בכסות הכבשה המתעתעת של דאגה הומניטרית.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו