אנא עזור ל-ZNet
מקור: The Bullet
אריק בלאן (EB): אשמח לשמוע את דעתך על השאלה האם סוציאליסטים צריכים להצביע ו/או לעשות קמפיין עבור ג'ו ביידן.
מבחינתי, באמת היה לי קשה לריב את המעגל בעניין הזה, כי מצד אחד נראה לי ברור שעוד נשיאות טראמפ תהיה אסון לצידנו ומצד שני, אני לא. רואים בבירור כיצד אנו יכולים לתמוך בהצבעה עבור ביידן מבלי לצאת נגד הפרויקט הכולל שלנו של גיבוש מעמדות, ולנסות בכל עת לקטב ולארגן עובדים מול בוסים. אולי הכי טוב שאנחנו יכולים לומר הוא שהרגע הנשיאותי הזה הוא כל כך יוצא דופן שעלינו לעשות חריגה מהאסטרטגיה הסוציאליסטית הכללית שלנו?
ליאו פאניץ' (LP): אני מזדהה עם אנשים שלא רוצים לתת תוקף לפוליטיקאי קריירה ששקוע בממסד הקפיטליסטי. עם זאת, סוציאליסטים צריכים ללמוד ללכת וללעוס מסטיק בו זמנית. המציאות היא שהדילמה של הרוע הקטן תישאר איתנו עד שנהיה לסוג הכוח שלא יכול רק להתגייס אלא לארגן המעמד ומהווה אלטרנטיבה אלקטורלית בת קיימא לדמוקרטים.
לעת עתה, בכל מחזור בחירות, תתמודד עם הדילמה הזו. אבל כרגע, אנחנו יש לו מתמודד עם התפתחות שהולכת ומסוכנת, שאינה רק טראמפ, אלא גם המפורשת והאסרטיביות של תומכיו - החלוץ שלו. וברגעים כאלה, אתה כן צריך לאמץ א חזית עממית עמדה מול הבחירות.
עם זאת, זה לא אומר שאתה מבטל או אפילו צריך להתנצל על נקיטת עמדה זו. להיפך, זה אומר אתה להשתמש הסיבות שלקחת את הגישה הזו כאמצעי להמשיך ולארגן את המעמד כפי שעשו הקומוניסטים בשנות ה-1930 תחת החזית העממית - ביעילות רבה יותר ממה שהם עשו במהלך קו "מעמד נגד מעמד" שלהם בתחילת השפל. והדרך שבה אתה עושה את זה היא לומר, "תראה, הסכנה הגדולה ביותר בבחירה מחדש של טראמפ היא סגירת המרחב המארגן, סגירת המרחב הפוליטי" - מה שיפחית משמעותית את הסיכויים שלנו לעשות את הגיבוש המעמדי שאנחנו צריכים.
הסוציאליסטים צריכים לפעול באופן פעיל כדי להביס את טראמפ, לבחור ביידן, על בסיס העובדה שאנו עומדים בפני איום מסוכן. להתייחס לצירוף הנוכחי כשווה ערך לבחירה בין, נניח, רומני נגד אובמה זה מגוחך. זה לא בחירות רגילות בין טווידל-די וטווידל-דום. קמפיין פעיל כדי להביס את טראמפ הוא חיוני לחלוטין. ואחד יכול לעשות את זה - אחד צריך לעשות את זה - כסוציאליסט.
מעבר לכך, בחישוב בחירות קצר טווח, יש עוד משהו: חקיקת העבודה שהובטחה על ידי הדמוקרטים לבירוקרטיה של העבודה מאז קרטר וקלינטון מעולם לא נמסרה בפועל לאחר שנבחרו. אבל אם הדמוקרטים יכנסו הפעם לסנאט, לא מן הנמנע שחקיקה כזו יכולה לעבור תחת לחץ מלמטה. זה לא חייב להיראות כחקיקת עבודה רדיקלית; אפילו סימון חובות וכו' יהיה צעד משמעותי. גידול תנועת העבודה ייצור בהכרח מרחב לשינוי תנועת העבודה, לשינוי שלה - ובלי שהשינוי הזה יקרה, נוכל לשכוח מהסיכויים שלנו שיתרחש ניצחון סוציאליסטי ממושך בבחירות.
זה סוג הטיעונים שאני מעלה - ואני לא מבין למה זה כל כך קשה להשחיל את הקו הזה.
EB: הדבר המסובך הוא הדבר הבא: בתוך ארגון השמאל ברחבי הארץ, אחד הוויכוחים שעולים כל הזמן הוא לא רק הבחירות הלאומיות לנשיאות, אלא גם מירוצים ברמה המקומית והמדינתית, שבהן סוציאליסטים מאורגנים מתמודדים כמעט תמיד עם שאלה של תמיכה או תמיכה בליברלים או פרוגרסיבים שונים. ואחד הדברים הגדולים שהיו חיוביים במסלול של השמאל האמריקני מאז 2016 הוא התייחסות הפוליטית המעמדית יותר ברצינות, מה שאומר להתרחק ממסורת של תמיכה בכל דמוקרט. בגלל זה, הצלחנו ליצור יותר פרופיל מעמדי עצמאי ולמשוך אנשים שמחפשים סוג אחר של פוליטיקה, שמחפשים סוֹצִיאָלִיסט פוליטיקה.
יש פוטנציאל מדרון חלקלק ברגע שאתה פתוח לתמוך אי פעם בדמוקרט תאגידי נגד איום הימין. זה מסובך, כי במובנים מסוימים הדילמה הפחות רעה הזו תמיד מופיעה, מקומית ומדינתית וארצית. אם היינו מאמצים את העמדה לפיה האיום של הימין הוא כזה שעלינו תמיד להחזיק את האף ולתמוך בדמוקרטית ממסדית - אם זו הייתה הופכת לאסטרטגיה הכוללת שלנו - אז נוכל להיות קשורים למה שה-DSA הישן היה קשור במה שהמפלגה הקומוניסטית (CP) בסוף שנות ה-1930 וה-1940 נקשרה בו בסופו של דבר: הזדהות יתר עם הזרם המרכזי של המפלגה הדמוקרטית וקליטה אליו.
LP: נכון, אני לא חושב שאנחנו צריכים תמיד לתמוך ברוע פחות. לדוגמה, בבחירות הבאות לנשיאות, אולי ההבדלים לא יהיו כה עזים (או שהם יכולים להיות גם יותר חד, נצטרך לראות). אבל זה is דילמה שלא תיעלם בזמן הקרוב. זו תהיה דילמה בכל רגע - אבל בשעה זֶה רגע, זה בהחלט הגיוני להצביע ולקמפיין עבור ביידן.
כמובן שבכל מיני בחירות, בכל הרמות השונות, סביר להניח שזה יקרה לֹא הגיוני לתמוך בדמוקרט. אם כי אחת הסיבות לתמוך לפעמים במועמד דמוקרטי לנשיאות ברמה הלאומית היא שזה נותן לך יותר אמינות בבחירת סוציאליסטים למשרה מקומית ומדינתית אם אינך דוחה את כל הכרטיס הדמוקרטי ברמה הלאומית.
חלק מגיבוש המעמדות בוודאי צריך להיות שאנחנו צריכים לשכנע אנשים ממעמד הפועלים, במיוחד עובדים לבנים, שטראמפ לא מייצג אותם - למרות שסביר יותר שהוא ישתמש במונח "מעמד הפועלים" מאשר ביידן. אז זה הופך להיות חשוב להיות מסוגל להתערב בצורה כזו נגד הניסיון של הימין הקיצוני לגייס מאחוריו ניכור של מעמד הפועלים, שהוא סכנה בכל מקום בעולם בימים אלה.
הנקודה שלך לגבי המפלגה הקומוניסטית שבסופו של דבר נקלטה על ידי הדמוקרטים היא נכונה. אבל זה קשור לעובדה שהקמע שלהם תמיד היה ברית המועצות. בתחילה, גישתה של המק"ס כלפי רוזוולט והדמוקרטים, לאחר שהם הורידו את הקו הישן של "מעמד נגד מעמד", לא הייתה זהה לזו שהפכה מאוחר יותר כשהחלה להתאים לסטלין להיות במיטה עם רוזוולט. מאוחר יותר, במהלך המלחמה, הם אפילו ביטלו כל התארגנות או גיוס או שביתות - אבל זה לא היה מסלול שאתה יש להיות על.
EB: דרך אחת שאתה יכול להסתכל על זה היא ההבדל בין החזית העממית כטקטיקה וכאסטרטגיה.
LP: כן בדיוק. האסטרטגיה שלנו היא האסטרטגיה ארוכת הטווח של עצמאות מעמדית וגיבוש מעמדי. ואם הדמוקרטים יקחו את הסנאט, ואם בניגוד לאובמה הם לא יפוצצו אותו עד הבחירות הבאות לקונגרס, וחלק מרפורמת העבודה הזו תצליח, זה יוצר יותר מקום להתחיל לשנות את האיגודים. תנאי בל יעבור בשביל להצליח.
EB: גם אם ביידן ינצח בבחירות, נראה שטראמפ מתכוון לנסות לגנוב אותה על ידי גיוס הבסיס הימני שלו ודחיפת הנושא לבתי משפט עמוסים ברפובליקנים. איך לדעתך השמאל צריך להתארגן סביב הגנת הקול והדמוקרטיה?
LP: השאלה היא לא רק מי זוכה במספר הקולות הרב ביותר, או אפילו בתפקידי מכללת הבחירות, בנובמבר. לא ניתן לבטל את האתגרים לתקפות הבחירות כעת, משום שכמה מהם כבר נמצאים בבית המשפט. אז גם אם יש פער גדול במכללת האלקטורים, ובוודאי אם הוא קצת יותר קרוב, סביר להניח שטראמפ והרפובליקנים יתקדמו בקנה מידה גדול.
בתגובה, יהיו הפגנות מסיביות - שחלקן עשויות להיות אלימות, וחלקן ינוהלו על ידי אנרכיסטים המחפשים אגרוף של התקוממות. אני יודע שזה בלתי אפשרי בזמן הקצר שיש לנו לפתח שום משמעת מהבחינה הזו בשמאל, אבל זה מאוד חשוב כשאנחנו לוקחים חלק במחאות האלה שנעשה הכל כדי לא לתת באמתלות נוספות לדיכוי שטראמפ עשוי להיראות לשחרר.
הטרגדיה הגדולה בהקשר הזה היא שבעוד שאתה רואה את ראש ה-AFL-CIO ריצ'רד טרומקה אומר שהם לא יסכימו שטראמפ רומס את החוקה, אפשר להיות די בטוח שהם לא יובילו שום פעולת שביתה בפנים. מהתוכניות של טראמפ - למרות שזו תהיה הדרך הטובה ביותר לעצור אותו.
EB: נכון, אבל אם ביידן ינצח בבירור בבחירות וטראמפ ינסה להחזיק בשלטון, אפשר להעלות על הדעת שנוכל לראות עלייה מסיבית מלמטה למעלה, כולל בקרב עובדים ואיגודים. במיוחד אם יש חלוקות גדולות למעלה בממסד הפוליטי, שיעזרו לתת לגיטימציה לפעולה משבשת נגד טראמפ, אני לא חושב שאנחנו יכולים להפחית מהאפשרות של פעולות במקום העבודה - או אפילו שאתה יכול לראות כמה פקידי איגוד הולכים יחד עם דחיפה מלמטה ליציאות ודברים כאלה. אנחנו בהחלט לא יכולים לחזות שזה יקרה, אבל נראה שאנחנו צריכים להקרין פוליטית את הדרך הזו קדימה כדרך הטובה ביותר להגן על הדמוקרטיה.
LP: אני מסכים לגמרי. זה מה שצריך. •
אריק בלאן הוא אקטיביסט והיסטוריון שבסיסו באוקלנד, קליפורניה. הוא המחבר של מרד המדינה האדומה: גל שביתת המורים ופוליטיקה של מעמד הפועלים. עקבו אחר הציוצים שלו ב- @_ericblanc.
ליאו פאניץ' הוא פרופסור אמריטוס למדעי המדינה באוניברסיטת יורק, עורך משותף (עם גרג אלבו) של מרשם סוציאליסטי ומחבר משותף (עם סם גינדין) של יצירת הקפיטליזם העולמי (Verso). ספרו החדש, שנכתב יחד עם קולין לייס, Searching for Socialism: The Project of the Labour New Left from Ben to Corbyn (Verso).
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו