"הייתי שם את הכסף שלי על שמש ואנרגיה סולארית. איזה מקור כוח! אני מקווה שלא נצטרך לחכות עד שייגמר הנפט והפחם לפני שנתמודד עם זה".
-תומס אדיסון, 1931
עשיתי כמעט כל מה שאני יכול במשך 10 השנים האחרונות כדי לעזור לבנות את תנועת האקלים. כמעט כל הזמן הזה עשיתי זאת בלי הרבה תקווה שנוכל להביס את הפחם המלוכלך, הנפט והגז בזמן מספיק כדי למנוע שיבוש אקלים מסיבי.
למען האמת, הרבה פעמים הרגשתי שאני עושה את העבודה הזו בעיקר כדי להיות מסוגל לחיות עם עצמי, לדעת כשאני אמות שעשיתי כל שביכולתי כדי לנסות לייצב את האקלים המתפרק של כדור הארץ ואת האסון הקיצוני והקטסטרופלי מזג האוויר שיבוא עם ההתפרקות הזו.
אבל במהלך החודש-חודשיים האחרונים, מסיבות מאוד ספציפיות, אני בא לראות דברים אחרת. אני מתחיל להאמין שלמין האנושי יש סיכוי לחימה למנוע ברח, שינויי אקלים קטסטרופליים, ובכך לפתוח את הדרך לעולם צודק, שליו ודמוקרטי הרבה יותר.
למה אני חושב את זה?
אחת הסיבות הייתה ניצחון אובמה וההפסדים של הקונגרס עבור המפלגה הרפובליקנית מתכחשת האקלים. זה לא שאני מצפה לדברים גדולים מאובמה ומהדמוקרטים, במיוחד אם נשארים לקבל החלטות אנרגטיות בלי שום לחץ פוליטי גדול; זה שהזכייה שלהם נותנת לתנועת האקלים, ולתנועות אחרות, פתחים שלא היו לנו עם השליטה הרפובליקנית בבית הלבן ובקונגרס.
סיבה נוספת היא שאובמה דיבר בצורה יותר עניינית ממה שדיבר בשנים האחרונות על משבר האקלים גם בנאומי ההשבעה שלו וגם בנאומי מצב האיחוד שלו.
ואז יש את היוזמה החשובה שלקח מועדון סיירה הלאומי, שהצטרף אליו 350.org, הקוקוס להיפ הופ ו-165 קבוצות נוספות, כדי לארגן את "הצעדה על וושינגטון" האמיתית הראשונה של תנועת האקלים. וההפגנה הזו זכתה להצלחה גדולה, 40,000 אנשים נחושים ומעלה ביום קר מאוד של אמצע פברואר, מכל רחבי הארץ.
יש את הפיתוח המתמשך של תנועת הצינורות No Keystone XL, מהפעולות החדישות של המצור של טאר סנדס, להפגנות שמתקיימות כאשר אובמה או קרי עוזבים את משרדיהם כדי לדבר בפומבי, ועד להליכים משפטיים הזוכים בניצחונות ראשוניים בנברסקה, ליותר מ-52,000 אנשים נרשמו לעסוק ב"אי ציות אזרחי שליו" אם קרי/אובמה יאשרו את הצינור, להרבה יותר, ועוד הרבה שיבואו.
ישנה הופעתה של תנועה הקשורה לאומית, מושפעת-קהילות ומוכוונת אקטיביסטיות נגד הפראקינג באמצעות Stop the Frack Attack, שככל הנראה תארגן שבוע לאומי של פעולה נגד הפראקינג בסוף האביב או הקיץ.
ויש את סדרת הסקרים המתמשכת שמראים, בין השאר בגלל כל אירועי מזג האוויר הקיצוניים בארה"ב ב-2012, מספרים הולכים וגדלים - בערך 2/3 מהעם האמריקאי בארה"ב - שתומכים בפעולה להתמודדות עם משבר האקלים.
כל ההתפתחויות הללו, בעיקרן התפתחויות פוליטיות ובונות תנועה, הן עדות לכך שאנו מנצחים ב"קרב הלבבות והמוחות, במקביל שאנו מגבירים ומעמיקים את תנועת האקלים.
לא פחות משמעותי, החודשיים האחרונים גרמו לי להיות מודע לחדשות טובות בכל הנוגע למעבר הכלכלי והחברתי המתפתח מדלקים מאובנים מלוכלכים לאנרגיה מתחדשת נקייה, במיוחד רוח ושמש.
בכנס הלאומי Stop the Frack Attack בדאלאס, טקסס קיבלתי השראה מהמצגת של יזם השמש דני קנדי על האופן שבו אנרגיה סולארית מוכנה להמריא בארצות הברית (זה כבר עושה זאת באירופה, בסין ובמקומות אחרים). קורא את הספר שלו, מהפכת הגג, סיפק הבנה מעמיקה יותר של מה שקורה: פאנלים סולאריים הופכים יעילים יותר, הם יורדים משמעותית במחיר, ויש דרכים חדשות לאנשים להתקין אותם שהופכות אותם להרבה יותר נוחים להרבה יותר אנשים. כתוצאה מכך, השמש על הגג בארה"ב גדל ב-76% בשנת 2012. סין "כיילה מחדש את היעד ב-12th תוכנית חומש ל-15 ג'יגה וואט מותקנת עד 2015 — 50% יותר מהיעד הקודם". (עמ' 22) "באופן עולמי, אנרגיה סולארית היא התעשייה הצומחת ביותר, ששוויה מוערך ביותר מ-100 מיליארד דולר. ובארה"ב, זה המגזר הצומח ביותר ליצירת מקומות עבודה". (עמ' 24) "שנת 2011 הייתה הפעם הראשונה בהיסטוריה שבה [אירופה, סין וארה"ב] השקיעו יותר כסף באנרגיה מתחדשת מאשר בדלקים מאובנים". (עמ' 28). "אני חושב שההיסטוריה תסתכל אחורה על התקופה הזו ותראה שהגל התהפך ב-2010 כשמחצית מהדור החשמלי החדש שנכנס לרשת ברחבי העולם היה מתחדש". (עמ' 102)
כפי שכתבתי עליו בטור שלי ב-17 במרץ, 49% מיכולת ייצור החשמל החדשה בארה"ב ב-2012 היו מקורבים מתחדשים, בעיקר רוח. זה מעולם לא קרה בעבר, אפילו לא קרוב. ובינואר 2013, כל קיבולת החשמל החדשה, 100% ממנה, הגיעה ממקורות מתחדשים.
ובדיוק היום הסיפור בעמוד הראשון במדור ה-New York Times Week in Review, בשם "החיים אחרי נפט וגז," מאת אליזבת רוזנטל, מפרטת גם את השינוי הכלכלי/חברתי הזה וגם מדווחת בחיוב על ניתוח שנערך לאחרונה שמראה שמדינת ניו יורק, "לא סוערת כמו המישורים הגדולים, וגם לא שטופת שמש כמו אריזונה, יכולה בקלות לייצר את הכוח הדרושה לו מהרוח, אנרגיה סולארית ומים עד 2030. "זה ממש לא נכון שאנחנו צריכים גז טבעי, פחם או נפט - אנחנו חושבים שזה מיתוס", אמר מארק ז' ג'ייקובסון, פרופסור להנדסה אזרחית וסביבתית והמחבר הראשי של המחקר. פורסם בכתב העת Energy Policy."
לבסוף, במאמר רב תובנות שמתפשט באינטרנט מאת הסופר ויועץ הקיימות האוסטרלי פול גילדינג, הניצחון בהישג יד עבור תנועת האקלים?, מובאות כמה נקודות הקשריות חשובות ביותר:
גילדינג אומר, "בהתחשב בכמה זמן לקח לתנועות חברתיות גדולות אחרות להשפיע - כמו שוויון לנשים או סיום תנועות העבדות וזכויות האזרח - אז מה שמפתיע הוא שלא שתנועת האקלים עדיין לא הצליחה. מה שמפתיע הוא כמה רחוק זה הגיע ועד כמה עמוק זה השתלב בזמן כה קצר. ועכשיו זה הרגע שבו ההצלחה הגדולה ביותר שלו עשויה להתממש - ובדיוק בזמן".
גילדינג מסביר ש-2012 לא הייתה רק שנה שבה ראינו עלייה באירועי מזג אוויר קיצוניים ברחבי העולם; ראינו גם מוסדות של 1% כמו הבנק העולמי, קרן המטבע הבינלאומית וסוכנות האנרגיה הבינלאומית, כולם מוציאים הצהרות נחרצות לגבי הצורך להתרחק מדלקים מאובנים, כאשר ה-IEA למעשה אומר שרוב הדלקים המאובנים באדמה צריכים להישאר שם.
הוא מצביע על המשמעות של "שינוי כלכלי משבש שכבר החל בשוק האנרגיה העולמי. ישנם שני אינדיקטורים לכך, כאשר הראשון הוא ההאצה המוכרת בגודלו של שוק האנרגיה המתחדשת עם הפחתת מחירים דרמטית והגעת עלות תחרותית לשמש ורוח. קשה להפריז במשמעות של זה מכיוון שזה משנה את המשחק לחלוטין. . .
"חשובה שווה להתעוררות של ענקית הסיכון הפחמנית הנרדמת, עם דיון פתוח בחוגים הפיננסיים המרכזיים בסכנות הגוברת בחשיפה פיננסית לדלקים מאובנים. זה מגיע כבר כמה שנים בגלל הסיכון הפיננסי הגלום בבועת הפחמן. כפי שפיל פרסטון ואני טענו במאמר ב-2010 ואני עוד פירטתי ב-The Great Disruption, הסתירה בין מה שהמדע אומר היא חיונית, לבין הנחות הצמיחה של תעשיית הדלקים המאובנים היא כה גדולה שהיא מייצגת סיכון פיננסי עולמי מערכתי ."
Gilding מסכם את המשמעות של כל זה:
"- השווקים הפיננסיים מתעוררים להיגיון הטרנספורמציה - אם העתיד מבוסס על אנרגיה מתחדשת ואלה יהיו תחרותיים במחירים ללא סבסוד, או בקרוב, השינוי עלול לסחוף את הכלכלה באופן פתאומי יחסית, גם ללא מנהיגות ממשלתית נוספת.
"- אז זה מציב סיכון פיננסי עצום ומערכתי - בפרט השקעות בתעשיית הדלק המאובנים, או חשיפה לחובות, בהיקף של טריליוני דולרים.
"- הסיכון הזה מוגבר בהתמדה על ידי קמפיינים אקטיביסטיים נגד פרויקטים של דלק מאובנים (החמרת הסיכון הפיננסי של כל פרויקט) וטענה למכירת דלקים מאובנים (הכנסת גם את המוניטין של המשקיעים למשחק).
"- בתגובה משקיעים ומלווים יצמצמו את החשיפה שלהם לדלקים מאובנים ויגנו את הסיכון שלהם על ידי העברת כספם למקורות מתחדשים בצמיחה גבוהה.
"- אז זה יחזק ויבוא לידי ביטוי את עצם המגמה שממנה הם מתגוננים.
"- אז זה המשחק."
אני לא מספיק כלכלן או סטודנט שחקר את המגמות הכלכליות האלה כדי לאשר לחלוטין את מה שגילדינג אומר, אבל מה שהוא אומר יש בו צלצול של אמת. זה צריך לקבל ביקורת בונה, או לבנות על זה, על ידי אלה שמסוגלים לעשות. זה מאמר חשוב מאוד.
כל אחד מאיתנו שעושה את העבודה הזאת צריך להפנים את זה אנחנו בתקופה חדשה לתנועה שלנו. עלינו להתלבט מההתפתחויות האחרונות הללו, להבין שעד כמה שההונצ'וס של תאגידי הדלק המאובנים המלוכלך עוצמתיים, יש סיבות מאוד קונקרטיות ומעשיות להאמין שכוחם ועושרם מגיעים לגבולותיו וייחלשו בקרוב. בואו נשמור על האמונה, נגביר את האקטיביזם שלנו, נביא אנשים חדשים לשורותינו ונמשיך להרחיב ולהצמיח את התנועה שלנו. יש אור בקצה המנהרה, אור השמש בשילוב עם האור של התנועה המונעת על ידי אנשים.
טד גליק הוא מתאם הקמפיין הלאומי של רשת הפעולה של צ'ספיק. ניתן למצוא כתבי עבר ומידע אחר בכתובת http://tedglick.com, וניתן לעקוב אחריו בטוויטר בכתובת http://twitter.com/jtglick.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו