סקוט ווקר סומן כ"ניקסוני יותר מאשר ניקסון", אך הוא התגלה כמועמד מוביל למועמדות הרפובליקנית לנשיאות בשלב מוקדם זה. המרת הטונדרה הקפואה של ויסקונסין שהיתה פעם מתקדמת למיסיסיפי של הצפון בשכר נמוך הייתה משימתו של מושל ויסקונסין ווקר מאז בחירתו בהתמודדות הרפובליקאית של 2010. והקנאות שהופגנה בקרב שלו נגד איגודי המגזר הציבורי דחפה אותו לתוך שורות המתמודדים על המועמדות הרפובליקנית לנשיאות ב-2016. יותר מכל היבול הגדול של הרפובליקנים המאמינים האמיתיים שנבחרו ב-2010, ווקר הצליח להפוך את מדינתו למעבדה לבדיקת מדיניות מוטה וענישה של תאגידים.

הפונדמנטליזם בשוק החופשי של ווקר והמאמצים הבלתי פוסקים לרסק עבודה ולתעדף את הדרישות של ביג ביזנס שימחו את התורמים של תאגידים ברחבי המדינה. התמיכה הזו נעה בין נותני החסות הנאמנים שלו הוותיקים, האחים קוך המגה-מיליארדר, לחברות המיינסטרים יותר של Fortune 500 כמו 3M, Millercoors, NestlePurina, FedEx ו-Kohler - כולן נהנו מסבסוד של ממשל ווקר.

שלטונו של ווקר אימץ את המודל הממשלתי הנפוץ בדרום, שלפיו, כפי שפטריק ג'ונסון מה- כריסטיאן מדע צג ניסוח זאת, "ההתמקדות היא ביצירת מקום תחרותי לאיתור עסקים, ולכן הפרמיה היא על השקעות בהטבות לתאגידים ועל שמירה על שכר נמוך יחסית. זכויות עובדים, שירותים סוציאליים, אפילו חינוך תופסים את המושב האחורי ל'יוצרי מקומות עבודה' תחת המודל הזה - שמבקרים מגעים אותו כמירוץ לתחתית".

תמיכתם של מנהלים מרכזיים רבים בתפקידו של ווקר בוויסקונסין משקפת מעבר ימינה הולך וגובר בקרב מנכ"לים בעלי אוריינטציה גלובלית שמאבדים את הדאגה המסורתית שלהם לגבי כוח הקנייה המקומי (ולכן הסובלנות שלהם לזכויות האיגוד) וכוח עבודה מיומן המחונך ממסים ששולמו. על ידי תאגידים. עם ייצור זול וכוח עבודה מקצועי זמין במדינות בעלות שכר נמוך כמו סין ומקסיקו שבהן זכויות העבודה אינן מוכרות, תאגידים גדולים אינם רואים כעת צורך לשאת בנטל מס כלשהו כדי לשלם עבור חינוך ציבורי או שירותים ציבוריים אחרים. בעבודות חוץ, תאגידים גדולים העבירו את המודל הדרומי של ארה"ב - שכר נמוך, אנטי איגודיות דכאנית וסבסוד תאגידי מסיבי מאזרחים עניים - לדרום הגלובלי. לפי מרי פרדריקסון בספרה החשוב מבט לדרום, "תיעוש הדרום החדש בישר הרבה ממה שאנו עדים לו בדרום הגלובלי."

"החזון [המנכ"לים המובילים] שלהם שינה חלק, ובא לידי ביטוי בהצהרות השולחן העגול העסקי", ציין ג' וויליאם דומהוף, מחבר הספר הקלאסי, שעודכן לאחרונה מי שולט באמריקה? ואת האחרון המיתוס של העלייה הליברלית: דומיננטיות תאגידית מהשפל הגדול ועד למיתון הגדול. דומהוף רואה בשולחן העגול את המוסד המרכזי המשקף את הדעות הפוליטיות של אמריקה התאגידית. "הם רוצים לקצץ את הביטוח הלאומי ולהמשיך לפתוח את העולם לייצור מחוץ לתחום ולהגדלת הסחר".

עם זאת, קרבתו של ווקר לקוצ'ים - הנחשבת אפילו על ידי רפובליקנים רבים ככובשת את הקצוות החיצוניים של הפוליטיקה השמרנית - עשויה לחייב את ווקר לספק ביטחון רב יותר לכמה מבכירי הזרם המרכזי שהוא לא נוקט באג'נדה פזיזה שעלולה להצית חוסר יציבות פוליטית מיותרת, שכן הוא עשה בוויסקונסין. "אני חושב שהשולחן העגול העסקי הוא במרכז 'הממסד הרפובליקאי', אבל יש לו הרבה התנגדות בכמה נושאים מהימין שלו", אמר דומהוף. "ייתכן ווקר קשור יותר מדי לקוך בשבילם."

אולי כדי ליישר קו בצורה מלאה יותר עם הממסד, ווקר מביע לאחרונה את דאגתו מהעוני וקורא להרחבת ביטוח האבטלה, גם תוך שהוא דורש תנאים מחמירים יותר לגבי קצבאות אבטלה והתנגדות לשכר מינימום גבוה יותר.

אבל בעוד שווקר הרגיש צורך לסטות מהפונדמנטליזם התרבותי שלו, שהתבטא בתמיכתו בכמה מהצעדים המחמירים ביותר של האומה נגד הפלות ונושאים אחרים הכרוכים בזכויות רבייה, הוא ממשיך לעורר התלהבות בקרב השמרנים החברתיים שהם חלק מרכזי ב- בסיס GOP. ווקר גם תמך זמן רב בהגנה אגרסיבית על האימפריה האמריקאית והיה תומך מוקדם וקולני של המלחמה בעיראק.

עליית ווקר

מדען המדינה של אוניברסיטת וירג'יניה, לארי סבאטו, הציב את ווקר כמתמודד הפוטנציאלי המוביל ב-2016 ב-XNUMX באתר קריסטל בול שלו. ניק קארי מרויטרס דיווח, "לוולקר יש הרבה מה להוכיח, אבל הוא נראה טוב על הנייר", אמר העורך הראשי של קריסטל בול, קייל קונדיק. "יש הרבה שאלות לגבי איך הוא יתפקד כמועמד לאומי".

בקטע שקודם עם הטיזר של "השאיפה הפרועה של Walker", החיה היומית דיוויד פרידלנדר משח את ווקר במונחים אלה: "סקוט ווקר הוא המועמד הרפובליקני המושלם לשנת 2016 (על הנייר)."

בעוד שצעדיו האנטי-עבודה והאנטי-דמוקרטיים של ווקר הציבו אותו בימין הקיצוני, הוא נחשב כ"מיינסטרים" בסטנדרטים הרפובליקנים של ימינו. לדוגמה, הפרשן הפוליטי של MSNBC-TV כריס סיליזה תיאר את ווקר כמקובל על "הממסד הרפובליקני", המשקף את המנטליות של מלחמת המעמדות של מנכ"לי תאגידים המרכיבים את מעמד התורמים של המפלגה.

עלייתו של ווקר בולטת קשורה ישירות להונו השוקע לאחרונה של מושל ניו ג'רזי כריס כריסטי. עם קבוצה חדשה של שערוריות תשלום למשחק המצורות על כריסטי, ווקר זכה למעמד חדש כרפובליקני שיכול לטעון משיכה מספקת כדי לנצח במדינה דמוקרטית (ויסקונסין הצביע עבור מועמדים דמוקרטיים לנשיאות בכל בחירות מאז 1988).

שמותיהם של מספר מועמדים פוטנציאליים סוברו, כולל הסנאטורים טד קרוז (TX), מרקו רוביו (FL) וראנד פול (KY), כמו גם מושל פלורידה לשעבר ג'ב בוש, מושל טקסס ריק פרי, לשעבר 2012 המועמד הראשי ריק סנטורום, ונציג ויסקונסין פול ריאן - המועמד לסגן הנשיאות של הרפובליקה הצרפתית בשנת 2012. אבל רבים מהמועמדים הללו נחשבים פחות מכוכבים על ידי הרפובליקנים הבכירים.

הסגנון הקשה של קרוז והדחיפה הרעה שלו להשבתת הממשלה בסתיו שעבר, הרות אסון עבור הרפובליקנים, עלו לו בנקודות. השמרנות הקשוחה של ראנד פול מכילה רצף ליברטריאני בלתי צפוי (למשל, התנגדות להתערבויות צבאיות של ארה"ב, דחיפה ללגליזציה של מריחואנה וקריאה לגזר דין קל לחושפני ה-NSA אדוארד סנודן) המסמן אותו כלא אמין עבור חלק משמעותי של מריחואנה. תורמים ומצביעים רפובליקנים. ההופעה האומללה של פרי בוויכוחים של 2012 עוררה שאלות בנוגע ליכולתו, והפוליטיקה המונעת על ידי סנטורום מעידה על כך שהוא לא יכול להגיע מעבר לבסיס מוגבל.

ראיין, לעומת זאת, נשאר פופולרי הן בקרב תורמים גדולים והן בקרב שמרנים עממיים. הוא ממשיך לקבל יחס לא ביקורתי במידה רבה מהתקשורת המרכזית. בכמה סקרים אחרונים, ראיין התגלה כמועמד המוביל שנתיים מחוץ לפריימריז, ועמיתו של ווקר ויסקונסין עשוי להתברר כאחד המתחרים הרציניים ביותר שלו. אבל במהלך אחת מהופעותיו בתוכנית ראיונות בטלוויזיה, ווקר לא ניסה בעדינות כל כך לפגוע ביריבים פוטנציאליים בקונגרס כמו ריאן על ידי התעקשות שהרפובליקנים יבחרו למנות מושל שאינו נגוע במוניטין של הרפובליקנים בקונגרס כמייצג את מפלגת ה"לא. ”

לא מאוימת?

בינתיים, ווקר צולל קדימה, כותב ספר, מסתובב ומדבר בהרחבה, עושה סיבובים של תוכניות ראיונות פוליטיים בטלוויזיה הלאומית וכמובן, נפגש עם תורמים פוטנציאליים. הוא גם עשה את המעגל הלאומי כדי לקדם את ספרו, לא מאוימת, ההיסטוריה הרוויזיוניסטית שלו של מאבק העבודה בוויסקונסין בשנים 2011-12, שנכתבה על ידי עוזרו של בוש לשעבר מארק תיסן, תומך נלהב של עינויים כטכניקה לשימוש על ידי ארה"ב

בספר, ווקר ותייסן מענים ללא בושה את האמת בנושאים מרכזיים. לדוגמה, ווקר ממשיך להיות "לא מאוים" מהמציאות בטענה שמשבר תקציבי מזויף של 2011 אילץ אותו להגביל את זכויות האיגוד, כאשר הגירעון בפועל היה קטן ו-Wolker דחף הטבות מס חברות חדשות שמונעות מהמדינה יותר הכנסות. ווקר מכחיש באופן דומה כי שקל להשתמש בפרובוקטורים "כדי להרגיז דברים" בקרב אלפי מפגינים שלווים לחלוטין - נקודה שהעלה לפחות פעמיים ב-2011.

ביצירה מ-21 בנובמבר שנכתבה עבור וול סנט ג'ורנל, התגאה ווקר, "בעקבות בחירות 2012, הרפובליקנים מוזהרים שוב שהם צריכים להתפשר על העקרונות שלהם כדי לנצח בקלפי; שהדרך היחידה לזכות במרכז היא לעבור למרכז. אם זה היה נכון, ברק אובמה לא היה נשיא היום ואני לא הייתי מושל ויסקונסין".

טענות אלה גררו תגובות נלהבות מכמה שחקני מפתח רפובליקנים. "ווקר הוא סוג המנהיג שהוא העתיד של המפלגה שלנו", אמר פרד מאלק, מגייס תרומות ופעיל רפובליקני.

אנטי איחוד

כמה משקיפים טוענים כי ווקר חייב לגדול באופן משמעותי כדי לפקד על אזרח גדול ומסור שיוכל לתרגם למועמדות הרפובליקנית. הוא נחשב בדרך כלל כדובר חסר השראה שמקרין כשמרן קשיח עם גוון מתון, אבל לא מצליח להצית את הקהל שלו. "על הגדם, הוא לא נראה כמו אלוף או נבל; יש לו את כל הצבע והכריזמה של רואה חשבון", ציין זְמַן (6/5/12). הוא בקנאות במסר, חוזר על נקודות דיבור כמעט עד הפסקה."

לווקר גם חסר תואר אקדמי, שנחשב בעיני רוב הציבור ככשרה לכל תפקיד ציבורי גדול, הרבה פחות לנשיאות. הוא עזב את אוניברסיטת מרקט במילווקי לאחר קדנציה שכללה את התמודדותו לנשיא ממשלת הסטודנטים, בסימן תומכיו שהשליכו אלפי עותקים של עיתון הסטודנטים המכיל תמיכה של יריבו. אבל האינטליגנציה והתחכמות האסטרטגית של ווקר זכו לא פעם לזלזל על ידי יריביו.

יתר על כן, ווקר הראה יכולת יוצאת דופן לאסוף כמויות אדירות של תרומות לקמפיין ולספק את שינויי המדיניות שהם מבקשים. "גוב. הנכס הגדול ביותר של ווקר הוא יכולת גיוס הכספים שלו", אמר סקוט רוס, מנהל קבוצת המחקר וההסברה One Wisconsin Now המבוססת על מדיסון. "כמה מועמדים פוטנציאליים לנשיאות היו שם בחוץ על מבצע גיוס כספים חוצה ארצות בלתי פוסק שכזה? רבים ממממני ה-Super PAC הגדולים ביותר של הימין אולי נתנו תרומות בודדות למועמדים אחרים, אבל אף אחד מהם לא קיבל תרומות של חמש ושש ספרות מכל התורמים הגדולים כמו שעשה המושל ווקר כשלא היו מגבלות לסכום כסף בלתי נתפס הוא הצליח להעלות."

שיא ויסקונסין העגום של ווקר

עם זאת, ווקר מתמודד גם עם התחייבויות גדולות, כמו המחסור העצום של מדינת הולדתו בעבודות; חתימתו על הצעות חוק להגבלת הפלות חמורה; תמיכתו בדיכוי הבוחרים; והתוצאה של שתי חקירות של חבר המושבעים הגדול של הצוות שלו ושל מממני הקמפיין שלו. ווקר גם דחה הזרקה גדולה של כספים פדרליים מממשל אובמה עבור פרויקט גדול במעבר מהיר וקרנות Medicaid המבוססות על חוק הטיפול במחיר סביר, לו ווקר התנגד בתוקף.

מהממת במיוחד היא חוסר היכולת של ווקר להוסיף מקומות עבודה למדינה בה הוא מנהל בשלוש השנים האחרונות. במיוחד, ווקר נכשל באופן מעורר רחמים בניסיון לעמוד בהבטחה המרכזית של הקמפיין שלו ב-2010, תוך פיקוח על יצירת 250,000 מקומות עבודה שהיו אמורים להיות מושגים באמצעות תמריצי מס חברות מורחבים וצמצום המגזר הציבורי. סובסידיות חברות, שכבר היו מפוארות, נוספו בכ-1.6 מיליארד דולר בהקלות מס חברות חדשות שנחקקו תחת ווקר. הקלות המס הללו מגיעות בזמן שבו 62% מתאגידי ויסקונסין עם הכנסות של 100 מיליון דולר או יותר אינם משלמים מס הכנסה למדינה.

ווקר גם הפריט את מאמצי הפיתוח הכלכלי של המדינה תחת התאגיד לפיתוח כלכלי של ויסקונסין, אבל ה-WEDC הוכיח שהוא לא מסוגל לעקוב אם הסובסידיות שלו אכן הביאו ליצירת מקומות עבודה שהתאגידים הבטיחו, כפי שתועד על ידי פיל מאטרה מ-Good Jobs First.

בעוד שזרימת ה"תמריצים" הפכה לגורף עבור תאגידים, המשרות המובטחות לא התממשו, ויסקונסין של ווקר מדורגת במקום נמוך כמו 49 ביצירת מקומות עבודה, ולאחרונה, עומדת במקום ה-37 בלבד על סמך נתונים שנאספו על ידי הלשכה הפדרלית של סטטיסטיקת עבודה.

כאשר מספרים על הגידול של המדינה באוכלוסיה, ה"גירעון" בפועל עומד על כמעט 145,000, על פי דו"ח אחרון של טום ביבי מהמרכז לאסטרטגיות ויסקונסין, צוות חשיבה הממוקם ב-UW-Madison. "לוויסקונסין עדיין יש פחות משרות - 7,600 פחות משרות - מאשר ב-2007 לפני המיתון הגדול", אוכלוסיית ויסקונסין גדלה מאז. רק כדי לעמוד בקצב הצמיחה הזה, ויסקונסין צריכה להוסיף עוד 97,300 משרות. שני המספרים האלה ביחד - 144,900 - מהווים את הגירעון הנוכחי של משרות בוויסקונסין".

ווקר ובעלי בריתו ניסו בטירוף להסיט את אור הזרקורים מהנתון של 250,000 שהוא הדגיש שוב ושוב במהלך הקמפיין שלו. סגן המושל רבקה קלישיש טענה כי "100,000 מקומות עבודה וכמעט 13,000 עסקים חדשים נוצרו מאז שנכנסנו לתפקיד" - הודאה בשתיקה עד כמה ממשל ווקר נכשל.

למרות ההבטחה שלו ללכת על הכל כדי להגדיל את המשרות, ווקר דחה כמויות אדירות של כסף פדרלי בשתי חזיתות - תחבורה המונית בין מילווקי למדיסון והוצאה על שירותי בריאות באמצעות Medicaid מוגברת הזמינה במסגרת חוק "Obamacare" Affordable Care Act - שתהיה לכך גם וגם. ענה על צרכים דחופים ויצר אלפי מקומות עבודה חדשים.

הפגין את התנגדותו ארוכת השנים להסעת המונים בהתאם לדוקטרינה השמרנית, ווקר דחה מימון פדרלי של 810 מיליון דולר עבור קו תחבורה המוני מהיר בין מילווקי למדיסון, המופרד כעת על ידי 80 מיילים של כביש מהיר נסתם לעתים קרובות. הפרויקט, שאושר על ידי המושל הדמוקרטי קודמו ג'יימס דויל, היה מולידה אלפי עבודות בבניית קו הרכבת והתחנות, בניית ציוד והרכבת קרונות רכבת. יתר על כן, קו הרכבת היה עוזר לקהילות מבודדות שנפגעו מדה-תיעוש להחיות את הכלכלות שלהן.

בעוד ווקר טען שהפרויקט היה עולה למדינה בין 7.5 ל-8 מיליון דולר בשנה, מומחי תחבורה העריכו את חלקה של המדינה בעשירית בלבד מזה. המהלך של ווקר, שבוצע בסוף 2010, הצית זעם בהקשר של חוסר ביטחון כלכלי עמוק שנוצר מההתמוטטות בוול סטריט ב-2008 והמשבר שנבע מכך. "אנחנו מחלקים 810 מיליון דולר שילכו לאיזו מדינה אחרת ואנחנו נפסיד בכל מקום מ-4,700 עד הרבה יותר מ-10,000 משרות", אמר סנטור המדינה דאז ספנסר קוגס. גרוע מכך, יצרנית הרכבות הספרדית Talgo סגרה את פעילותה במילווקי לאחר החלטתו של ווקר.

ווקר גם דחה מימון פדרלי נרחב להרחבת Medicaid בוויסקונסין בגלל התנגדותו לחוק טיפול בר השגה, עם השפעה שלילית על בריאותם של תושבי ויסקונסין בעלי הכנסה נמוכה ועל הפוטנציאל לצמיחת עבודה. Moveon.org מציינת כי ויסקונסין עומדת לשלם 119 מיליון דולר יותר עבור Medicaid בעוד ש-77,000 מאבדים את הכיסוי ב-1 באפריל, הודות לדחייתו של ווקר לכספי Medicaid שסופקה על ידי Obamacare. בשנה שעברה, מחקר של Families USA ו-Citizen Action מצא כי מימון של 2.44 מיליארד דולר של Medicaid שדחה ווקר היה מייצר "כ-10,500 משרות לשמירה על משפחות בתחום הבריאות".

בניגוד לוויסקונסין, מדינת מינסוטה השתמשה באסטרטגיות כלכליות המבוססות יותר על פיתוח המגזר הציבורי תחת ממשלת מדינה בשליטה דמוקרטית. לפיכך, למינסוטה יש הכנסה לנפש הגבוהה ב-4,500 דולר, ציין נשיא הפדרציה האמריקאית של המורים, מייקל רוזן.

אבל הכוח להתגייס ביעילות למדיניות פרוגרסיבית התערער קשות בוויסקונסין על ידי הפצעים הקשים שנגרמו על ידי ווקר באמצעות חוק 10. איגודי עובדים ציבוריים - שהפכו חסרי אונים במונחים של משא ומתן קיבוצי על ידי הגבלות כמו העלאות שכר מוגבלות לשיעור האינפלציה, הצמצום של המיקוח לנושאי שכר בלבד, וביטול החזרי חובות - ספגו הפסדים עצומים בחברות ובהכנסות.

איגוד המורים בפריסה ארצית, מועצת האגודה החינוכית של ויסקונסין, "איבד בערך 50% מ-98,000 חבריו המשלמים חובות מאז ווקר חתם על חוק 10", מילווקי ג'ורנל סנטינל דיווח. מספר החברות באיגוד עובדי מדינת ויסקונסין צנח מ-22,000 עובדי מדינה לכ-9,000-10,000 חברים. WSEU ושלוש מועצות AFSCME אחרות, על פי מדיסון קפיטל טיימס, ראו את ההכנסות המשולבות שלהם יורדות ב-45 אחוזים ב-2012, כאשר האגרות ירדו ב-40 אחוזים.

"בעוד שהדמוקרטים הצליחו מאוד בבחירות ב-6 בנובמבר [ב-2012], משקי בית באיחוד ייצגו את הנתח הקטן ביותר מהקולות בוויסקונסין זה לפחות 20 שנה - 21 אחוז, לפי סקרי יציאה", קרייג גילברט מ- מילווקי ג'ורנל סנטינל מְחוֹשָׁב.

כתוצאה מההיפוכים הללו שנוצרו על ידי חוק 10, חותמת העבודה על הפוליטיקה הצטמצמה מאוד בכמה דרכים. ראשית, הירידה הגדולה בחברות דיללה את כוחו של גוש הצבעה בתוך הדמוקרטים המחויב בתקיפות להילחם באי-שוויון ופיזור של משרות בארה"ב המטופחים על ידי הסכמי סחר חופשי המועדפים על ידי האליטות הניאו-ליברליות של המפלגה, דוגמת ברק אובמה וביל קלינטון. שנית, יכולתם של איגודי עובדים לטפח ויכוחים קולקטיביים, לגבש עמדות ולהוות השראה לפעולה פוליטית בקרב מאות אלפי משפחות עובדות נשחקה כאשר העובדים הפכו מבודדים מדיון פוליטי ללא האיגודים שלהם. שלישית, יכולתם של חברי איגודי העובדים (והמפלגה הדמוקרטית, שתלויה במידה רבה כל כך בפעילי האיגוד כדי לשמש כחיילים אלקטורליים) לפנות לעובדים שאינם עובדים, הצטמצמה במידה שווה. לבסוף, הירידה של העבודה בהכנסות החלישה את יכולתה להעמיד לוביסטים כדי להתמודד עם השפעתם של צבאות עצומים של לוביסטים תאגידיים במדיסון.

לפיכך, כאשר ויסקונסין הייתה מובילה במאה האחרונה בהעברת חקיקה בעד עובדים בנושאי בטיחות, תגמולי אבטלה, תגמולי עובדים וזכויות עובדי ציבור, מוצאת ב-2014 בית המחוקקים דן בהצעת חוק רפובליקנית שתאפשר למעסיקים לחזור למאה ה-19. תנאי העבודה על ידי ציפייה לשבועות עבודה של שבעה ימים מעובדיהם - ללא שעות נוספות.

בדומה למהלכיו המונעים האידיאולוגית, היקרים בהסעת המונים ובמדיקייד, הממשל של ווקר התאפיין במדיניות ריאקציונרית ואנטי-דמוקרטית כדי לבסס את כוחות הימין מבחינה פוליטית ולאפשר להם להסב נזק ל-99 האחוזים התחתונים ולסביבה תוך כדי עיכוב יעיל של קול היריבים. הדברים הבאים הם בין החשובים ביותר.

זכויות הצבעה: ב-2011, ווקר חתם על חוק "זיהוי בוחר" שמנהל העניין המשותף, ג'יי האק, כינה "החקיקה המגבילה ביותר, המפלגתית והבלתי מתוכננת ביותר במדינה. החוק היה מגביל את ההצבעה של מגזרי אוכלוסיה, חסרי תעודות זהות עם תמונה ואמצעים להשיג אותן בקלות, כולל 23 אחוז מהקשישים, 59 אחוז מהנשים הלטיניות, 55 אחוז מהגברים האפרו-אמריקאים בסך הכל ו-78 אחוזים. של גברים אפרו-אמריקאים בני 18 עד 24, כמו גם סטודנטים רבים. לאחר שהחוק נדחה כלא חוקתי, שיעור השתתפות הבוחרים הגיע לשיא של 87 אחוזים בעיר הדמוקרטית המכריעה מילווקי במהלך הבחירות לנשיאות ב-2012. ברור שלא מרוצה, בית המחוקקים הנשלט על ידי הרפובליקנים ו-ווקר העבירו גרסה מרוככת חדשה של החוק, שגם החוק החדש מאותער בבית המשפט.

הפרדה מחדש: ויסקונסין מספקת המחשה קלאסית למאמץ שיטתי לספק לרפובליקנים כוח מוגזם הן בבית הנבחרים האמריקאי והן בבית המחוקקים של המדינה. בבית המחוקקים של המדינה, הדמוקרטים ערמו 174,000 יותר קולות מאשר הרפובליקנים במרוצי המחוקקים של ויסקונסין, אך עם זאת, ציבור הבוחרים סיים עם רוב מוחץ של 60-39 רפובליקנים. תוצאות אלו הן תוצאה של השתלטות הרפובליקה הממשלתית ב-2010 בוויסקונסין וב-11 מדינות נוספות, שנתנה ל-GOP יד כמעט חסרת מעצורים בהקמת מחוזות חדשים. תוך שימוש בתהליך סודי ויקר ביותר שצרך כספים של משלמי מסים בסך 1.9 מיליון דולר וגרם לביקורת שיפוטית חוזרת ונשנית ועם קנסות ניכרים של עורכי הדין של הרפובליקנים, הרפובליקנים בוויסקונסין הורשו להקים מחוזות חדשים שנפחו באופן ניכר את רמת התמיכה הציבורית שלהם בפועל. ולא הצליח לשקף את רגשות הבוחרים.

הפלה וזכות נשים: לאחרונה, ווקר חתומה על חוק בסגנון וירג'יניה המחייב נשים שמתכננות הפלה לעבור בדיקת אולטרסאונד נרתיקית חודרנית. בעוד שהחוק בוטל בבתי המשפט, הרקורד של ווקר פגע מאוד בנשים. הורות מתוכננת מוויסקונסין תיארה את מדיניותו במונחים קשים: "אחת הפעולות הראשונות שלו לאחר כניסתו לתפקיד הייתה לקצץ במימון לנשים המחפשות בדיקות סרטן, אמצעי מניעה ובדיקות בריאות ב- Planned Parenthood of Wisconsin. לאחר מכן הוא עבר במהירות לביטול הגנות על שכר שווה לנשים, לסיים הנחיות מקיפות לחינוך מיני לבתי הספר שלנו, לקצץ את הכיסוי החיוני של BadgerCare [תוכנית ביטוח בניהול המדינה לתושבים בעלי הכנסה נמוכה] לשני מחזורי תקציב מדינה עבור מאות אלפי אזרחי ויסקונסין חרוצים, ומעבירים הגבלות רבות על יכולתה של אישה לגשת להפלה בטוחה וחוקית".

במקביל לכך שהוא מגביר התנגדות ניכרת כבר מצד עובדים מאוגדים, נשים ואנשים צבעוניים - תוך שהוא שואף להגביל את יכולתם לפעול ביעילות - ווקר הפך את הפחתות המס של כ-504 מיליון דולר למרכז הריצה שלו ב-2014 בחירה מחדש. כצפוי, חלק מס ההכנסה של התוכנית הוא רגרסיבי, ומעניק ל-20 האחוזים העליונים מהמפרנסים 44 אחוז מההפחתות, כאשר ל-20 האחוזים התחתונים מקבלים רק 5 אחוזים. למרות שרפובליקנים רבים טוענים שזה ישאיר את המדינה עם גירעון מבני של כ-725 מיליון דולר בעתיד הקרוב, ווקר הסתמך על ההצעה השמרנית האפקטיבית כלפי משלמי המסים: "זה הכסף שלך". חשוב מכך, הצעת התקציב האחרונה של ווקר תחזיר רק חלק זעיר מ-800 מיליון הדולר של קיצוצים בחינוך הציבורי שנחקקו בתקציב האחרון.

לעת עתה, ווקר נראה מבורש, לאור יכולתו להציף את היריבים בגלי גדות של הוצאות קמפיין. ב-2012, למשל, הוא גייס עד 60 מיליון דולר, מה שאיפשר לו לשמור על נוכחות קבועה בטלוויזיה עם פרסומות שרככו במיומנות את תדמיתו. בכך הוא הצליח להתגבר על מסע ריקול שאסף למעלה מ-900,000 חתימות, כמעט 80% מסך ההצבעות שלו ב-2010, על ידי המרת תרומות ממיליארדרים כמו ה-Koch's ושלדון אדלסון לתוך מטח הפרסומות שלו בטלוויזיה.

אבל העובדים והפרוגרסיביים מקווים כעת שהוא מיצה את סבלנותו של הציבור עם כישלונו לעמוד בהבטחתו ל-250,000 מקומות עבודה חדשים. הדחיית קרנות פדרליות לתחבורה המונים ולשירותי בריאות, ניחוח השערורייה שאופפת אותו ללא הרף, אי-השוויון הגובר וחקיקה קיצונית להפלות המדגימה את "המלחמה הרפובליקנית נגד נשים".

המועמדת הדמוקרטית מרי בורק, לשעבר מנכ"לית חברת האופניים טרק וחברת מועצת בית הספר של מדיסון, התגלתה כדמוקרטית היחידה שמוכנה לקחת את ווקר. הלייבור והפרוגרסיביים נאלצים לבלוע קשה כדי לעמוד מאחורי בורק שחברת Trek שלו עסקה בביצוע עבודות חוץ לסין תחת כהונה.

עד כה, בורק גם הראה חוסר יכולת להכות את ווקר בכוח על עמדותיו הפגיעות ביותר, כמו כישלונו לייצר 250,000 מקומות עבודה, דחייתו היקרה של כספי Medicaid ותוכנית התקציב שלו שתותיר את המדינה עם גירעון עתידי גדול. אבל אלה נותרו נקודות תורפה גדולות ועלולות להחמיר על ידי התפיסה הציבורית שלפיה ווקר מזניח את ויסקונסין עם הופעותיו הקבועות מחוץ למדינה בזמן שהוא רודף אחר חלומו על הבית הלבן.

Z

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Roger Bybee is a Milwaukee-based writer on labor issues and a labor studies instructor for Rutgers and the University of Illinois (winterbybee@gmail.com).