המהומה שככה, היא צריכה
ניתן לבצע סקירה וניתוח חסרי תשוקה יחסית של
המלחמה של נאט"ו על קוסובו. אפשר היה לצפות שהנושא ישלט
המילנריות של סוף השנה, בהתחשב בהתלהבות שהמלחמה עוררה
בחוגים אינטלקטואלים מערביים וגל הגאות של הערצה עצמית על ידי מכובדים
קולות, המשבחים את המלחמה הראשונה בהיסטוריה שנלחמה "בשם העקרונות
וערכים", הצעד הנועז הראשון לקראת "עידן חדש" שבו
"המדינות הנאורות" יגנו על זכויות האדם של כל תחתיו
ידו המנחה של "עולם חדש אידיאליסטי הנחוש לשים קץ לאי אנושיות",
משוחרר כעת מכבלי המושגים הארכאיים של סדר עולמי. אבל זה קיבל
אזכור מועט.

חריג נדיר היה Wall Street Journal, שהקדיש את הובלתו
הסיפור ב-31 בדצמבר לניתוח מעמיק של מה שהתרחש. ה
בכותרת נכתב: "המלחמה בקוסובו הייתה אכזרית, מרה, פראית; רצח עם זה
לא היה." המסקנה עומדת בניגוד חד למדי לתעמולה בתקופת המלחמה.
חיפוש במאגר מידע של התייחסויות ל"רצח עם" בקוסובו עבור
השבוע הראשון של ההפצצה לבדו נקטע כשהגיע למגבלה של 1,000
מסמכים.

כאשר כוחות נאט"ו נכנסו לקוסובו, נעשו מאמצים אדירים לגלות
ראיות לפשעי מלחמה, "מודל של מהירות ויעילות" כדי להבטיח
ששום ראיה לא תאבד או תתעלם. המאמצים "מתבססים על לקחים
למדו מטעויות העבר". הם משקפים "בינלאומית צומחת
להתמקד בהטלת אחריות על פושעי מלחמה". יתר על כן, האנליסטים מוסיפים,
"הוכחת היקף הפשעים חשובה גם לנאט"ו מבחינה פוליטית,
להראות מדוע 78 ימים של תקיפות אוויריות נגד כוחות ותשתיות סרביות
היו נחוצים."

ההיגיון, המקובל ברווחה, מסקרן. ללא מחלוקת, הפשעים העצומים
התרחש לאחר תחילת ההפצצה: הם לא היו סיבה אלא תוצאה.
זה דורש תעוזה רבה, אם כן, לקחת את הפשעים לספק
הצדקה בדיעבד למעשים שתרמו להסתתם.

"לקח שנלמד", ויישם במהירות, היה הצורך להימנע
חקירה רצינית של פשעים במזרח טימור. כאן לא היה "דגם
של מהירות ויעילות". מומחים לזיהוי פלילי מעטים נשלחו למרות ה
הפצרות של משימת שמירת השלום של האו"ם, ואלה נדחו בארבעה חודשים,
הרבה אחרי עונת הגשמים תסיר ראיות חיוניות. המשימה עצמה
התעכב גם לאחר שהמדינה נהרסה כמעט ורוב
אוכלוסייתה גורשה. ההבחנה לא קשה להבנה. במזרח
טימור, הפשעים היו מיוחסים ישירות לטרוריסטים ממלכתיים שהיו
נתמך על ידי המערב עד הימים האחרונים של הזוועות שלהם. בהתאם לכך,
נושאים של הרתעה ואחריות בקושי יכולים להיות על סדר היום. בקוסובו,
לעומת זאת, ניתן להוסיף ראיות לפשעים איומים כדי לספק בדיעבד
הצדקה למלחמת נאט"ו, על העיקרון המעניין שהיה
הוקמה על ידי המערכת הדוקטרינתית.

למרות המאמצים האינטנסיביים, התוצאות של "אובססיית קבר ההמונים",
כמו WSJ אנליסטים קוראים לזה, היו רזים באופן מאכזב. במקום
"שדות ההרג הענקיים שחלק מהחוקרים הובילו לצפות להם,...
הדפוס הוא של הרג מפוזר", צורה של "אור טיהור אתני".
"רוב ההרג והשריפה [היו] באזורים שבהם קוסובו הבדלנית
צבא השחרור [KLA-UCK] היה פעיל" או יכול היה לחדור, חלקם
חוקרי זכויות אדם דיווחו, ניסיון "לפנות אזורים של
תמיכת KLA, תוך שימוש בטרור סלקטיבי, מעשי שוד והרג ספורדי".
מסקנות אלה זוכות לתמיכה מסוימת מהסקירה המפורטת של OSCE שפורסמה
בדצמבר, מה שמציע סוג של נימוק צבאי לגירוש,
אשר התרכזו באזורים שנשלטו על ידי המורדים ובהמשך ככל הנראה
נתיבי פלישה".

השמיים WSJ הניתוח מגיע למסקנה כי "נאט"ו הגבירה את טענותיה לגבי
'שדות הרג' סרבים" כאשר "ראה חיל עיתונות עייף
נסחפים לעבר הסיפור המנוגד: אזרחים שנהרגו מהפצצות של נאט"ו".
דובר נאט"ו ג'יימי שיי הציג "מידע" שיכול להיות
עקבו אחר מקורות KLA-UCK. רבים מהנוראים והמפורסמים ביותר
דיווחי הזוועות שיוחסו לפליטים ולמקורות אחרים היו לא נכונים, ה
WSJ מסכם. בינתיים נאט"ו ביקשה להכחיש את הזוועות של עצמה, עבור
לדוגמה, על ידי שחרור קלטת וידאו מזויפת "המוצגת ב-triple its real
מהירות" כדי להראות כי "הרג של לפחות 14 אזרחים
לעלות על רכבת על גשר בסרביה באפריל האחרון" היה בלתי נמנע כי
"הרכבת נסעה מהר מדי בשביל מסלול הטילים
השתנו בזמן."

השמיים WSJ אנליסטים בכל זאת מסיקים כי "הנתעב"
פשעים, כולל מסע הגירוש הענק, "יכול להיות מספיק
להצדיק" את מסע ההפצצות של נאט"ו, על עיקרון הרטרוספקטיבה
הַצדָקָה.

המחקר של OSCE הוא המקור השלישי העיקרי
לגבי פשעים סרבים. הראשון הוא התביעה של משרד החוץ נגד
מילושביץ' ומקורביו במאי; השני, כתב האישום הרשמי שלהם בקרוב
לאחר על ידי בית הדין הבינלאומי לפשעי מלחמה. שני המסמכים מאוד
דומה, כנראה בגלל "הכתב האישום המהיר להפליא" על ידי
בית הדין התבסס על מידע מודיעיני של ארה"ב-בריטניה ומידע אחר
נדחה זמן רב בפני [בית הדין] על ידי ממשלות המערב". מעטים מצפים לכך
מידע כזה ישוחרר לבית דין לפשעי מלחמה במזרח טימור,
במקרה הבלתי סביר שיש כזה. משרד החוץ עדכן את זה
מקרה בדצמבר 1999, עם מה שנועד להיות ההצדקה הסופית
להפצצה, הוספת כל מידע שניתן היה להשיג מפליטים
וחקירות לאחר המלחמה.

בשני דוחות משרד החוץ ובכתב האישום של בית הדין, המפורט
כרונולוגיות מוגבלות, כמעט לחלוטין, לתקופה שלאחר מכן
מסע ההפצצות החל ב-24 במרץ. לפיכך, מחלקת המדינה האחרונה
הדו"ח מדצמבר 1999 מתייחס במעורפל ל"סוף מרץ" או "אחרי".
מרץ", מלבד התייחסות בודדת לדיווחי פליטים על הוצאה להורג
ב-23 במרץ, יום ההכרזה הרשמית של נאט"ו כי המבצעים האוויריים
שהוכרז ב-22 במרץ יתחיל. החריג המשמעותי היחיד הוא ינואר
15 טבח רקאק של 45 אנשים. אבל זה לא יכול היה להיות המניע ל
הפצצה, משתי סיבות מספיקות: ראשית, פקחי OSCE ואחרים בינלאומיים
משקיפים (כולל נאט"ו) מדווחים כי מדובר באירוע מבודד, ללא כלום
דומה בחודשים הבאים עד ההפצצה; אנחנו חוזרים לשיא הזה
באופן ישיר. ושנית, זוועות כאלה אינן מטרידות את ארה"ב ו
בעלי בריתה. הראיות למסקנה האחרונה הן מוחצות, וכך היה
אושר שוב זמן קצר לאחר טבח Racak, כאשר הכוחות האינדונזיים
ופקודיהם החצי-צבאיים רצחו באכזריות 50 או יותר אנשים אשר
מצא מקלט מהטרור האינדונזי בכנסייה בטימור הנידחת
הכפר ליקיקה. בניגוד לראקאק, זה היה רק ​​אחד מני מעשי טבח רבים במזרח
טימור באותה תקופה, עם מחיר הרבה מעבר לכל מה שמיוחס למילושביץ'
בקוסובו: 3-5000 הרוגים מינואר 1999, דיווחו מקורות אמינים בכנסייה
ב-6 באוגוסט, בערך פי שניים ממספר ההרוגים מכל הצדדים בקוסובו בשנה
לפני ההפצצה, לפי נאט"ו. ההיסטוריון ג'ון טיילור מעריך את
אגרה ב-5-6000 מינואר עד משאל העם ב-30 באוגוסט.

ארה"ב ובעלות בריתה הגיבו על
טבח מזרח טימור בדרך המוכרת: על ידי המשך מתן צבא
וסיוע אחר לרוצחים ושמירה על הסדרים צבאיים אחרים,
כולל תרגילי אימון משותפים עד אוגוסט, תוך התעקשות על כך
הביטחון במזרח טימור "הוא באחריות ממשלת אינדונזיה,
ואנחנו לא רוצים לקחת מהם את האחריות הזו".

לסיכום, מחלקת המדינה ובית הדין לא עושים מאמץ רציני לעשות זאת
להצדיק את מסע ההפצצות או את נסיגת המשגיחים של OSCE במרץ
20 לקראת זה.

החקירה של OSCE תואמת באופן הדוק את כתבי האישום שהציגה המדינה
המחלקה ובית הדין. הוא מתעד את "דפוס הגירושים
והגידול העצום בביזות, הרג, אונס, חטיפות וביזה
ברגע שהמלחמה האווירית של נאט"ו החלה ב-24 במרץ". "השינוי הכי גלוי
באירועים היה לאחר שנאט"ו פתח בתקיפות אוויריות ראשונות" במרץ
24, מדווח OSCE. "מצד אחד נראה היה שהמצב החליק
מחוץ לשליטה של ​​רשויות כלשהן, שכן הפקרות שלטה בצורה
של הרג וביזה של בתים. מצד שני, הגירוש המאסיבי
של אלפי תושבים מהעיר, שהתקיימה בעיקר באחרונה
בשבוע של מרץ ובתחילת אפריל, עקבו אחר דפוס מסוים והיה מתקבל על הדעת
מאורגן זמן רב מראש".

המילה "אפשר להעלות על הדעת" היא בוודאי אנדרסטייטמנט. אפילו בלי
עדויות תיעודיות, בקושי ניתן להטיל ספק בכך שלסרביה היו תוכניות מגירה
לגירוש האוכלוסייה, וסביר להניח שיוציאו אותם לפועל
תחת הפצצת נאט"ו, עם סיכוי לפלישה ישירה. זה נפוץ
טען כי ההפצצה מוצדקת מתוכניות המגירה שיושמו
בתגובה להפצצה. שוב, ההיגיון מעניין. אימוץ את
אותו עיקרון, התקפות טרור על מטרות אמריקאיות יהיו מוצדקות אם הן
חולל מתקפה גרעינית, בהתאם לתוכניות מגירה - הקיימות - עבור
מכה ראשונה, אפילו מתקפת מנע נגד מדינות לא גרעיניות שחתמו
הסכם אי-הפצה. מתקפת טילים איראנית על ישראל עם אמין
איום הפלישה יהיה מוצדק אם ישראל תגיב ביישום שלו
תוכניות מגירה מפורטות - שקיימות ככל הנראה - לגירוש
האוכלוסייה הפלסטינית.

החקירה של OSCE מדווחת עוד כי "ברגע ש-OSCE-KVM [המוניטורים] עזבו
ב-20 במרץ 1999 ובפרט לאחר תחילת הפצצת נאט"ו של
ה-FRY ב-24 במרץ, המשטרה הסרבית ו/או VJ [צבא], מלווה לעתים קרובות ב
צבאות לוואי, עברו מכפר לכפר, ובערים, מאזור
לאזור שמאיים וגורש את האוכלוסייה האלבניה בקוסובו". ה
עזיבה של המוניטורים גרמה גם לעלייה במארבים של KLA-UCK
של שוטרים סרבים, "מעוררים תגובה חריפה" של המשטרה,
הסלמה מהאווירה שלפני המלחמה, כאשר כוחות סרבים עמדו מול
נגד המורדים, שחטפו אזרחים סרבים וארבו
שוטרים וחיילים".

להבנת אתר הנופש של נאט"ו
למלחמה, התקופה החשובה ביותר היא החודשים שלפני ההחלטה.
כמובן, מה שידע נאט"ו על אותה תקופה הוא עניין בעל משמעות קריטית
על כל ניסיון רציני להעריך את ההחלטה להפציץ את יוגוסלביה בלי
אישור מועצת הביטחון. למרבה המזל, זו התקופה שעבורה
יש לנו את הראיות הישירות המפורטות ביותר: כלומר, מהדיווחים של ה
צגי KVM ומשקיפים בינלאומיים אחרים. למרבה הצער, החקירה של OSCE
עובר על החודשים האלה במהירות, מציג מעט ראיות ומתרכז
אלא על התקופה שלאחר הסרת המוניטורים. מבחר דוחות KVM
עם זאת, זמין יחד עם אחרים על ידי נאט"ו ובינלאומי עצמאי
משקיפים. אלה ראויים לבדיקה מדוקדקת.

התקופה הרלוונטית מתחילה בדצמבר, עם התמוטטות הפסקת האש
שאיפשר את החזרתם של אנשים רבים שנעקרו מהלחימה. בְּמֶשֶך
בחודשים אלה, המוניטור מדווחים כי "סוכנויות הומניטריות באופן כללי
יש להם גישה ללא הפרעה לכל אזורי קוסובו", עם הטרדה מדי פעם
מכוחות הביטחון הסרבים והפראמיליטריות של KLA, כך שהמידע עשוי להיות
סביר להניח שהוא מקיף למדי.

"האירועים החמורים ביותר" שדווחו על ידי ה-ICRC בדצמבר הם
עימותים לאורך הגבול FRY-אלבני, ו"מה שנראה כראשון
התקפות מכוונות על מקומות ציבוריים באזורים עירוניים". הסוכנות הבין-סוכנויות של האו"ם
עדכון (24 בדצמבר) מזהה את אלה כניסיון של אלבנים חמושים לעשות זאת
חוצה לקוסובו מאלבניה, מותיר לפחות 36 גברים חמושים מתים
הרג 6 בני נוער סרבים על ידי רעולי פנים ריססו ירי בבית קפה ב
העיר הסרבית ברובה פק. האירוע הבא הוא החטיפה והרצח
של סגן ראש עיריית קוסובו פולי, המיוחסת על ידי נאט"ו ל-KLA-UCK. לאחר מכן
בעקבות דיווח על "חטיפות המיוחסות ל-KLA". של מזכ"ל האו"ם
הדו"ח (24 בדצמבר) סוקר את אותן ראיות, ומצטט את הנתון של 282 אזרחים
והמשטרה שנחטפה על ידי ה-KLA נכון ל-7 בדצמבר (נתוני FRY). הכללי
התמונה היא שאחרי הפסקת האש באוקטובר, "קוסובו אלבני צבאי למחצה
יחידות ניצלו את הרגיעה בלחימה כדי לבסס מחדש את שלהן
שליטה על כפרים רבים בקוסובו, כמו גם על כמה אזורים ליד עירוניים
מרכזים וכבישים מהירים, ... מה שמוביל להצהרות [של הרשויות הסרביות] כי
אם [KVM] לא יכול לשלוט ביחידות הללו, הממשלה הייתה עושה זאת."

העדכון הבין-סוכנויות של האו"ם ב-11 בינואר דומה. זה מדווח על קרבות ביניהם
כוחות הביטחון הסרבים וה-KLA. בנוסף, ב"אירוע החמור ביותר
מאז ההכרזה על הפסקת האש באוקטובר 1998, התקופה הנבדקת
היה עד לעלייה במספר מקרי הרצח (שבוצעו לכאורה
על ידי ה-KLA), שגרמו לפעולות תגמול נמרצות של הממשלה
כוחות הבטחון." "אלימות אקראית" הרגה 21 אנשים בשטח
לפני 11 ימים. רק דוגמה אחת מובאת: פצצה מחוץ ל"בית קפה
בפריסטינה, פצעו שלושה צעירים סרבים וגרמו להתקפות תגמול
על ידי אזרחים סרבים על אלבנים", התקרית הראשונה מסוג זה בבירה.
התקריות העיקריות האחרות שצוטטו הן לכידת KLA של שמונה חיילים, ההרג
של אזרח סרבי, ודיווח על הריגתן של שלוש שוטרים סרבים. של נאט"ו
סקירת התקופה דומה, עם פרטים נוספים: הפגזה VJ על אזרחים
ומתקני UCK עם "לפחות 15 אלבני קוסובו" הרוגים, UCK
הרג שופט סרבי, שוטרים ואזרחים וכו'.

ואז מגיע טבח רקאק ב-15 בינואר, שלאחריו חוזרים הדיווחים
פחות או יותר למה שקדם. הדו"ח החודשי של OSCE מ-20 בפברואר מתאר
המצב כ"תנודתי". הסרבים-KLA "התערבות צבאית ישירה... ירדה
באופן משמעותי", אבל KLA התקפות על המשטרה ו"חילופי דברים ספורדיים
של ירי", המשיך, "כולל לפעמים שימוש בנשק כבד
על ידי ה-VJ." "התכונה העיקרית של החלק האחרון של הדיווח
התקופה הייתה עלייה מדאיגה בטרור עירוני עם שורה של חסרי הבחנה
הפצצות או גריפה של התקפות ירי נגד אזרחים במקומות ציבוריים בעיירות
ברחבי קוסובו"; אלה "לא ניתן לייחס", או "במישור הפלילי".
או ממניעים פוליטיים". לאחר מכן, סקירה של עימותים בין המשטרה לקל"א,
חטיפת KLA של "חמישה אזרחים סרבים קשישים", וסירוב של KLA
ו-VJ לציית להחלטות מועצת הביטחון. חמישה אזרחים נהרגו
שכן "האלימות העירונית גדלה באופן משמעותי", כולל שלושה הרוגים
על ידי פצצה מחוץ לחנות מכולת אלבנית. "התקבלו דיווחים נוספים
של ה-KLA 'שיטור' את הקהילה האלבנית ומבצע עונשים
לאלו שהואשמו כמשתפי פעולה עם הסרבים", גם רצח וחטיפה
של משתפי פעולה אלבנים לכאורה ושל המשטרה הסרבית. "מעגל העימות
ניתן לתאר באופן כללי" כהתקפות של KLA על שוטרים ואזרחים סרבים,
"תגובה לא פרופורציונלית של רשויות ה-FRY", ו"חודשה
פעילות KLA במקום אחר".

בדוח החודשי שלו, 17 במרץ, ה
מזכ"ל האו"ם מדווח כי עימותים בין כוחות הביטחון הסרבים לבין
ה-KLA "המשיך ברמה נמוכה יחסית", אבל האזרחים "נכון".
הופך יותר ויותר למטרה העיקרית למעשים אלימים", כולל הרג,
הוצאות להורג, התעללות וחטיפות. נציבות האו"ם נרשמה יותר
מ-65 מקרי מוות אלימים" של אזרחים אלבנים וסרבים (וכמה רומאים)
מ-20 בינואר עד 17 במרץ. מדווחים כי מדובר בהרג בודדים על ידי
חמושים והתקפות רימונים על בתי קפה וחנויות. בין הקורבנות היו אלבני לכאורה
משתפי פעולה ו"אזרחים הידועים בפתיחות וגמישות
ביחסי קהילה". החטיפות נמשכו, הקורבנות כמעט כולם
סרבים, בעיקר אזרחים. דו"ח OSCE מ-20 במרץ נתן תמונה דומה,
דיווח על "התקפות ללא התגרות של ה-KLA נגד המשטרה" ו
עלייה במספר הנפגעים בקרב כוחות הביטחון הסרבים, יחד עם "צבא
מבצעים המשפיעים על האוכלוסייה האזרחית", "עירוני חסר הבחנה
התקפות טרור נגד אזרחים", "רציחות שלא ניתן לייחס",
לרוב אלבנים, וחטיפת אזרחים אלבנים, לכאורה על ידי "בשליטה מרכזית"
"כוח הביטחון" של KLA. לאחר מכן מדווחים אירועים ספציפיים.

הדו"ח האחרון של נאט"ו (16 בינואר עד 22 במרץ) מצטט כמה עשרות תקריות,
כמחצית ביוזמת KLA-UCK, מחצית על ידי כוחות הביטחון הסרבים, בנוסף
לחצי תריסר תגובות של כוחות הביטחון הסרבים והתקשרויות עם ה
KLA, כולל "התקפות סרבים אגרסיביות על כפרים החשודים במחסנים
כוחות UCK או מרכזי פיקוד." הנפגעים המדווחים הם בעיקר צבאיים,
ברמות של החודשים הקודמים.

כסטנדרט של השוואה, אפשר לשקול את הרגילים רצחניים ו
פעולות צבאיות הרסניות שנתמכות על ידי ארה"ב בלבנון כשהן ישראליות
כוחות כובשים את דרום לבנון תוך הפרת הוראות מועצת הביטחון,
או שכירי החרב המקומיים שלהם, מותקפים על ידי ההתנגדות הלבנונית. דרך
בשנות ה-1990, כמו בעבר, אלה עלו בהרבה על כל מה שמיוחס ל-FRY
כוחות הביטחון בתוך מה שנאט"ו מתעקש הוא השטח שלהם.

בתוך קוסובו, לא מדווחים שינויים משמעותיים מההתמוטטות של
הפסקת האש בדצמבר עד ההחלטה ב-22 במרץ להפציץ. אפילו מלבד
הטבח (לכאורה מבודד) רקאק, אין ספק שה-FRY
הרשויות וכוחות הביטחון היו אחראים לפשעים חמורים. אבל ה
הרשומה המדווחת גם אינה מעניקה אמינות לטענה שאלו היו
הסיבה להפצצה; במקרה של זוועות דומות או גרועות בהרבה
במהלך אותה תקופה, ארה"ב ובעלות בריתה לא הגיבו, או - יותר
באופן משמעותי - שמרו ואף הגבירו את תמיכתם בזוועות.
קל מדי למנות דוגמאות, מזרח טימור באותם חודשים, כדי
ציין רק את הברור ביותר.

הגירושים העצומים מקוסובו החלו מיד לאחר ההפצצה ב-24 במרץ
קמפיין. ב-27 במרץ, הנציב העליון של האו"ם לפליטים (UNHCR)
דיווח כי 4,000 נמלטו מקוסובו, וב-1 באפריל הזרימה הייתה גבוהה מספיק
ל-UNHCR להתחיל לספק נתונים יומיים. תוכנית הפינוי ההומניטרי שלה
החל ב-5 באפריל. מהשבוע האחרון של מרץ ועד סוף המלחמה ביוני,
"כוחות צרפת וסרביה גירשו בכוח כ-863,000 אלבני קוסובו
מקוסובו", מדווח OSCE, ומאות אלפי אחרים היו
עקורים פנימיים, בעוד מספר לא ידוע של סרבים, צוענים ואחרים
נמלט גם כן.

ארה"ב ובריטניה תכננו את
מסע הפצצות במשך חודשים רבים, ובקושי יכול היה שלא לצפות מראש
ההשלכות הללו. בתחילת מרץ, ראש ממשלת איטליה מאסימו ד'אלמה
הזהיר את קלינטון מפני זרם הפליטים העצום שיבוא בעקבות ההפצצה; של קלינטון
היועצת לביטחון לאומי, סנדי ברגר, הגיבה כי במקרה זה "נאט"ו
ימשיך להפציץ", עם תוצאות מחרידות עוד יותר. המודיעין האמריקאי
גם הזהיר כי יהיה "פיצוץ וירטואלי של פליטים"
ומסע של טיהור אתני, החוזר על תחזיות קודמות של אירופה
צגים.

עם תחילת מסע ההפצצות, הודיע ​​המפקד של ארה"ב-נאט"ו, גנרל ווסלי קלארק
העיתונות כי "ניתן לחלוטין לחיזוי" שהטרור הסרבי יעשה זאת
מתעצמים כתוצאה מכך. זמן קצר לאחר מכן, קלארק הסביר שוב כי "ה
הרשויות הצבאיות חזו לחלוטין את הגישה המרושעת של מילושביץ'
יאמץ, כמו גם את היעילות הנוראה שבה הוא יישא
זה החוצה." בהרחבה כמה שבועות לאחר מכן, הוא הבחין כי מבצע נאט"ו
שתוכנן על ידי "ההנהגה הפוליטית... לא תוכנן כאמצעי של
חסימת טיהור אתני סרבי. הוא לא תוכנן כאמצעי למלחמה
נגד הכוחות הסרבים וה-MUP [המשטרה הפנימית] בקוסובו. לא בשום אופן.
מעולם לא הייתה כוונה לעשות זאת. זה לא היה הרעיון". כללי
קלארק הצהיר עוד כי התוכניות למבצע פרסה "מעולם לא היו
שיתף אותי", בהתייחסו לתוכנית הסרבית לכאורה לגרש את האוכלוסייה
שפורסם על ידי נאט"ו לאחר התגובה הסרבית המזעזעת להפצצה
התברר.

הסוכנות הנושאת באחריות העיקרית לטיפול בפליטים היא UNHCR.
"בסוף המלחמה, ראש ממשלת בריטניה טוני בלייר לקח באופן פרטי
הסוכנות להטיל על מה שנראה לו הביצועים הבעייתיים שלה".
ברור שהביצועים של UNHCR היו פחות בעייתיים אילו
הסוכנות לא הוחזרה על ידי המעצמות הגדולות. מסיבה זו, היה ל-UNHCR
לקצץ בכוח אדם ביותר מ-15 אחוזים ב-1998. באוקטובר, בעוד תוכניות ההפצצה
היו בגיבוש, הודיע ​​נציבות האו"ם כי יהיה עליו לחסל
חמישית מהצוות שנותר שלה עד ינואר 1999 בגלל המשבר התקציבי
שנוצרו על ידי "המדינות הנאורות".

לסיכום, מסכי ה-KVM הוסרו
ומסע הפצצות שנפתח מתוך ציפייה, התגשם במהירות,
שהתוצאה תהיה הסלמה חדה של טיהור אתני ואחרים
זוועות, לאחר שהארגון האחראי לטיפול בפליטים הוסר.
לפי דוקטרינת ההצדקה בדיעבד, הפשעים הנתעבים ש
כתוצאה מכך נחשבים כעת, אולי, "מספיקים כדי להצדיק" את נאט"ו
מסע הפצצות.

האדם המבצע פשע נושא באחריות העיקרית לכך; הָהֵן
שמסיתים אותו, צופים את ההשלכות, נושאים באחריות משנית,
שרק מתגבר אם הם פועלים להגברת סבלם של הקורבנות. ה
הטענה האפשרית היחידה לפעולה להסתה לפשעים היא שהם יעשו זאת
היו חמורים עוד יותר אם הפעולה לא נעשתה. הטענה הזו,
אחד המדהימים ביותר בהיסטוריה של תמיכה באלימות המדינה, דורש
ראיות מהותיות. במקרה הנוכחי, יבקשו ראיות לשווא - אפילו
הכרה בכך שזה נדרש.

נניח, בכל זאת, שאנו לוקחים את הטיעון ברצינות. זה מפסיד ללא ספק
כוח במידה שהפשעים הבאים גדולים. אם אין אלבנים קוסוברים
סבל כתוצאה ממסע ההפצצות של נאט"ו, ההחלטה להפציץ
עשוי להיות מוצדק בטענה שהפשעים נגדם הורתעו.
עוצמת הטיעון פוחתת ככל שהיקף הפשעים גדל.
לכן, די מוזר שתומכי ההפצצה מבקשים לתאר
התמונה הגרועה ביותר האפשרית של הפשעים להם הם חולקים אחריות;
ההפך צריך להיות המקרה. העמדה המוזרה משקפת כנראה את ההצלחה
בהנחלת הדוקטרינה שמספקים הפשעים שהוסתו על ידי הפצצת נאט"ו
הצדקה רטרוספקטיבית לכך.

זה בשום אופן לא ההישג המרשים היחיד של ניהול דוקטרינרי. אַחֵר
נחשף הוויכוח על "הסטנדרטים הכפולים" לכאורה של נאט"ו
על ידי "הסתכלות" שלו ממשברים הומניטריים אחרים, או "עשייה".
מעט מדי" כדי למנוע אותם. המשתתפים בדיון חייבים להסכים
שנאט"ו הונחה על ידי עקרונות הומניטריים בקוסובו - בדיוק
השאלה הנדונה. מלבד זאת, ממשל קלינטון לא "הסתכל
משם" או "לעשות מעט מדי" לנוכח הזוועות במזרח
טימור, או קולומביה, או מקומות רבים אחרים. במקום זאת, יחד עם בעלי בריתה, זה
בחר להסלים את הזוועות, לעתים קרובות במרץ ובנחישות. אוּלַי
המקרה של טורקיה - בתוך נאט"ו ובתחום השיפוט האירופי - הוא
הרלוונטי ביותר בהקשר הנוכחי. פעולות הטיהור האתני שלה
ופשעים אחרים, עצומים בקנה מידה, בוצעו בזרם עצום של
הסיוע הצבאי מממשל קלינטון, גדל ככל שהזוועות גברו.
הם גם נעלמו כמעט מההיסטוריה. לא היה אזכור של
אותם בישיבת יום השנה ה-50 של נאט"ו באפריל 1999, שהתקיימה במסגרת ה-
צל של טיהור אתני - פשע שאי אפשר לסבול, משתתפים
ופרשנים הכריזו, ליד גבולות נאט"ו; רק בגבולותיה,
היכן יש לזרז את הפשעים. למעט חריגים נדירים, יש לעיתונות
הקפידו להתנצל מדי פעם, אם כי השתתפותם של כוחות טורקים
בקמפיין קוסובו זכה לשבחים רבים. ויכוח אחרון יותר על הבעיות
של "התערבות הומניטארית" מתחמק מהתפקיד המכריע של ארה"ב ב
זוועות טורקיות, או מתעלם מהנושא לחלוטין.

זהו הישג נדיר עבור מערכת תעמולה לאומץ את הדוקטרינות שלה
כהנחות היסוד של הדיון. אלה הם בין "הלקחים שנלמדו",
ליישום בתרגילים עתידיים עטויים בכוונה הומניטרית.                                     Z

המשך לתרגום הצרפתי של הומניזם צבאי חדש
(אומץ משותף, 1999; Page Deux Lausanne, 2000.)