מלחמת אפגניסטן החמישית, שמתקרבת כעת לאט לאט, שינתה את כללי ההתקשרויות הבינלאומיות. דוקטרינת בוש נגד הטרור קבעה כי ארה"ב או כל צד נפגע יגיבו על פעולות טרור לא רק נגד אלה שמנציחים את האלימות, אלא גם נגד אלה שאוגרים טרוריסטים.
במילים אחרות, ארה"ב קיבלה את הטכניקה הצבאית הישראלית שפוגעת כמה שיותר כאב על ההנהגה הפלסטינית, גם כשהרשות הפלסטינית שוללת את ידה בפעולות הטרור שמבצעות כוחות אנטי-ישראליים אחרים (שרובם אכן מבוסס ברשות).
אבל דוקטרינת בוש, אנו מוצאים כעת, אינה מיועדת לשימוש אוניברסלי, אלא רק לאימוץ על ידי ארה"ב לפי שיקול דעתה ועל ידי הישראלים (שיצרו אותה מלכתחילה).
כאשר קבוצת מחבלים נסעה לשער הראשי של הפרלמנט ההודי ב-13 בדצמבר 2001 ותקפה שם אנשי ביטחון בדיוק כשהבית העליון (הראג'יה סבהה) נכנסה להפסקה, ממשלת הודו בראשות הינדים-ימין רצתה שגם היא תרצה ללכת לא רק אחרי המחבלים, אלא גם אחרי המדינה שאכסנה אותם. ארה"ב אמרה שלא.
שסוכלו על ידי חישוב שגוי, הגברים לא יכלו להיכנס לבניין וגם לא יכלו ליצור את המהומה שתכננו בתבונה. ירי ורימונים, כמו גם פיצוץ מטען התאבדות, הרגו תשעה בני אדם ואת חמשת המחבלים עצמם.
חצי שעה לאחר מכן, הרחובות ההודיים זמזמו ממידע זה והתקשורת החלה בהקבלות הבלתי נמנעות עם 9/11. שמענו מיד ש-13/12 הוא ה-9/11 שלנו ושאנחנו חייבים לעשות משהו כדי להגיב. למען האמת, הרחובות נותרו פתוחים ורוב האנשים הפשוטים המשיכו לדרכם כבעבר. צריך הרבה כדי לזעזע מדינה בסדר גודל כזה.
כשראש הממשלה אינדירה גנדי נרצחה כאן ב-1984 התגובה הראשונה הייתה חוסר אמון, עד שמפלגת הקונגרס שלה הנדסה את הטבח של לפחות ארבעת אלפים סיקים. מצב הרוח ברחובות לא שיקף את 1984, וגם האנשים לא חשו תחושת אימה שהפוגרומים עלולים להתחיל בכל רגע.
למען האמת, המתקפה על המוסלמים ההודים נמשכת: מסע ענק נגד האוכלוסייה המוסלמית הענייה של העיר בשנת 1993 חזר על עצמו במינונים קטנים מאז. אפילו שהיה אפשרי שכנופיות הטרור של הימין ההינדי עלולות לצאת לרחובות, זה נראה לא סביר. סיור קריקט של אנגליה בהודו זכה לתשומת לבם של אנשים רבים, מאחר שאחרים המשיכו במרדף אחר פרנסה קשה.
אבל המעמד המפטפט נכנס לפעולה. הנהגת הימין ההינדית מצאה מקלט בהיגיון הישראלי-ארה"ב שהובע בבירור על ידי דוקטרינת בוש. הימין ההינדי דיבר על מתקפה על פקיסטן כנקמה ב-13/12, כאשר חקירת הרשויות החלה להראות שייתכן שהגברים הגיעו מקבוצות שבסיסן במדינה זו.
ג'איש-א-מוחמד ולסקר-א-טויבה, שתי קבוצות מורדים שהוקמו כדי ליצור מהומה בקשמיר בשם החופש, מהוות בהחלט איום חמור על היציבות המתונה השוררת בתת היבשת, אפילו כאשר צבאות הודו ופקיסטן מחליפים יורה באופן שגרתי מעבר לקו השליטה בקשמיר.
JeM ו-LeT ממוקמים בפקיסטן, נאסרו כעת על ידי ארה"ב, וניתן לאותו סוג של מחסה על ידי המודיעין הבין-שירותי הפקיסטני (ISI) שניתן למוג'הידין של מלחמת אפגניסטן האנטי-סובייטית ולטליבאן. המשטרה עצרה שלושה גברים שהואשמו בהיותם שותפים לטרוריסטים, בדיוק כפי שהנהגת ה-JM וה-LeT טענה כי המדינה ההודית ביצעה את המתקפה הזו בעצמה כדי לייצר פרובוקציה נגד הארגונים הפקיסטניים.
הנשיא הפקיסטני, פרבז מושארף, הביע את צערו על המתקפה, אך הגן על הקבוצות המבוססות בפקיסטן כלוחמי חופש.
בדיוק כפי שהימין ההינדי עקב אחר ספר המשחקים של בוש, מושארף הציע מילים שחיקו את אלו של ג'ורג' שולץ לפני הקונגרס ב-1986 כדי להגן על תמיכת ארה"ב בקונטרס של ניקרגואה ("הקונטרה בניקרגואה לא מפוצצים אוטובוסים של בתי ספר או מקיימים הוצאה המונית להורג של אזרחים "; למרות שזה לא היה נכון לגבי הקונטרס, זה גם לא נכון לגבי ה-JM וה-LeT, שניהם חסרי הבחנה באלימות נגד לא-לוחמים - כשלעצמה ההגדרה החלשה ביותר של טרור).
חיקוי היה צו היום. כשם שבוש דיבר על טוב ורע, וטען לכל טוב על כל פעולה של ארה"ב, כך גם שר הפנים ההודי LK Advani אמר לפרלמנט כי "המאבק הוא בין החברה המתורבתת לבין הברבריות. זה גם המאבק בין דמוקרטיה לטרור".
הודו, אמר, עומדת על עמודי התווך של חילוניות ודמוקרטיה, בעוד פקיסטן לא. אדווני זה הוא האיש שאחראי למתקפה על החילוניות של הודו והוא המניע העיקרי של פקודת מניעת הטרור (POTO), גרסה מחקה של חוק הפטריוט של ארה"ב ושל חוק הטרור הבריטי. טענתו לדמוקרטיה חילונית נכונה כמו זו של בוש לטוב.
שני הצדדים העבירו כוחות לעמדות קדימה והאזור כולו עשן במתח של גיוסי הכוחות. מלחמה נראתה סבירה, אלא שהמעצמות לא רצו שהאירוסין יקרה. וזה לא היה קשור לעובדה שלשתי המעצמות האזוריות הללו יש נשק גרעיני.
ארה"ב לא רצתה במלחמה כי זה אומר שהצבא הפקיסטני לא ימלא את חובתו בגבול אפגניסטן-פקיסטן ויעצור את זרימת לוחמי אל-קאעידה מחוץ להישג ידם של רובים אמריקאים. יתר על כן, כאשר חיילים אמריקאים מוצבים בפקיסטן, מתקפה הודית תסכן את חיי האמריקנים. כל המוסריות הגורפת של בוש נפלה מהצד כאשר ממשלת הודו ניסתה להשתמש בהיגיון שלו נגד פקיסטן.
קומפולסיות ביתיות דחקו את הקצה. מושארף מרגיש את החום של ימין אסלאמי מודגש בתוכו, אחד שכוח האדם שלו הוגדל על ידי אל-קאעידה הנמלט ולוחמים אחרים מאפגניסטן.
יתר על כן, הכישלון של האסטרטגיה הקדמית של פקיסטן לתוך אפגניסטן (כלומר תמיכה בטליבאן) אילץ את ISI שלה לדחוף חזק יותר לאסטרטגיה קדימה לתוך קשמיר, אפילו שזה עתיד להיכשל.
בינתיים, הימין ההינדי להוט לזכות ברוב במדינה הצפונית המכריעה אוטר פראדש, שהבחירות לאסיפה שלה יהיו בפברואר. ראש הממשלה ראג'נאת' סינג היה אחד הנצים הראשיים מטעם ה-BJP, וראש הממשלה וג'פיי שמור את נאומיו החזקים ביותר לביקוריו במדינה זו. לאומנות אכזרית תרבותית בשילוב עם מדיניות חוץ לוחמתית עשויה לעזור לציבור הבוחרים לשכוח את קריסת הגורל הכלכלי של הרבים וכן את השחיתות של ה-BJP בשלטון.
המעצמות ביקשו משני הצדדים לנהל משא ומתן, לדיאלוג - מילים מוזרות לאחר האילם שקדמה למלחמת אפגניסטן החמישית.
מושארף אסר על שני ארגוני הטרור, עצר את הנהגתם וביקש מ-ISI לסגור את החוליה שלו שמעוררת טרור בקשמיר. זה האחרון היה הודאה מדהימה, מכיוון שפקיסטן הכחישה עד כה את נוכחותה הברורה בצרות קשמיר.
כאשר מושארף הלך וכפה לחיצת יד עם ראש ממשלת הודו וג'פייי בפסגת האגודה לשיתוף פעולה אזורי בדרום אסיה (SAARC) בקטמנדו, נפאל ב-5 בינואר 2002, השיב ראש הממשלה ההודי כי מחוות ידידות אלו חייבות להיות מותאמת על ידי פעולות.
כאשר וג'פיי נסע ללאהור ב-1999 למען "דיפלומטיית האוטובוסים", אמר ביום הפתיחה של ה-SAARC, הוא "זכו לתוקפנות בקרגיל וחטיפת מטוס אינדיאן איירליינס מקטמנדו".
מושארף אמנם גינה את הטרור, אבל אז עצר בהגנה על המהמן מוג'הידין בקשמיר: "לא פחות חשוב שתישמר הבחנה בין פעולות של התנגדות לגיטימית ומאבקי חירות, מצד אחד, מעשי טרור, מצד שני. ”
קשמיר היא אמנם הפיון במרכז מאבק הכוחות הזה, אבל אל לנו לשכוח גם את המצב חסר האחריות שנוצר מאימוץ ההיגיון הישראלי על ידי ממשלת ארה"ב והכלל כתגובה לטרור.
מוחות קרירים יותר לא יכולים לסדר את עניין קשמיר אם כולנו מתנהגים כמו צה"ל. טוני בלייר מגיע להודו כשגריר של בוש, אדם שמייצג מדינה שאינה מסוגלת להתמודד עם הצרות באירלנד, ובכל זאת מסוגל שוב להרצות לעמים האפלים יותר על בעיותיהם.
גם הודו וגם פקיסטן הן מדינות בוגרות שצריכות לספק מסגרת שבה ניתן ליישב את סכסוכי הגבול ועניין קשמיר. דוקטרינת בוש והתיירות בלייר אינן פתרון, אפילו שהמעשים הללו סייעו במקרה לבלום את מה שנראה כמלחמה בלתי נמנעת.
Vijay Prashad פרסם לאחרונה את "War Against the Planet: The Fifth Afghan War, US Imperialism and Other Assorted Fundamentalisms" (ניו דלהי: Leftword Books, 2002). להזמנת עותק, צור קשר עם LeftWord בכתובת [מוגן בדוא"ל].