יש לי פרשנות ZNet Sustainer הקרובה (ראה http://www.zmag.org/sustainers/content/2005-06/23street.cfm) שבה אני מעביר כמה ביקורות רציניות על הוויכוח הרב של ג'ורג' לאקוף...
ספר אל תחשוב על זה כעל פיל: דע את הערכים שלך ומסגרת את הדיון - המדריך החיוני למתקדמים (2004...http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1931498717/qid=1119646597/sr =2-1/ref=pd_bbs_b_2_1/104-3183019-0691140). אבל אני לא רוצה שהקוראים יחשבו שאני לא מוצא שום דבר מועיל במסכת הפרובוקטיבית של לקוף.
מנקודת המבט של עבדתי במגזרים האקדמיים והמלכ"רים הליברליים-ליברליים בעשור האחרון (אפילו שהאוריינטציה שלי היא [מאוד] שמאלנית-מרקסיסטית) או כך, הייתי אומר שאחת הביקורות של לאקוף על מה שהרבה "מתקדמים "לעשות על בסיס מוסדי יומי - במיוחד במגזרים האלה - פשוט מת על הנקודה. אנו נוטים, מציין לקוף, לפעול לפי ההנחה הבעייתית של עידן ההשכלה שעצם הצהרה של "העובדות" של אי צדק חברתי, אי שוויון ו/או אימפריה וגזענות וכו' יספיק איכשהו כדי לקדם את המטרות שלנו לדמוקרטיה, שלום, שוויון, קיימות אקולוגית וחופש.
בכך, אנו נוטים לעתים קרובות לזלזל ולהעריך יתר על המידה (אם אגיד "להעריך לא נכון") את הימין האמריקני בעל השלטון. אנו מעריכים יתר על המידה את הדאגה שלה לעובדות האמיתיות של כל עניין שאנו מודאגים ממנו (בצדק) (למשל עוני עירוני, הפרדה, נפגעים אזרחים בעיראק, פשיטת רגל של תוכניות סוציאליות, סילוק ילדים ומשפחות עניים מתפקידי הסיוע הציבורי, והפניית כספי ציבור עצומים לצבא... וכו'). יחד עם זאת, אנו מזלזלים ביכולתה להתפתח ולספק - בסיוע לא קטן, כמובן, מהתקשורת הארגונית - משכנע ו(עבור כל יותר מדי אנשים, לרבות אנשים רבים שהאינטרסים בכיסם "צריכים" לגרום להם להתנגד לימין אג'נדה רגרסיבית) משכנעת "מסגרות נושא" מוסריות-אינטלקטואליות להסביר רבות מהעובדות שמניעות "מתקדמים" להתקפי זעם וייאוש.
כמה פעמים שמעתי חברים ובני משפחה ליברליים אומרים, "האם הם [רפובליקנים וימין-דמוקרטים] לא מבינים שמדיניות X [מלא את החסר... חתך רווחה א', קיצוץ מס פלוטוקרטי ב', הוצאה למלחמה אימפריאלית C וכו' .] האם יש השפעה איומה באמת על קטגוריה חברתית/סביבתית Y [ילדים עירוניים צבעוניים, עובדים אמריקאים, אזרחים עיראקים או אפגנים, מעמד חירויות האזרח האמריקאיות, שלמות כיסוי הקרח הארקטי וכו']? איך הם יכולים להיות כל כך בורים וחסרי רגישות? האם אין להם כבוד להיגיון ולשכל הישר? איך הם יכולים להיות כל כך טיפשים?" איך אנשים יכולים להיות כל כך עיוורים וחסרי לב?
ואז אני זוכה לשבחים על כך שהוצאתי איזה מחקר או מאמר חדש ועמוס בעובדות עם הסיפור האמיתי, העובדות האמיתיות, על מה שבאמת קורה... האמיתות הנוראות שהימין לא יתמודד וחייב להדחיק, וכו' .
ובכן, יש הרבה טמטום, הכחשה, דיכוי/צנזורה ורשעות מרושע שלנו בימין ויש צנזורה ניכרת וקשורה של עובדות בסיסיות בתקשורת השלטת ובמוסדות הפוליטיים (הוקסמתי עד כמה הצדק המונומנטלי היה בלתי נראה המאבקים של בוליביה היו בסוף מאי ובתחילת יוני בכל הנוגע לתקשורת הדומיננטית בארה"ב) המושפעות ומאוימות בצורה כה משמעותית מהכוח האידיאולוגי של הימין.
יחד עם זאת, הימין מוכן יותר מכפי שנדמה שחלקנו חושבים לעבד רבות מהעובדות המרכזיות שכל כך מעוררות זעם, מדכא ו(בזמנים הטובים) מניעות אותנו לעסוק באקטיביזם. בזמן שאנחנו מוציאים עוד מחקר קטן (או גדול) של פרויקט, מאמר, כרזת, עלון או מאמר המציג את הרגרסיבי/הגזעני/האקולוגי/מדכאן/וכו' הנורא. ההשפעה של המדיניות והפרקטיקות הרפובליקניות/ימנית-מרכז-דמוקרטית, הן מזרימות מיליונים, בלי מיליארדי דולרים, ל"מסגור" הנושאים בצורה סמכותית מיליטנטית, שלמרבה הצער היא הגיונית עבור אחוז גדול להחריד מהאוכלוסייה האמריקאית. במיוחד עבור אמריקאים קווקזים רבים. יש להם תפיסת עולם מופצת רחבה והם דבקים בה במידה לא קטנה. הם מתבלבלים פחות מהליברלים על:
* מדוע אנשים עניים: עצלות וחולשה המשקפים חולשת אופי ותלות יתר הקשורה ב"מדינת הרווחה" כביכול "השמאלנית" של "הליברלים".
* למה זה בסדר שמיליוני ילדים יהיו עניים עמוקות: זה מלמד אותם את השיעור החיובי של "אהבה נלמדת" של הצורך לעסוק בעבודה קשה ולא להיות תלויים במגזר הציבורי הנחלש כדי למשוך את עצמם למעלה. במקביל, רבים מהם ייצאו מעוני ב"ארץ הניידות כלפי מעלה" האמריקאית הגדולה.
* מדוע אנשים צריכים למות (בהמוניהם) בעיראק: כדי שהמדינה המאסטר יוצאת הדופן, המוסמכת על ידי אלוהים ו/או ההיסטוריה (אמריקה, "המגדלור לעולם של איך שהחיים צריכים להיות" [הסנאטורית האמריקאית קיי ביילי האצ'ינסון ] יכול להפיץ דמוקרטיה ובו בזמן להגן על העולם ממכת הטרור הערבי המרושע ובגלל שאי אפשר להכין חביתה (במקרה הזה "חופש" מזרח תיכוני) בלי לשבור כמה ביצים (כולל החיים של ערבים אזרחים)
* למה אנחנו צריכים צבא ענק מגונה: בגלל שאנשים הם בעצם מרושעים ומסוכנים והעולם צריך שוטר חזק, נדיב וקשוח בבת אחת... קוראים לו הדוד סם. ומכיוון שהחיילים והצבא מייצגים כל מה שהוא בריא וחיובי באמריקה שנגררה לחולשה והתפוגגות על ידי ה"ליברליזם" הרשע, מוסרית-רלטיביסטית.
* מדוע השחורים עדיין מופרדים ועניים באופן לא פרופורציונלי: מכיוון שהם "בוחרים" לחיות רק אחד עם השני והם עוסקים במספר התנהגויות הרס עצמיות ומחבלות בעצמן כמו שימוש בסמים והסתמכות על רווחה.
* מדוע באמריקה יש 2 מיליון אסירים, כמעט מחציתם שחורים (אפילו כשהשחורים מהווים 12% מכלל אוכלוסיית ארה"ב): מכיוון שאנשים רבים הם פשוט רעים ועצלנים, שחורים במיוחד, בעיקר הודות לחולשה שגדלה בהם על ידי "מדינת הרווחה" הליברלית.
* למה העשירים ראויים להורדת מסים מסיבית, שצריכים לעבור אפילו כשהאומה עוסקת ב"מלחמה בטרור" יקרה מאוד וקבועה למחצה ומיליוני אמריקה וילדים ואמריקאים אחרים סובלים מעוני: כי העשירים עבדו על העושר שלהם ורבים מהילדים האלה יהיו עשירים יום אחד אם נוכל לשמור על מסים נמוכים.
אני אפסיק... אני יכול להמשיך עם התרגיל הזה לפחות עוד שעה.
רוב קוראי ZNet יכולים להרוס כל אחד מהניסוחים הנכונים הסטנדרטיים הללו, אבל כמובן שאנשים מימין לא מקשיבים. דעתם מחליטה. ההתייחסות המשמעתית והסמכותנית החזקה שלהם לאירועים וסוגיות ותנאים מקומיים ובינלאומיים היא די קבועה לשארית חייהם. המסגרות שלהם נעולות וזכות לתמיכה רחבה בתרבות הפוליטית האוטוריטרית הרחבה יותר
לפיכך, כאשר הלכתי לרדיו WLS ביום שני האחרון בלילה - כלי התקשורת הימניים העיקריים בשיקגו ובמערב התיכון של ארה"ב - לתת כמה ממצאים מהמחקר האחרון שלי עדיין נפרד, לא שוויוני: גזע, מקום, מדיניות ומדינה של שיקגו השחורה (שיקגו, IL: הליגה העירונית של שיקגו), כבר ידעתי את תוכן ההערות שאני הולך לקבל מהקהל הגברי הלבן בעיקרו. היו לי עובדות איומות באמת להתייחס: חמש עשרה שכונות בשיקגו עם יותר מרבע מילדיהן החיים בפחות מחצי מרמת העוני, 20,000 יותר גברים שחורים בכלא מאשר באוניברסיטאות ציבוריות בנות ארבע שנים באילינוי, עוני עצום ובריאות לקויה 22 השכונות של העיר שהן יותר מ-90 אחוז שחורות... וכן הלאה. המתקשרים עמדו בתור כדי לומר שני דברים בעצם: (1) זו אשמתם הארורה... הכל ב"אחריות אישית" ו-(2) לגבי אלה ש"יוצאים מהתור... נועלים אותם וזורקים את המפתח" ו "מספיק לעשות הכלא כמו הקלאב מד שלו; הכלא אמור להיות לא נעים".
זו המציאות הקשה של השקפת העולם של... אה, לפחות רבע מהאזרחים הבוגרים בארצות הברית. אני לא רואה טעם בניסיון לדבר עם רובם ברדיו או בכל דרך אחרת.
עם אחרים, לעומת זאת, יש מקום לעבוד איתם והרבה מה להיאמר ולעשות בצורה חיובית. בעבודה לקראת מטרה זו, נצטרך, כפי שאומר לאקוף, יותר מאשר "העובדות". עוד על נושא זה בהמשך.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו