הראה לי איש איכות הסביבה, ואני אראה לך צבוע. בראיון ל"גרדיאן" לאחרונה, כריס מרטין, הסולן של קולדפליי והבחור הטוב, דיבר על דאגותיו משינויי האקלים. באלבומו החדש יש "רצועה אינטנסיבית וכועסת המעודדת אנשים לקבל את ההחלטות הנכונות לגבי איך הם חיים את חייהם ואיך הם מתייחסים לכדור הארץ". לאחר כמה פסקאות, הוא גילה שהוא עומד "לטוס במטוס פרטי לפאלם ספרינגס... הלהקה יכולה כעת להרשות לעצמה לטוס בכל מקום אפשרי".(1) לא נראה שמרטין ולא המראיין זיהו את הסתירה.
בתחילת "התנ"ך האורגני" שלו, בוב פלוורדו מסביר שגינון אורגני פירושו מזעור "כל ההשפעה הרעה שעלולה להיות לנו על הסביבה". הוא ממשיך ומתגאה ש"כשרוב האנשים שותלים את [תפוחי האדמה החדשים] שלהם רק ביום שישי הטוב... אני אוכל את שלי". אֵיך? על ידי גידולם בחממה מחוממת.
אני לא מתנצל. אני מתרגל נגד מכוניות, אבל מנסה לשכוח מההשפעה של נסיעות הרכבת שאני נוסע. אני משכנע את עצמי שכשאני טס למדינות אחרות, העבודה שאני עושה שם נוגדת איכשהו את השפעת פליטת הפחמן שלי. אין הבדל סביבתי, כמובן, בין המסע שלי לזה של האדם שלידי. ולגבי טיסה לבית של חמי בשוודיה...
אבל אני לא חצי גרוע מרוב אנשי איכות הסביבה הבולטים. אני מכיר גברים ונשים שמבלים את חייהם בלומר לאנשים אחרים מה לא לעשות, אבל לוקחים את החגים שלהם בשנורקלינג באוקיינוס השקט, זורקים את הבקבוקים והפחים שלהם לפח, אוכלים טונה ובקלה. אני לא יודע כמה פעמים ראיתי את הגיחוך הנבוך הזה כששאלתי, ליבת תפוח ביד, איפה פח הקומפוסט.
בהיעדר פעולה ממשלתית, איכות הסביבה היא, ותמיד תהיה, עבור אנשים אחרים. במיטבו, זהו מאמץ מדשדש וסותר לעשות את הדבר הנכון. במקרה הגרוע ביותר, ובמיוחד כשהוא מנוסח על ידי האליטה, זהו אמצעי להבטיח לעצמכם מרחב אקולוגי נגד הטענות המתחרות של ההויפולוי. התנועה לאיכות הסביבה בבריטניה ובמושבותיה נבעה בין השאר ממאמצי נגד צייד: שמורות ציד הפכו לשמורות טבע לטובת המשך מעמד הצייד. האם מסעות פרסום לשינוי האקלים ישמרו כעת מרחב אווירי לכוכבי פופ?
שום דבר מכל חומר לא יכול לקרות באמצעות התנזרות באכיפה עצמית. עד כמה שאנחנו בעלי כוונות טובות, נתעלם מההתקפות שלנו על הטבע, תוך זיהוי של אנשים אחרים. אנו נשכנע את עצמנו שאנו עושים את הדבר הנכון על ידי ביצוע המחווה המוזרה חסרת המשמעות, תוך כדי המשך הצריכה ככל שמאפשרים כרטיסי האשראי שלנו. הדרך היחידה שבה ניתן לטפל בשינויי אקלים, או כל השפעה סביבתית אחרת, היא באמצעות פעולה ממשלתית: כללים ומסים החלים על כולם, ולא על כולם.
"דמוקרטיה צרכנית", "פשטות מרצון" ו"חיים מודעים" הוכיחו את עצמם כהסחת דעת אסון מהקרב הפוליטי. הם לא עובדים מכל מיני סיבות, אבל בעיקר בגלל הצביעות המדהימה של אנשים בעלי כוונות טובות. אם אנחנו רוצים לשנות את העולם, עלינו להכריח ממשלות להכריח אותנו לשנות את ההתנהגות שלנו.
זה, כמובן, הדבר האחרון שהם רוצים לעשות. הטיוטות שהודלפו להסכם שינויי האקלים של ה-G8 הציבו את העתיד בסוגריים מרובעים. הגרסה האחרונה מסרבת אפילו לקבל ששינויי אקלים מתרחשים, שלא לדבר על שצריך לעשות משהו בנידון. טוני בלייר הוא צבוע גדול כמו כל אחד מאיתנו, מתגאה בכך ש"הובלנו את העולם בקביעת תוכנית נועזת ויעדים להפחתת פליטת גזי חממה"(2) תוך תכנון הרחבת נמל תעופה המספיקה כשלעצמה כדי לבטל כל היוזמות שהוא השיק.
כפי שהוא מודה, "יש חוסר התאמה בתזמון בין ההשפעה הסביבתית והאלקטורלית".(3) עד שההחלטות שהוא מקבל יחזרו הביתה, הוא יכתוב את זיכרונותיו. המחיר הפוליטי של למנוע מאיתנו להוציא את כספנו כרצוננו הוא גבוה, בעוד שהעלות הפוליטית של לתת לנו להמשיך עם זה נמוכה. המשימה שלנו חייבת להיות להעלות את העלות של האפשרות השנייה. עלינו להפוך את האיום הגדול ביותר שאי פעם עמדנו בפנינו לנושא הפוליטי המוביל בעולם.
בלייר לא היה זהיר מספיק כדי להפוך את שינויי האקלים ל"עדיפות עליונה עבור נשיאות ה-G8 שלנו". הוא הזמין אותנו להטיל עליו דין וחשבון אם לא יצליח לגייס את ההלוואות הפוליטיות שלו לג'ורג' וו. בוש, ולא ישתמש בכל הטקטיקות האכזריות שהוא נקט במקומות אחרים כדי להגיע להסכם משמעותי. אבל הוא יקשיב לנו רק כשנפסיק להעמיד פנים שאנחנו לא צריכים את עזרתו.
www.monbiot.com
הפניות:
1. קרייג מקלין, 28 במאי 2005. החשיבות של להיות רציני. האפוטרופוס.
2. טוני בלייר, 14 בספטמבר 2004. נאום. לא ניתנה כותרת או מיקום. http://www.number10.gov.uk/output/page6333.asp
3. שם.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו