באחד מההרהורים שלי התייחסתי למטילי זהב שהופקדו במרתפים של מגדלי התאומים. הפעם הנושא לא מעט יותר מסובך וקשה להאמין בו. לפני כמעט ארבעה עשורים גילו מדענים שחיו בארצות הברית את האינטרנט, באותה הדרך שבה גילה אלברט איינשטיין, יליד גרמניה, בזמנו את הנוסחה למדידת אנרגיה אטומית.

איינשטיין היה מדען והומניסט גדול. הוא סתר את חוקי הפיזיקה של ניוטון, שהיו קדושים עד אז. עם זאת, תפוחים המשיכו ליפול עקב חוקי הכבידה שהוגדרו על ידי ניוטון. אלו היו שתי דרכים שונות להתבוננות ולפרש את הטבע, עם מעט מאוד מידע על כך בימיו של ניוטון. אני זוכר את מה שקראתי לפני יותר מ-50 שנה על תורת היחסות המפורסמת שפיתח איינשטיין: אנרגיה שווה למסה כפול מהירות האור, הנקראת C, בריבוע: E=MC2. הכסף של ארצות הברית היה קיים והמשאבים הדרושים למחקר כה יקר. האקלים הפוליטי שנבע מהשנאה המוכללת נגד האכזריות של הנאציזם במדינה העשירה והיצרנית ביותר בעולם שנהרסה במלחמה, הפך את האנרגיה המופלאה הזו לפצצות שהוטלו על האוכלוסיות חסרות ההגנה של הירושימה ונגסאקי, וגרמו למאות אלפים. של מקרי מוות ומספר דומה של אנשים שנחשפו לקרינה ומתו לאחר מכן בשנים הבאות.

דוגמה מובהקת לשימוש במדע וטכנולוגיה עם אותן מטרות הגמוניות מתוארת במאמר שכתב הפקיד לשעבר של הביטחון הלאומי של ארצות הברית, גאס וו. וייס; זה הופיע במקור במגזין לימודי מודיעין, בשנת 1996, למרות שהוא הופץ באופן נרחב יותר בשנת 2002 תחת הכותרת של שולל את הסובייטים. שם טוענים וייס את הרעיון לשלוח את התוכנה של ברית המועצות שהם צריכים לתעשיות שלהם, אבל כבר מזוהמות, במטרה לגרום לכלכלת המדינה לקרוס.

לפי הערות שנלקחו מפרק 17 של הספר At the Abyss: An Insider's History of the Cold War, מאת תומאס סי. ריד, לשעבר מזכיר חיל האוויר של ארצות הברית, ליאוניד ברז'נייב אמר לקבוצה של בכירי המפלגה ב-1972: "אנחנו הקומוניסטים צריכים להיצמד לבעלי ההון לזמן מה. אנחנו צריכים את הקרדיטים שלהם, את החקלאות שלהם ואת הטכנולוגיה שלהם. אבל אנחנו הולכים להמשיך בתוכניות צבאיות מסיביות, ועד אמצע שנות השמונים נהיה בעמדה לחזור למדיניות חוץ אגרסיבית שנועדה להשיג את ידו על העליונה עם המערב.״ מידע זה אושר על ידי משרד ההגנה בדיונים. בפני ועדת בית הנבחרים לבנקאות ומטבע ב-1980.

בתחילת שנות ה-70 ממשלתו של ניקסון קידמה את רעיון הדטנט. הנרי קיסינג'ר קיווה ש"במשך הזמן, סחר והשקעות עלולים להחמיץ את הנטיות האוטרקיות של המערכת הסובייטית", הוא סבר כי הדטנטה עשויה "לזמן חיבור הדרגתי של הכלכלה הסובייטית עם הכלכלה העולמית, ולטפח מידה של תלות הדדית המוסיפה אלמנט של יציבות ביחסים הפוליטיים".

רייגן נטה להתעלם מהתיאוריות של קיסינג'ר על דטנטה ולקחת את דברו של הנשיא ברז'נייב, אך כל הספקות הוסרו ב-19 ביולי 1981 כאשר נשיא ארה"ב החדש נפגש עם הנשיא פרנסואה מיטראן מצרפת בפסגת ה-G-7 הכלכלית באוטווה. בשיחה מהצד, מיטרנד הודיע ​​לרייגן על ההצלחה שהייתה לשירותי המודיעין שלו בגיוס סוכן KGB. האיש השתייך למדור שהעריך את הישגי המאמצים הסובייטיים לרכוש טכנולוגיה מערבית. רייגן הביע עניין רב בגילוייו העדינים של מיטרנד וגם הודה לו על הצעתו לשלוח את החומר לממשלת ארצות הברית.

התיק, תחת השם של פרידה, הגיע ל-CIA באוגוסט 1981. זה הבהיר היטב שהסובייטים בילו שנים בביצוע פעילויות המחקר והפיתוח שלהם. בהתחשב בהעברת הטכנולוגיה העצומה על ידי מכ"ם, מחשבים, מכונות ומוליכים למחצה מארצות הברית לברית המועצות, אפשר לומר שהפנטגון נמצא במרוץ חימוש עם עצמו.

השמיים תיק פרידה זיהה גם מאות פקידי תיק, סוכנים בעמדותיהם וספקים אחרים של מידע דרך המערב וביפן. במהלך השנים הראשונות של הדטנטה הקימו ארצות הברית וברית המועצות קבוצות עבודה בחקלאות, תעופה אזרחית, אנרגיה גרעינית, אוקינוגרפיה, מחשבים ואיכות הסביבה. המטרה הייתה להתחיל לבנות 'גשרים של שלום' בין המעצמות. חברי קבוצות העבודה נאלצו להחליף ביקורים במרכזיהם.

מלבד זיהוי סוכנים, המידע השימושי ביותר שהביא ה-Dosier כלל "רשימת הקניות" ומטרותיה מבחינת רכישת טכנולוגיה בשנים הקרובות. כאשר תיק פרידה הגיע לוושינגטון, רייגן ביקש מביל קייסי, מנהל ה-CIA, להמציא שימוש אופרטיבי סודי לחומר.

הפקה והובלה של נפט וגז היו אחד מסדר העדיפויות של ברית המועצות. צינור גז טרנס-סיבירי חדש היה אמור להוביל גז טבעי משדות הגז של אורנגוי בסיביר, דרך קזחסטן, רוסיה ומזרח אירופה לעבר שווקי הדולר המערביים. על מנת להפוך את פעולתם של שסתומים, מדחסים ומתקני אחסון לאוטומטיים של מפעל כה עצום, הסובייטים נזקקו למערכות בקרה מתוחכמות. הם קנו כמה מהמחשבים הראשונים בשוק הפתוח, אבל כשרשויות צינור הגז המריאו לארצות הברית כדי לקנות את התוכנה הדרושה, הם נדחו. ללא חשש, הסובייטים חיפשו במקומות אחרים; פעיל KGB נשלח לחדור לספק תוכנה קנדי ​​בניסיון לרכוש את הקודים הדרושים. המודיעין של ארצות הברית, הזהיר על ידי הסוכן ב- תיק פרידה, ענה ותמרן את התוכנה לפני שליחתה.

פעם, בברית המועצות, מחשבים ותוכנות עבדו יחד, והם גרמו לצינור הגז לעבוד בצורה נהדרת. אבל השקט הזה היה מטעה. בתוך התוכנה שהפעילה את צינור הגז, היה סוס טרויאני, מונח המשמש לתיאור קווי תוכנה חבויים במערכת ההפעלה הרגילה, שגורמים למערכת לאבד שליטה בעתיד, או בכל פעם שהיא תקבל הזמנה מחו"ל.

על מנת להשפיע על רווחי הדולר המגיעים מהמערב ומהכלכלה הרוסית המקומית, תוכנת התוכנה של צינור הגז שאמור היה להפעיל את המשאבות, הטורבינות והשסתומים להתקלקל לאחר מרווח זהיר ואיפוס - כך זה היה מתואר- המהירויות של המשאבות והתאמת השסתומים כך שיעבדו בלחצים גבוהים בהרבה מאלה המתאימים לאטמים ולתפרי הריתוך של הצינור.

"התוצאה הייתה הפיצוץ והאש המונומנטליים ביותר שאינם גרעיניים שנראו אי פעם מהחלל. בבית הלבן, קיבלנו אזהרה מלווייני האינפרה-אדום שלנו על אירוע מוזר כלשהו באמצע שום מקום הסובייטי. NORAD (פיקוד ההגנה האווירית והחלל של צפון אמריקה) חשש מהתרפת טיל ממקום שבו לא ידוע על בסיס רקטות. או אולי זה היה פיצוץ של מכשיר גרעיני קטן... הם (הלוויינים) לא זיהו שום דופק אלקטרומגנטי, אופייני לפיצוצים גרעיניים. לפני שהאינדיקטורים הסותרים הללו יכלו להפוך למשבר בינלאומי, גאס וייס הגיע למסדרון כדי לומר לחבריו לעובדי ה-NSC לא לדאוג", אישר תומס סי ריד בספרו.

קמפיין צעדי הנגד המבוסס על תיק פרידה הייתה מלחמה כלכלית. למרות שלא היו נפגעים במונחים של אבדו בנפש כתוצאה מפיצוץ צינור הגז, נגרם נזק משמעותי לכלכלה הסובייטית.

כסוף גדול, בין 1984 ל-1985, ארצות הברית ובעלות בריתה בנאט"ו שמו קץ למבצע הזה שהסתיים ביעילות את יכולתה של ברית המועצות ללכוד טכנולוגיה בתקופה שבה מוסקבה נקלעה בין כלכלה לקויה, מצד אחד. , ונשיא ארה"ב נחוש לנצח ולסיים את המלחמה הקרה בצד השני.

במאמר המצוטט לעיל של וייס, נאמר כי:

"בשנת 1985, המקרה קיבל תפנית מוזרה כאשר מידע על תיק פרידה צץ בצרפת. מיטרנד הגיע לחשוד כי וטרוב היה כל הזמן מפעל CIA שהוקם כדי לבדוק אותו כדי לראות אם החומר יועבר לאמריקאים או יישמר על ידי הצרפתים. מתוך אמונה מוטעית זו, פיטר מיטראן את ראש השירות הצרפתי, איב בונה.

גאס ו. וייס הוא זה שטען, כפי שכבר נאמר, לתוכנית המרושעת להביא את התוכנה הפגומה לברית המועצות, כאשר לארצות הברית הייתה תיק פרידה ברשותו. הוא נפטר ב-25 בנובמבר 2003 בגיל 72 וושינגטון פוסט לא דיווח על מותו עד 7 בדצמבר, כלומר 12 ימים לאחר מכן. הם אמרו שוייס 'נפל' מבניין המגורים שלו, ה ווטרגייט, בוושינגטון, וכי רופא משפטי מבירת ארה"ב הכריז על מותו כ"התאבדות". עיתון עיר הולדתו, ה נאשוויל טנסי, פרסמה את הודעת הפטירה שבוע לאחר ה וושינגטון פוסט והודיע ​​שבאותו זמן כל מה שהם יכלו לומר הוא ש'הנסיבות סביב מותו טרם אושרו'.

לפני מותו, הוא השאיר כמה הערות שטרם פורסמו בשם 'תיק הפרידה': ההונאה האסטרטגית והמלחמה הכלכלית במלחמה הקרה.

לבן סיים את לימודיו באוניברסיטת ונדרבילט. היו לו תארים מתקדמים מהרווארד ואוניברסיטת ניו יורק.

עבודתו עבור הממשלה התרכזה בנושאי ביטחון לאומי, ארגוני מודיעין ודאגות העוסקות בהעברת טכנולוגיה למדינות קומוניסטיות. הוא עבד עם ה-CIA, מועצת מדע ההגנה של הפנטגון ועם ועדת המודיעין אותות של מועצת המודיעין של ארצות הברית.

הוא עוטר במדליית ההצטיינות של ה-CIA ובמדליית 'הצופן' של המועצה לביטחון לאומי. הצרפתים נתנו לו את 'לגיון הכבודבשנת 1975.

לא היו לו קרובי משפחה שנותרו בחיים.

וייס הכריז על עצמו כמתנגד למלחמה בעיראק זמן קצר לפני 'התאבדותו'. מעניין לציין ש-18 ימים לפני מותו של וייס, אנליסט אחר של ממשלת בוש התאבד גם הוא - ג'ון ג'יי קוקאל (בן 58) ב-7 בנובמבר 2003. האיש הזה זינק אל מותו ממשרד במחלקת המדינה שבו הוא עבד. קוקאל היה מנתח מודיעין של מחלקת המדינה בנושאים העוסקים בעיראק.

במסמכים שפורסמו כבר נרשם כי מיכאיל גורבצ'וב זעם כאשר החלו מעצרים וגירושים של סוכנים סובייטים במדינות שונות, מאחר שלא היה מודע לכך שתכולת ה תיק פרידה היו בידיהם של ראשי ממשלות נאט"ו. בפגישה של הפוליטביורו ב-22 באוקטובר 1986, שנקרא להודיע ​​לעמיתים על פסגת רייקיאוויק, הוא טען שהאמריקאים "מתנהגים בצורה מאוד לא מנומסת ומתנהגים כמו שודדים". למרות שהוא הראה פנים שאננות לציבור, באופן פרטי גורבצ'וב היה מתייחס לרייגן כאל "שקרן".

במהלך ימיה האחרונים של ברית המועצות, המזכיר הכללי של המפלגה הקומוניסטית של ברית המועצות נאלץ לעבוד עיוור. לגורבצ'וב לא היה מושג על מה שקורה במעבדות ובתעשיות הטכנולוגיה העילית בארצות הברית; הוא כלל לא היה מודע לכך שמעבדות ותעשיות סובייטיות נפגעו ועד לאיזה שלב.

הפרגמטיסטים של הבית הלבן היו גם עיוורים לגבי ההתרחשויות הללו.

הנשיא רונלד רייגן שיחק את קלף המנצח שלו: מלחמת הכוכבים/יוזמת ההגנה האסטרטגית. הוא ידע שהסובייטים לא יכולים להתחרות בליגה הזו, כי הם לא יכלו לחשוד שתעשיית האלקטרוניקה שלהם נגועה בווירוסים ובסוסים טרויאנים שהוצבו שם על ידי קהילת המודיעין של ארצות הברית.

ראש ממשלת בריטניה לשעבר, בזיכרונותיה, שפורסם על ידי מו"ל אנגלי חשוב ב-1993 תחת הכותרת מרגרט תאצ'ר, שנות דאונינג, קובע כי כל תוכנית רייגן הקשורה למלחמת הכוכבים והכוונה לגרום לברית המועצות להתמוטט כלכלית הייתה התוכנית המבריקה ביותר של אותו ממשל, והיא הובילה באופן סופי לקריסת הסוציאליזם באירופה.

בפרק XVI של ספרה, היא מסבירה את השתתפות ממשלתה ביוזמת ההגנה האסטרטגית.

לבצע זאת, לדעתו של תאצ'ר, הייתה "ההחלטה החשובה ביותר" של רייגן, והיא "היתה להיות מרכזית בניצחון המערב במלחמה הקרה". הוא "הטיל יותר מתח כלכלי וצנע גדול יותר" על החברה הסובייטית, ולבסוף, "ההשלכות הטכנולוגיות והפיננסיות שלה על ברית המועצות היו הרסניות".

תחת כותרת המשנה של 'הערכה מחדש של ברית המועצות', היא מתארת ​​שורה של מושגים שמהותם מוכלת בפסקאות שנלקחו ממש מאותו קטע ארוך, שם היא מתעדת את העלילה האכזרית.

"ככל שהחלה 1983, הסובייטים ודאי החלו להבין שמשחק המניפולציות וההפחדה שלהם יסתיים בקרוב. ממשלות אירופה לא היו מוכנות ליפול בפח שפתחה ההצעה הסובייטית של 'אזור נקי מגרעין' לאירופה. ההכנות לפיתוח טילי קרוז ופרסינג יצאו לדרך. במרץ הנשיא רייגן הכריז על תוכניות אמריקאיות ליוזמת הגנה אסטרטגית (SDI) שהשלכותיה הטכנולוגיות והפיננסיות על ברית המועצות היו הרסניות.

"...לא היה לי ספק בנכונות המחויבות שלו להמשיך בתוכנית. במבט לאחור, עכשיו ברור לי שההחלטה המקורית של רונלד רייגן על SDI הייתה החשובה ביותר בתקופת הנשיאות שלו.

"בגיבוש הגישה שלנו ל-SDI, היו ארבעה אלמנטים נפרדים שזכרתי. הראשון היה המדע עצמו. המטרה האמריקאית ב-SDI הייתה לפתח הגנה חדשה ויעילה הרבה יותר נגד טילים בליסטיים.

"תפיסת ההגנה הזו נשענה על היכולת לתקוף טילים בליסטיים נכנסים בכל שלבי הטיסה שלהם, משלב הדחיפה שבו הטיל וכל ראשי הנפץ והפתילים שלו היו ביחד - הרגע הטוב ביותר - עד לנקודת הכניסה מחדש. של האטמוספירה של כדור הארץ בדרכה אל המטרה״.

המרכיב השני שיש לקחת בחשבון היה ההסכמים הבינלאומיים הקיימים המגבילים את פריסת הנשק בחלל ובמערכות ABM. אמנת ה-ABM משנת 1972, כפי שתוקן על ידי פרוטוקול משנת 1974, אפשרה לארצות הברית ולברית המועצות לפרוס מערכת ABM סטטית אחת עם עד מאה משגרים להגנה משדה ממגורת טילים בליסטיים בין-יבשתיים (ICBM) או בירה לאומית.'

"משרד החוץ של משרד ההגנה תמיד ביקש לדחוף את הפרשנות המצמצמת ביותר האפשרית, שהאמריקאים - בצדק לדעתי - האמינו שהיה אומר ש-SDI נולד מת. תמיד ניסיתי להתרחק מהביטוי הזה והבהרתי בפרטיות ובפומבי שלא ניתן לומר כי מחקר על האם מערכת היא בת קיימא הושלם עד שנבדק בהצלחה. מתחת לז'רגון, הנקודה הטכנית הזו לכאורה הייתה באמת עניין של הגיון ישר. אבל זה היה אמור להפוך לנושא המפריד בין ארצות הברית וברית המועצות בפסגת רייקיאוויק ולכן קיבל חשיבות רבה.

המרכיב השלישי בחישוב היה החוזק היחסי של שני הצדדים בהגנה מפני טילים בליסטיים. רק לברית המועצות הייתה מערכת ABM פועלת (המכונה GALOSH) סביב מוסקבה, שאותה הם שדרגו כעת. לאמריקאים מעולם לא הייתה מערכת מקבילה".

"גם הסובייטים התקדמו עוד יותר בכלי נשק נגד לוויינים. היה, אם כן, טענה חזקה שהסובייטים כבר רכשו יתרון בלתי מתקבל על הדעת בכל התחום הזה.

"המרכיב הרביעי היה ההשלכות של SDI על ההרתעה. התחלתי עם מידה רבה של אהדה לחשיבה מאחורי אמנת ABM. זו הייתה ההגנה המתוחכמת והיעילה ביותר נגד טילים גרעיניים, ככל שגבר הלחץ לחפש התקדמות יקרה מאוד בטכנולוגיית הנשק הגרעיני. תמיד הייתי מאמין בגרסה מעט מוסמכת של הדוקטרינה המכונה MAD- 'הרס מובטח הדדי'. האיום של (מה שהעדפתי לכנות) 'השמדה בלתי מתקבלת על הדעת' שיבוא בעקבות חילופי גרעיניים היה כזה שנשק גרעיני היה הרתעה יעילה לא רק נגד מלחמה גרעינית אלא גם נגד מלחמה קונבנציונלית.'

"אבל עד מהרה התחלתי לראות ש-SDI יתחזק ולא יחליש את ההרתעה הגרעינית. בניגוד לנשיא רייגן וכמה מחברי הממשל שלו, מעולם לא האמנתי ש-SDI יכול להציע מאה אחוז הגנה, אבל זה יאפשר מספיק טילים של ארצות הברית לשרוד תקיפה ראשונה של הסובייטים.

"זה היה נושא ה-SDI ששלט בשיחות שלי עם הנשיא רייגן וחברי הממשל שלו כשהלכתי לקמפ דייוויד בשבת 22 בדצמבר 1984 כדי לתדרך את האמריקנים על השיחות הקודמות שלי עם מר גורבצ'וב. זו הייתה הפעם הראשונה שבה שמעתי את הנשיא רייגן מדבר על SDI. הוא עשה זאת בתשוקה. הוא היה במיטבו האידיאליסטי. הוא הדגיש כי SDI תהיה מערכת הגנה וכי אין בכוונתו להשיג עבור ארצות הברית יתרון חד צדדי. ואכן, הוא אמר שאם SDI יצליח הוא יהיה מוכן לבינלאומי אותו כך שיעמוד לשירות כל המדינות, ושהוא אמר זאת למר גרומיקו. הוא אישר מחדש את מטרתו ארוכת הטווח להיפטר מנשק גרעיני לחלוטין.

"ההערות האלה עוררו בי עצבים. נחרדתי לחשוב שארה"ב תהיה מוכנה לזרוק את ההובלה שהושגה קשה בטכנולוגיה על ידי הפיכתה לזמינה בינלאומית".

"מה ששמעתי, עכשיו כשהגענו לדיון על המציאות הסבירה ולא על החזון הגדול, היה מרגיע. הנשיא רייגן לא העמיד פנים שהם עדיין יודעים לאן המחקר יכול להוביל סוף סוף. אבל הוא הדגיש כי בנוסף לטיעוניו הקודמים בעד SDI- שמירה על קשר עם ארצות הברית תטיל עומס כלכלי על ברית המועצות. הוא טען שצריך להיות גבול מעשי לגבי כמה רחוק תוכל ברית המועצות לדחוף את אנשיה לדרך הצנע".

"עכשיו רשמתי, תוך כדי שיחה עם היועץ לביטחון לאומי באד מקפרלן, את ארבע הנקודות שנראו לי חיוניות.

"הפקידים שלי מילאו את הפרטים. הנשיא ואני הסכמנו על טקסט שקבע את המדיניות.

"החלק העיקרי בהצהרה שלי אומר:

"אמרתי לנשיא על אמונתי הנחרצת שתוכנית המחקר של SDI צריכה להתקדם. מחקר מותר, כמובן, על פי אמנות קיימות של ארה"ב/סובייטיות; ואנחנו, כמובן, יודעים שלרוסים כבר יש את תוכנית המחקר שלהם, ולפי השקפת ארה"ב, כבר חרגו מעבר למחקר. הסכמנו על ארבע נקודות: (1) המטרה של ארה"ב ושל המערב לא הייתה להשיג עליונות, אלא לשמור על איזון, תוך התחשבות בהתפתחויות הסובייטיות; (2) פריסה הקשורה ל-SDI תצטרך, לאור חובות האמנה, להיות עניין למשא ומתן; (3) המטרה הכוללת היא להגביר, לא לחתוך, הרתעה; (4) משא ומתן מזרח-מערב צריך לכוון להשגת ביטחון עם רמות מופחתות של מערכות התקפיות משני הצדדים. זו תהיה מטרת המשא ומתן המתחדש בין ארה"ב לסובייטיות על בקרת נשק, שמברכים בחום.

"לאחר מכן נודע לי שג'ורג' שולץ חשב שהבטחתי ויתור גדול מדי מצדו של האמריקאי בניסוח; אבל למעשה זה נתן להם ולנו קו ברור ובר הגנה ועזר להרגיע את החברות האירופיות בנאט"ו. יום עבודה טוב'.

מאוחר יותר, תחת כותרת המשנה של 'ביקור בוושינגטון: פברואר 1985', מרגרט תאצ'ר קובעת:

'שוב ביקרתי בוושינגטון בפברואר 1985. שיחות הנשק בין האמריקאים לברית המועצות התחדשו כעת, אבל SDI נשאר מקור למחלוקת. הייתי אמור לנאום בפגישה משותפת של הקונגרס בבוקר יום רביעי ה-20 בפברואר והבאתי איתי מלונדון במתנה פסל ברונזה של וינסטון צ'רצ'יל, שגם שנים רבות לפני כן התכבד בהזמנה כזו. עבדתי קשה במיוחד על הנאום הזה. הייתי משתמש ב-Autocue למסירה שלו. ידעתי שהקונגרס היה רואה את 'המתקשר הגדול' בעצמו נושא נאומים ללא דופי, ויהיה לי קהל מפלה. אז החלטתי לתרגל דיבור של הטקסט עד שאקבל את כל האינטונציה והדגשים הנכונים. (דיבור אל אוטוקו, עלי להוסיף, היא טכניקה שונה לחלוטין מדיבור מתוך הערות.) למעשה, השאלתי את האוטוקו של הנשיא רייגן עצמו והחזרתי אותו לשגרירות בריטניה שבה שהיתי. הארווי תומס, שליווה אותי, תיקן את זה, ובהתעלמות מכל ג'טלג, התאמנתי עד 4 בבוקר. לא הלכתי לישון, התחלתי את יום העבודה החדש עם הקפה השחור הרגיל שלי וגלולות ויטמין, ואז נתתי ראיונות בטלוויזיה מ-6:45 בבוקר, עשה לי את השיער והיה מוכן ב-10:30 לצאת מהקפיטול. השתמשתי בנאום שלי, שהשתרע על פני נושאים בינלאומיים, כדי לתת תמיכה חזקה ב-SDI. קיבלתי קבלת פנים נהדרת'.

"בחודש שלאחר מכן (מרץ 1985) נרשם מותו של מר צ'רננקו, ובאיחור קטן להפליא, ירושה של מר גורבצ'וב להנהגה הסובייטית. שוב השתתפתי בהלוויה במוסקבה: מזג האוויר היה, אם בכלל, אפילו קר יותר מאשר אצל יורי אנדרופוב. למר גורבצ'וב היה מספר רב של נכבדים זרים לראות. אבל דיברתי איתו כמעט שעה באותו ערב באולם סנט קתרין בקרמלין. האווירה הייתה רשמית יותר מאשר בצ'קרס (מעון המדינה הרשמי של ראשי ממשלות בריטניה מאז 1921) ונוכחותו השקטה והסרדנית של מר גרומיקו לא עזרה. אבל הצלחתי להסביר להם את ההשלכות של המדיניות שסיכמתי עם הנשיא רייגן בדצמבר הקודם בקמפ דיוויד. היה ברור ש-SDI הוא כעת העיסוק העיקרי של הסובייטים בבקרת נשק.'

'אדון. גורבצ'וב הביא, כפי שציפינו, סגנון חדש לממשלה הסובייטית. הוא דיבר בגלוי על המצב הנורא של הכלכלה הסובייטית, אם כי בשלב זה הוא עדיין הסתמך על השיטות הקשורות בדחף של מר אנדרופוב ליעילות רבה יותר מאשר לרפורמה קיצונית. דוגמה לכך הייתה הצעדים הדרקוניים שנקט נגד אלכוהוליזם. אולם ככל שהשנה חלפה, לא היו עדויות לשיפור בתנאים בברית המועצות. ואכן, כפי שציין השגריר החדש - והראשון - במוסקבה, בריאן קרטלדג', שהיה מזכיר החוץ הפרטי שלי כשהייתי ראש ממשלה לראשונה, באחת המשלוחים הראשונים שלו, זה היה עניין של, 'מחר ריבה' ובינתיים אין וודקה היום'.

"צמרמורת ברורה נכנסה ליחסים של בריטניה עם ברית המועצות כתוצאה מגירושים שאושרו על ידי פקידים סובייטים שרגלו."

"בנובמבר הנשיא רייגן ומר גורבצ'וב קיימו את פגישתם הראשונה בז'נבה. לא יצא מזה הרבה מהות - הסובייטים התעקשו לקשר בין קיצוצים בנשק גרעיני אסטרטגי לסיום מחקר SDI - אבל מהר מאוד התפתחה מערכת יחסים אישית טובה בין שני המנהיגים. אבל הוא לא היה, מה שלדעתי כלל לא מפתיע. שכן רונלד רייגן התאמן רבות בשנותיו הראשונות כנשיא גילדת שחקני המסך בהתמודדות עם משא ומתן איגודי מקצועי קשה, ואף אחד לא היה קשה יותר ממר גורבצ'וב.

"במהלך 1986 מר גורבצ'וב הראה עדינות רבה במשחק על דעת הקהל המערבית על ידי העלאת הצעות מפתות, אך לא מקובלות, בנושא בקרת נשק. מעט יחסית נאמרו על ידי הסובייטים על הקשר בין SDI לבין קיצוצים בנשק גרעיני. אבל לא ניתנו להם סיבות להאמין שהאמריקאים היו מוכנים להשעות או להפסיק את מחקר SDI. בסוף השנה הוסכם שהנשיא רייגן ומר גורבצ'וב - עם שרי החוץ שלהם - ייפגשו ברייקיאוויק, איסלנד, כדי לדון בהצעות מהותיות".

"זה היה שבסופו של דבר לא יכולת לעכב את המחקר על SDI יותר משיכולת למנוע מחקר על סוגים חדשים של נשק התקפי. היינו צריכים להיות הראשונים לקבל את זה. המדע הוא בלתי ניתן לעצירה; זה לא ייפסק בגלל התעלמות. '

"בדיעבד, ניתן לראות שלפסגת רייקיאוויק באותו סוף שבוע של 11 ו-12 באוקטובר (1986) משמעות שונה לגמרי ממה שהבינו רוב הפרשנים באותה תקופה. הוכנה מלכודת לאמריקאים. ויתורים סובייטיים גדולים מתמיד נעשו במהלך הפסגה: הם הסכימו לראשונה שיש להוציא את אמצעי ההרתעה הבריטיים והצרפתים ממשא ומתן INF; כי קיצוץ בנשק גרעיני אסטרטגי צריך להשאיר כל צד עם מספרים שווים - במקום קיצוץ ישר באחוזים, מה שהיה מוביל את הסובייטים הרבה קדימה. הם גם עשו ויתורים משמעותיים על מספרי INF. כשהפסגה הגיעה לסיומה, הנשיא רייגן הציע הסכם שלפיו כל ארסנל הנשק הגרעיני האסטרטגי - מפציצים, שיוט ארוכי טווח וטילים בליסטיים - יקוצץ בחצי תוך חמש שנים והחזק ביותר מבין כלי הנשק הללו, טילים בליסטיים אסטרטגיים , בוטלו כליל תוך עשר. מר גורבצ'וב היה שאפתני עוד יותר: הוא רצה את חיסול כל הנשק הגרעיני האסטרטגי עד תום התקופה של עשר השנים.

"אבל אז פתאום, ממש בסוף, המלכודת נפלה. הנשיא רייגן הודה שבמהלך עשר השנים שני הצדדים יסכימו לא לפרוש מאמנת ABM, אם כי יתאפשרו פיתוח ובדיקות התואמות את האמנה.

אבל רייגן סבל מאמנזיה מוזרה על הפעלת התחרות הצבאית האכזרית שנכפתה על ברית המועצות, עם המחיר הכלכלי יוצא הדופן שלה. היומן המפורסם שלו לא אומר מילה אחת על תיק פרידה. ברשימותיו היומיות שפורסמו השנה, רונלד רייגן מדבר על שהותו במונטבלו, קנדה:

"יום ראשון, 19 ביולי (1981)

"המלון הוא חתיכת הנדסה נפלאה, מורכבת כולו מבולי עץ.

"היה אחד על אחד עם הקנצלר שמידט. הוא היה ממש מדוכא ובמצב רוח פסימי לגבי העולם.

"בעקבות - נפגש עם הנשיא. Miterrand- הסביר את ה-ec שלנו. התוכנית ושריביות גבוהות לא היו מעשה ידינו.

"ארוחת הערב באותו לילה הייתה רק 8 מאיתנו. 7 ראשי המדינה והפרז. (קוץ) של הקהילה האירופית. זה הפך לדיון ממש חופשי על ec. הנפקות, סחר וכו' עקב הצעה של פ.מ. תאצ'ר.'

התוצאה הסופית של הקונספירציה הגדולה נגד ברית המועצות ומרוץ החימוש היקר והמטורף שהוטל, כאשר היא נפצעה אנושות במובן כלכלי מתוארת ב. ההקדמה של ספרו של תומס סי ריד, שנכתב על ידי ג'ורג' ה. וו. בוש, הנשיא הראשון בשושלת בוש, שהשתתף בצורה אמיתית מאוד במלחמת העולם השנייה. פשוטו כמשמעו, הוא כותב:

"המלחמה הקרה הייתה מאבק על עצם נשמתה של האנושות. זה היה מאבק על דרך חיים שהוגדרה על ידי חופש מצד אחד ודיכוי מצד שני. כבר אני חושב ששכחנו איזה מאבק ארוך ומפרך זה היה, ועד כמה התקרבנו לאסון גרעיני מספר פעמים. העובדה שזה לא קרה היא עדות לכבוד הגברים והנשים, שני הצדדים ששמרו על קור רוח ועשו מה שנכון - כפי שהם ראו זאת - בעיתות משבר".

"הסכסוך הזה בין המעצמות ששרדו ממלחמת העולם השנייה התחיל כשחזרתי הביתה מהמלחמה ההיא. ב-1948, שנת סיום לימודיי ב-Yale, ניסו הסובייטים לנתק את הגישה המערבית לברלין. המצור הזה הוביל להקמת נאט"ו, ואחריו בוצע ניסוי הפצצה הסובייטי הראשון, והפך לעקוב מדם עם הפלישה לדרום קוריאה. ארבעה עשורים של עימות גרעיני, מלחמות פרוקסי ומחסור כלכלי הגיעו לאחר מכן.

"זכיתי להיות נשיא ארצות הברית כשהכל הגיע לסיומו. בסתיו 1989 החלו מדינות הלוויין של מזרח אירופה להשתחרר, ובעיקר מהפכה שלווה שטפה את פולין, הונגריה, צ'כוסלובקיה ורומניה. כשחומת ברלין נפלה, ידענו שהסוף קרוב'.

לקח עוד שנתיים לסגור את האימפריה של לנין וסטלין. את הבשורה הזו קיבלתי בשתי שיחות טלפון. הראשון הגיע ב-8 בדצמבר 1991, כאשר בוריס ילצין התקשר אליי מבקתת ציד ליד ברסט, בבלארוס. רק לאחרונה נבחר לנשיא הרפובליקה הרוסית, ילצין נפגש עם ליאוניד קרבצ'וק, נשיא אוקראינה, ועם סטניסלב שושצ'וויק, נשיא בלארוס. "היום התרחש אירוע חשוב מאוד בארצנו", אמר ילצין. 'רציתי להודיע ​​לך בעצמי לפני שנודע לך על זה מהעיתונות' ואז הוא אמר לי את החדשות: נשיא רוסיה, בלארוס ואוקראינה החליט לפזר את ברית המועצות.

"שבועיים לאחר מכן אישרה שיחה שנייה שברית המועצות לשעבר תיעלם. מיכאיל גורבצ'וב יצר איתי קשר בקמפ דייוויד בבוקר חג המולד של 1991. הוא איחל לברברה ולי חג שמח, ואז המשיך וסיכם את מה שקרה בארצו: ברית המועצות חדלה מלהתקיים. הוא בדיוק היה בטלוויזיה הלאומית כדי לאשר את העובדה, והוא העביר את השליטה בנשק גרעיני סובייטי לנשיא רוסיה. "אתה יכול לקבל ערב חג מולד שקט מאוד," הוא אמר. וכך זה נגמר.'

זה נרשם במאמר שפורסם ב ניו יורק טיימס שהמבצע השתמש כמעט בכל כלי הנשק שבהישג ידו של ה-CIA - לוחמה פסיכולוגית, חבלה, לוחמה כלכלית, הונאה אסטרטגית, מודיעין נגדי, לוחמה קיברנטית - כולם בשיתוף פעולה עם המועצה לביטחון לאומי, הפנטגון וה-FBI. זה הרס את מנגנון הריגול הסובייטי המתפתח, הוא פגע בכלכלה וערער את יציבות המדינה באותה מדינה. זו הייתה הצלחה מוחלטת. אם היה קורה ההפך (הסובייטים עושים את זה לאמריקאים), זה היה נתפס כפעולת טרור.

ישנו ספר נוסף העוסק בנושא זה; זה נקרא מורשת האפר וזה פורסם זה עתה. על כריכת האבק של הספר נוכל לקרוא ש: טים ויינר הוא כתב עבור הניו יורק טיימס. יש לו נכתב על המודיעין האמריקאי במשך עשרים שנה, וזכה בפרס פוליצר על עבודתו על תוכניות הביטחון הלאומי הסודיות. הוא נסע לאפגניסטן ולמדינות אחרות כדי לחקור פעולות חשאיות של ה-CIA ממקור ראשון. זהו ספרו השלישי.

מורשת האפר מבוסס על יותר מ-50 אלף מסמכים המגיעים בעצם מהארכיון של ה-CIA, ומאות ראיונות עם ותיקי הסוכנות, כולל עשרה דירקטורים. הוא חושף בפנינו פנורמה של ה-CIA מימי הקמתו לאחר מלחמת העולם השנייה, עובר את קרבותיו במהלך המלחמה הקרה והמלחמה בטרור שהחלה ב-11 בספטמבר 2001.

המאמר של ג'רמי אליסון, שפורסם ב מרדנית ביוני 2006, והמאמרים של רוזה מרים אליזלדה שפורסמו השנה ב-3 וב-10 בספטמבר, מגנים את האירועים הללו תוך שימת דגש על הרעיון של אחד ממייסדי התוכנה החופשית שציין כי: "ככל שהטכנולוגיות הולכות וגדלות מורכבות, יהיה קשה יותר לזהות פעולות מסוג זה'.

רוזה מרים פרסמה שני מאמרי דעה פשוטים, כל אחד באורך 5 עמודים בלבד. אם היא רוצה, היא תוכל לכתוב ספר עם עמודים רבים. אני זוכרת אותה היטב מאותו היום שבו, עיתונאית צעירה, שאלה אותי בעצבנות, באמצע מסיבת עיתונאים לפני 15 שנה לא פחות, האם אני חושב שנוכל לשרוד את התקופה המיוחדת שפקדה אותנו עם פטירתו של הסוציאליסט. גוּשׁ.

ברית המועצות התמוטטה בהתרסקות. מאז סיימנו מאות אלפי צעירים מרמות ההשכלה הגבוהות. איזה נשק אידיאולוגי טוב יותר יש לנו מרמת המצפון הגבוהה יותר! היה לנו את זה כשהיינו עם במידה רבה אנאלפביתית וחצי אנאלפביתית. אם אתה באמת רוצה לראות חיות בר, אז תן לאינסטינקטים לנצח באדם. נוכל לומר הרבה על הנושא הזה.

כיום, העולם מאוים במשבר כלכלי הרסני. ממשלת ארצות הברית משתמשת באמצעים כלכליים בלתי נתפסים כדי להגן על זכות המפרה את הריבונות של כל המדינות האחרות: להמשיך לקנות חומרי גלם, אנרגיה, תעשיות טכנולוגיה מתקדמות, הקרקעות היצרניות ביותר והבניינים המודרניים ביותר על פנינו. כוכב לכת עם כסף נייר.

---