"אנחנו אימפריה עכשיו, וכשאנחנו פועלים, אנחנו יוצרים את המציאות שלנו. ובזמן שאתה לומד את המציאות הזו - בשיקול דעת, כפי שתעשה - נפעל שוב, וניצור מציאויות חדשות אחרות, שגם אתה יכול ללמוד, וכך הדברים יסתדרו. אנחנו שחקני ההיסטוריה. . . ולכם, כולכם, תישארו רק ללמוד מה אנחנו עושים.' – עוזר ללא שם בבית הלבן, מצוטט ברון סוסקינד, "ללא ספק", ניו יורק טיימס, 17 באוקטובר, 2004.
"בדיוק כשאתה חושב שאתה בחוץ, הם ממשיכים למשוך אותך בחזרה פנימה," מייקל קורליאונה, בגילומו של אל פאצ'ינו, מיילל באופן בלתי נשכח מרוב כעס בסרט הסנדק השלישי.
בְּדִיוּק. בדיוק כשחשבתם שהאפשרות של תקיפה צבאית של ארה"ב באיראן נשללה באופן סופי בשבוע שעבר על ידי אומדן המודיעין הלאומי שהתעכב זמן רב שקבע שאיראן ויתרה על תוכנית הנשק הגרעיני שלה ב-2003, שר ההגנה רוברט מ. גייטס וג'ורג' בוש כבר היו עסוקים בניסיון ליצור "מציאות משלהם" על איראן.
בשבת, גייטס סיפר לקבוצה של מנהיגי המזרח התיכון שהתאספו בחריין שהאיום הגרעיני האיראני עדיין קרוב ודרש פעולה דחופה. גייטס טען באופן מבשר רעות כי ההערכה "זה מפורש אירן שומרת על אפשרויותיה פתוחות ויכולה להפעיל מחדש את תוכנית הנשק הגרעיני שלה בכל מקרה - אוסיף, אם היא לא עשתה זאת כבר", דיווח הניו יורק טיימס. (12/9/07).
לא נראה כאזהרה על ידי GATES
למעשה, גייטס - כביכול כוח "מנחה" בממשל בוש הלוחמני - טען כי אומדן המודיעין הלאומי הוא למעשה אזהרה מפני איום גרעיני מתמשך אם לא הולך וגובר. הפתרון: איחוד מדינות המפרץ לחזית צבאית מאוחדת המוכנה להתמודד עם האיום לכאורה הנשקף על ידי אירן. ברית צבאית זו, בסיוע ה US, יכלול "שיתוף פעולה בהגנה אווירית וטילים, ומודעות לביטחון ימי".
החיזוק הזה של מרוץ החימוש במזרח התיכון, נוסף על 30 מיליארד דולר בסיוע צבאי שניתן מוקדם יותר השנה לסעודיה ולישראל, מצטייר איכשהו על ידי גייטס כדרך הבטוחה ביותר להבטחת שלום. הרעיון שה מזרח תיכון סובל ממחסור חמור בחומרה צבאית כמו טילים היא, בלשון המעטה, פרשנות ייחודית להיסטוריה הקרובה.
אבל גייטס לא הותיר עמימות לגבי רצינות כוונות ארה"ב לאזור: "ה ארצות הברית נותרה מחויבת להגן על האינטרסים החיוניים שלה ושל בעלות בריתה ב עיראק וברחבה המזרח התיכון."
גייטס סיכם את דבריו בהגנה על הפיתוח של ישראל של מספר עצום של נשק גרעיני - מבלי שישראל תכיר בהחזקתם או חתומה על האמנה לאי-הפצה או בפיקוח של הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית של האו"ם. הוא אף טען שישראל "איננה מנסה לערער את היציבות בממשלת לבנון", ככל הנראה בסמוך לקהל שלו יהיו זיכרונות קצרים ביותר שיוציאו את המלחמה העקובת מדם וההרסנית שישראל ניהלה ב-2006, שפגעה בכל כך הרבה אזרחים לבנונים וכל כך הרבה תשתיות חיוניות. , תחת זריעה בלתי חוקית של שטחי ענק של דרום לבנון עם פצצות מצרר בשעות שלפני כניסת הפסקת האש לתוקף.
רטוריקה של 'מלחמת העולם השלישית'
הנשיא בוש הגביר בעבר את המלחמה הרטורית נגד אירן עם דיבורים על "מלחמת העולם השלישית" בשבועות האחרונים, אפילו כשההערכה הלאומית של המודיעין הסתובבה בממשלו. השבוע, בוש הדהד את "המציאות העצמית" הסלקטיבית של הממשל שלו לגבי איראן ביום שלישי, וטען כי הפיתוח החוקי לחלוטין של איראן של מומחיות וטכנולוגיה לאנרגיה גרעינית כמקור אנרגיה מהווה איום חמור ומתמשך על שכנותיה, במיוחד ישראל וארה"ב. . 'אירן הוא מסוכן, והם יהיו מסוכנים אפילו יותר אם ילמדו כיצד להעשיר אורניום", אמר בוש.
נשיא איראן מחמוד אחמדינג'אד הגיב לפרסום אומדן המודיעין הלאומי והכריז כי הדו"ח יצר בסיס לדיאלוג חדש עם US שמטרתה להפיג מתחים. בוש הגיב בכך שהתעקש ש"הכדור במגרש שלהם" והכדור במגרש שלהם' ומזכירת העיתונות של הבית הלבן, דיינה פרינו, פוצצה בבוז את הפתיח של אחמדינג'אד כ'חשיבה פנטסטית'.
חתוך מהמסגרת
יתרה מזאת, המאמץ של אחמדינג'אד לחפש מקום לינה עם US נראה כאילו נקבר במיינסטרים US התקשורת תחת המסר של גייטס-בוש של איום גרעיני מתקרב. כישלון זה לא צריך להיות הפתעה, בהתחשב באופי הכללי של הסיקור התקשורתי הגדול של איראן, אשר נתן משקל עצום להצהרות הבית הלבן שעוררו תיגר לעיתים נדירות (עד פרסום ה-NI) בדבר ה"איום" האיראני, יחד עם לעג בלתי מוסווה של אחמדינג'אד, שלו. אנטישמיות, הכחשת השואה היהודית והצהרה שלו משנת 2005 שהתפרשה באופן נרחב כקוראת "למחוק את ישראל מהמפה", אכן הופכות אותו למטרה מפתה אך מובילה את התקשורת לנפח לאין ערוך את כוחו.
מספר עובדות חיוניות כמעט ואינן נכנסות לתצוגת התקשורת של יחסי ארה"ב-איראן ומאפשרות לאזרחים אמריקאים להבין אותם במלואם.
ראשית, עד כמה שההשקפות האנטישמיות של אחמדינג'אד מגעילות ועד כמה שהן לכאורה מסוכנות, סמכויותיו כנשיא מוגבלות, כאשר מדיניות החוץ נקבעת בסופו של דבר על ידי המנהיג העליון, אייתוללה חמינאי.
שנית, בחירתו של אחמדינג'אד נבעה בחלקה מתוכחות ארה"ב בענפי זית שהורחבו על ידי הנשיא המתון אכבר האשמי רפסנג'אני, תחתיו אירן סיפק סיוע מודיעיני ל US ב-2001 בלחימה בטליבאן לאחר 9 בספטמבר. באופן דרמטי יותר, איראן פרסמה סדרה של הצעות דיפלומטיות מקיפות לארה"ב ב-11, שחיפשה נורמליזציה של היחסים עם ארה"ב בתמורה ל"סדרה דרמטית של ויתורים מדיניות ספציפיים שטהרן הייתה מוכנה לעשות במסגרת העסקה הכוללת על הגרעין שלה. התוכנית, המדיניות שלה כלפי ישראל ואל-קאעידה", כפי שסיכם גארת' פורטר את ההצעה (אמריקן פרוספקט 2003/5/21).
אבל US דחה במהירות את ההצעה על הסף, ואת האומללים US דיפלומט שרק העביר את ההצעה קיבל נזיפה קשה מגבוה US פקידים. (מאמצים איראנים קודמים אחרים לסייע ל US כללה סיוע בשחרור בני ערובה פנימה לבנון ואספקת נשק למוסלמים בוסנים.) כשהכיבוש האמריקני בעיראק ממשיך להרוג מספר עצום של אזרחים (כיום מוערך בכ-1.2 מיליון) והמאמצים האיראניים להקל על היחסים עם ארה"ב התבררו כחסרי תועלת, יחד עם העוני הגובר, רפסנג'אני הובס ברובו. שנתיים לאחר מכן, העניק לאחמדינג'אד גם את הנשיאות וגם את הבמה העולמית. במובן מסוים, עלייתו של אחמדינג'אד הייתה בחלקה תוצר של מדיניות האיומים של בוש אירן.
שלישית, אירןהניסיונות הקודמים של פיתוח נשק גרעיני היו בלתי ניתנים לטעות ולסכנה לעולם כולו. אבל למרבה הצער, השיעור העיקרי שנלמד לאומות אחרות על ידי דפוס של US התוקפנות בשנים האחרונות - במיוחד תחת ג'ורג' בוש - הייתה כזו: אלא אם כן תתחמש בנשק גרעיני, כל מפגן עצמאות עשוי להתקבל בברכה בפלישה ובכיבוש. לכן, עיראק פלשו תוך כדי US התנהל בזהירות רבה יותר עם צפון קוריאה. ההיסטוריון הצבאי הישראלי מרטין ואן קריוולד ציין, "העולם ראה כיצד ארצות הברית תקף עיראק שכן, כפי שהתברר, אין סיבה כלל. אילו האיראנים לא היו מנסים לבנות נשק צבאי, הם היו משוגעים".
העוינות של ארה"ב כלפי איראן נותרה כה עזה, שכאשר מדינות אירופה וארה"ב פיתחו חבילת תמריצים כדי להרחיק את איראן ממסלולה הגרעיני, ארה"ב "התעקשה להסיר את כל השפה המתייחסת לאינטרסים הביטחוניים של איראן", כמו פלינט לוורט והילרי מאן לוורט. , עובדי המועצה לביטחון לאומי לשעבר, כתבו בכתבה של ניו יורק טיימס (12/11/07)
רביעית, בעודו עשיר בשמן אירןהפיתוח של הכוח הגרעיני מצטייר כעת כהוכחה משכנעת לכך שכוונתה האמיתית היא לבנות נשק גרעיני, הנץ המוביל הנרי קיסינג'ר לקח השקפה שונה כאשר אירן היה תחת הדיקטטורה המושתלת בארה"ב של השאה רזא פהלווי. קיסינג'ר התגונן אירןפיתוח האנרגיה הגרעינית במהלך שלטונו של השאה, בטענה כי "הכנסת כוח גרעיני תספק גם את הצרכים ההולכים וגדלים של אירןכלכלתה של יתרות הנפט הנותרות ללא תשלום ליצוא או הסבה לפטרוכימיה".
אמנם מדובר במדיניות אנרגיה לא מומלצת בהתחשב בסכנות של ייצור גרעיני (למשל, צ'רנוביל והאי Three Mile) והבעיה ארוכת הטווח של אחסון פסולת גרעינית, אירן למעשה יש לו את הזכות לבנות מתקני כוח גרעיניים.
חמישית, הרעיון ש אירן מספקת מטעני חבלה מתוחכמים מאולתרים למורדים עיראקים נותרה בלתי מוכחת, ללא קשר לכמה פעמים גייטס ואחרים עשויים לחזור על הטענה הזו. בכיר US קצין, בניסיון לתעד אירןתפקידו של, נאלץ להודות שניתן לרכוש את כל החומרים הלא נפיצים "בכל תחנת רדיו".
שישי והכי חשוב, תפקידם של ה-CIA האמריקאי והמודיעין הבריטי בהשמדת הדמוקרטיה ב- אירן חיוני להבנת רגשותיהם של האיראנים לגבי US הממשלה, ובכל זאת כמעט ולא מוזכרת בסיפורים על אירן. ההפיכה ב-1953 נגד המנהיג הדמוקרטי ד"ר מוחמד מוסד, שהעז לבקש הפקעת נפט בבעלות בריטית אירן, ללהק אירן לתוך 26 שנים של שלטון רודני של השאה, ואחריו 28 שנים של שליטה של פונדמנטליסטים איסלאמיים.
אבל בלי שהתקשורת תטווה את הרקע החיוני הזה לסיפוריה הנוכחיים אירן, החזרה הבלתי פוסקת על "המציאות" של ממשל בוש צובעת באופן בלתי נמנע את הוויכוח ומפתה דמוקרטים בעלי תודעה של אימפריה כמו הילרי קלינטון לקבל הנחות יסוד שהן שגויות במופגן.
הכישלון המתמשך של התקשורת לספק רקע, יחד עם פחדנות מצד דמוקרטים מובילים, נותן את המרחב הדרוש לבוש, צ'ייני, גייטס ושות' לשמש "שחקני ההיסטוריה" ו"ליצור מציאות חדשה" ב. אירן ובמקומות אחרים.
ממשל בוש הוכיח את עצמו שוב ושוב לא רק אטום לראיות מוצקות כמו הערכת המודיעין הלאומית, אלא גם חסר עניין לחלוטין אירן. ממשל בוש רואה את עצמו כעת כמחוזק מההצלחה ההזויה עם ה"זינוק" פנימה עיראק, למרות שרק 38% מהאמריקאים מאמינים שזה שיפר את התנאים, לפי סקר של CBS/ניו יורק טיימס שנערך ב-5-9 בדצמבר.
אבל בהתבסס על האכזריות המתמשכת של הצהרותיהם של בוש וגייטס לאחר ה-NIE, אל תופתעו יותר מדי מהתקפת ארה"ב "מבוססת" נגד איראן לפני שג'ורג' וו. בוש עוזב את תפקידו.