[הערה: זה בתגובה ל המאמר הזה של טוני סולו]
גולה בריטי בניקרגואה שכתב תחת שם העט טוני סולו ב-29 באפריל 2006 האשים את סולידריות ניקרגואה של ארה"ב באימפריאליזם ובתמיכה במועמדותו של ראש עיריית סנדיניסטה לשעבר, הרטי לויטס, בפוסט של ZNET שכותרתו, "סולידריות ניקרגואה: מיותר את שגריר ארה"ב?"
הטענות של מר סולו הן פשוט שקריות. אני נבוך לגבי הסיבה שהוא מותח ביקורת על קבוצות ויחידים בארה"ב על כך שהם מנסים לחשוף ולהתנגד להתערבות של ממשלת ארה"ב בענייניה הפנימיים של ניקרגואה.
סולו ממקד במיוחד את הכעס שלו ברשת ניקרגואה ובפעיל הסולידריות המקומי של פנסילבניה ג'ו דריימונד שלא הסכים עם סולו ב-Counterpunch. דרימונד לא יכול להגן על עצמו כי הוא מרצה כעת עונש מאסר פדרלי של שלושה חודשים על מחאה על בית הספר של הצבא של אמריקה (הנקרא כעת מכון חצי הכדור המערבי לשיתוף פעולה ביטחוני).
אני לא יודע אם לדריימונד יש מועמד מועדף בבחירות לנשיאות של ניקרגואה בנובמבר 2006. אני כן יודע שרשת ניקרגואה לא. אנחנו כן מאמינים שסביר להניח שמצבם של בני ניקרגואה יהיה קצת יותר טוב עם ניצחון של כל אחד מהמועמדים של Sandinismo - דניאל אורטגה ל-FSLN או הרטי לויטים של ה-Sandinista Renovation Movement. זו בהחלט לא תמיכה של לויטים שתמכו בהסכם הסחר החופשי של מרכז אמריקה. אבל, זה לא תמיכה גם של אורטגה שהברית שלו עם הנשיא הימין לשעבר, ארנולדו אלמן, הפכה את ממשלת ניקרגואה למערכת שלל ולא למערכת של חוקים ומוסדות.
בהשוואה לעלייה המרגשת של השמאל בדרום אמריקה, קשה מאוד אפילו להניע את הסולידריות של ארה"ב עם ניקרגואה בהתחשב בחוסר ההשראה של רבים מהמנהיגים הפוליטיים של ניקרגואה. עם זאת, התשוקות עמוקות. כאשר אנו מפרסמים משהו חיובי על אורטגה בקו החם האינטרנטי השבועי שלנו, אנו מקבלים מספר הודעות דוא"ל המאשימות אותנו ב"סנדליסטים" מטומטמים. לעומת זאת, אנו מואשמים בהיותנו אימפריאליסטים נמכרים אם אנו אומרים משהו טוב על לויטים או ביקורתיים על אורטגה. בעוד שהפער בין הימין לשמאל בניקרגואה הוא קצת יותר גדול מזה שבין דמוקרטים לרפובליקנים בארה"ב, יותר מדי ניקרגואה אומרים כעת "אבעבועות על כל הבתים שלך" למעמד הפוליטי, וזה כולל את אורטגה ולויטים. .
רשת ניקרגואה, המשרתת כ-200 ועדות מקומיות בפריסה ארצית, פעלה נגד התערבות ממשלת ארה"ב וכדי להגן על הישגי המהפכה הסנדיניסטית במשך 27 שנים. זה פוגע במיוחד שסולו משתמש בתחבולות סופר חלקות כדי למזג את מעשינו עם אלה של שגריר ארה"ב פול טריבלי.
זה יהיה לא פרודוקטיבי להסתבך עם סולו על ההאשמות שלו, אז אני אתן רק דוגמה אחת. סולו לועג לדריימונד על כך שכינה את תוצאות ה-FSLN בבחירות המוניציפליות של שנת 2000 ניצחון גדול. הבסיס שלו הוא שהמפלגה הליברלית החוקתית זכתה בעוד עיריות. אבל, ה-FSLN זכה ב-11 מתוך 15 בירות מחלקות, כולל מנאגואה, המהוות יחד כשני שליש מאוכלוסיית ניקרגואה. זה אמור להיות ניצחון גדול לפי החישוב של כל אחד.
ישיבת המנהיגות הלאומית האחרונה שלנו בניקרגואה קיבלה החלטה המגנה את התערבות ממשלת ארה"ב בבחירות של ניקרגואה ואימצה קמפיין לחשיפת התערבות זו ולהתנגד לה. אנחנו עובדים עם מספר מהגרים מארצות הברית ואירופה לניקרגואה כדי לפקח על עבירות ארה"ב נגד הדמוקרטיה וחשבנו שאנחנו עובדים גם עם טוני סולו עד שעמיתינו בבריטניה התקשרו להתריע על עבודת הגרזן שלו ב-ZNET.
זה לא הולם ופשוט לא נכון להשוות את ההתערבות של ממשלת ארה"ב בפוליטיקה של ניקרגואה לכל מקור תמיכה זר אפשרי אחר לכל מועמד ניקרגואה. לממשלת ארה"ב יש רקורד ארוך ועקוב מדם של התקפות על ניקרגואה, שהאחרונה שבהן הייתה מלחמת הקונטרה. כל הערה של שגריר ארה"ב נושאת עמה איום מרומז או מוצהר של מתקפה מזוינת מחודשת על ניקרגואה.
נראה שסולו תומך בלהט במועמדותו של דניאל אורטגה. זה בסדר מבחינתנו. הנה כמה קטעים ממכתב שקיבלנו מה-FSLN בחתימת אורטגה.
"חזית השחרור הלאומית הסנדיניסטית קוראת לאחיותינו ואחינו בצפון אמריקה לתמוך באנשי ניקרגואה במאבקם נגד התערבות זרה ושליטה זרה...
ה-FSLN אינו מבקש את תמיכתך באף מפלגה פוליטית או מועמד לנשיאות של ניקרגואה.
מה שאנו מבקשים מרשת ניקרגואה הוא להשתמש בכל המאמצים שלך כדי למנוע מממשלת ארה"ב להתערב - במישרין או בעקיפין - בענייניה הפנימיים של ניקרגואה.
ניקרגואה היא אומה ריבונית ודמוקרטית. אין זה ראוי לשום אומה, לרבות ארצות הברית, להתערב בענייניה הפנימיים של אומה ריבונית ודמוקרטית אחרת. כידוע, ארצות הברית התערבה בענייניה הפנימיים של ניקרגואה במשך כמעט מאתיים שנה.
אנו מבקשים שתפעלו, בסולידריות איתנו, כדי להבטיח שהבחירות לנשיאות ניקרגואה ב-2006 יהיו נקיות מכל התערבות ושליטה זרה".
כחלק מאותו קמפיין אני מוביל משלחת לניקרגואה בין התאריכים 17-24 ביוני. ניפגש עם הצדדים, נראיין את הארגונים שמקבלים מימון בחירות מהקרן הלאומית לדמוקרטיה ואת הסוכנות האמריקאית לפיתוח בינלאומי (ואלה מהשמאל שלא! ) ואנחנו נספר לעם הניקרגואה דרך הרדיו וכלי תקשורת אחרים שישנם אזרחים ותושבים אמריקאים שתומכים בזכותם הדמוקרטית להצביע למי שהם רוצים להשתחרר מאיומים מצד ממשלת ארה"ב.
אם סולו חושב שזה שם אותנו בשורה אחת עם השגריר טריבלי, קשה לדמיין מה הוא יחשוב שהוא תפקיד ראוי לסולידריות של ארה"ב.
אנו מזמינים את כל מי שמתבלבל מהקריקטורה של סולו על רשת ניקרגואה לבקר בדף האינטרנט שלנו בכתובת www.nicanet.org. האתר כולל חומרים לארגון עבור מסע ההתערבות שלנו נגד הבחירות כולל משלחת החקירה של יוני. מתעניינים יכולים להירשם לרשימה הקטנה של רשת Nicaragua Network, הכוללת סיכום שבועי של החדשות מניקרגואה, הניתוח שלנו והתראות לפעילים בארה"ב.
טוני סולו מגיב (8 במאי 2006):
תגובתו המאכזבת של צ'אק קאופמן למאמר שלי המטיל ספק בקווי טיעון מסוימים בתנועת הסולידריות של צפון אמריקה משאירה כמה נקודות ללא מענה. ההתקפה האישית הבינונית שלו והעיוות של מה שכתבתי מאשרים את חוסר תשומת הלב של ניקנט לפרטים. אני לא "גולה בריטי".
במאמר המקורי, אני מצביע על טעויות עובדתיות ברורות בדיווח של ניקנט על הסכם שיתוף הפעולה של ונצואלה עם איגוד המוניציפליות של ניקרגואה. קאופמן אינו חולק על כך. הוא לגמרי לא מצליח להתייחס לזה. כמו כן, איך שהוא מנסה לסובב את זה, הוא מאשר את ההערה שלי שגם ג'ו דריימונד טעה בעובדות שלו.
במאמר שלי שאלתי - על סמך תיעוד ברור של מכתב חוזר של ניקנט, מאמר מאת ג'ו דריימונד ומאמר של ברין קית'-ג'נינגס - מדוע פעילי סולידריות בצפון אמריקה נוטים לאמץ עמדות נגד FSLN. בפועל, נתקלים בהשקפות כאלה ללא הרף בקרב קהילת הסולידריות של צפון אמריקה בניקרגואה.
במכתב החוזר הזה משנת 2000 כתב ניקנט: "רשת ניקרגואה נותרה בסולידריות עם המגזרים הדמוקרטיים ביותר של התנועה הסנדיניסטית שפועלים לשיפור חייהם של העניים והמדוכאים של ניקרגואה. אנו מכירים בכך שניתן למצוא את הסנדיניסטים הללו בתוך מבני המפלגה הסנדיניסטים ומחוצה להם ואפילו (במקרים בודדים) בתוך הנהגת המפלגה". אבל האם ניקנט מצוידת יותר לזהות מי הם "מגזרים דמוקרטיים" מאשר שגריר ארה"ב טריולי? קביעות כאלה הן יהירות להפליא ולא ביקורתיות עצמיות.
זו עוד נקודה שקאופמן בורח ממנה. במהלך הפילוגים הפנימיים העזים שפקדו את ה-FSLN לאורך שנות ה-1990 ועד לעשור הנוכחי, מעמדות הניהול הסולידריות הזרה, כולל ניקנט, נטו לצדד עם Movimiento Renovador Sandinista, שייסד בין היתר סרג'יו רמירז, ולאחרונה, עם הרטי לויטס. . היחסים בין ניקנט ל-FSLN היו גרועים במשך שנים.
עדיין לא ברור מה הנזק האלקטורלי שהרטי לויטס עשוי להסב ל-FSLN על ידי חלוקת קולות הסנדיניסטים, דבר ששגרירות ארה"ב שואפת לקדם. נראה שניקנט חושב ש"לספר לעם הניקרגואה דרך הרדיו וכלי תקשורת אחרים שיש אזרחים ותושבים אמריקאים שתומכים בזכותם הדמוקרטית להצביע למי שהם רוצים לשחרר מאיומים מצד ממשלת ארה"ב" מהווה אנטי-אימפריאליסט הולם מְדִינִיוּת.
אבל ההיגיון המעמדי של עמדה מוגבלת כזו ברור בצורה מדכאת. ממשלות זרות לא יפסיקו להתערב בניקרגואה עד שלמדינה עצמה תהיה ממשלה שנחושה להגן על זכותה להגדרה עצמית. נכון לעכשיו, הסיכוי הטוב ביותר עבור ניקרגואה ליצור קשרים חדשים יחסית ללא התערבות אימפריאליסטית הוא ה-FSLN לחזור לממשלה. אפשר היה לחשוב שזה צריך להיות נושא מרכזי של עבודת סולידריות סביב הבחירות בניקרגואה השנה. חבל שנראה שניקנט חושב אחרת.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו