מקור: FAIR
בכל רחבי אמריקה הלטינית והקריביים, אנשים מתקוממים נגד ממשלות ימין, הנתמכות על ידי ארה"ב, ומדיניות הצנע הניאו-ליברלית שלהן.
כיום בצ'ילה, ממשלתו של המיליארדר סבסטיאן פיניירה פרסה את הצבא כדי למחוץ הפגנות ארציות נגד אי-שוויון שנוצר בעקבות העלאת מחירי הרכבת התחתית.
באקוודור, עמים ילידים, עובדים וסטודנטים הביאו לאחרונה את המדינה לקיפאון במהלך 11 ימים של הפגנות נגד ביטול סובסידיות הדלק על ידי הנשיא לנין מורנו כחלק מ חבילת הצנע של IMF.
אפשר לצפות שהמרידות הפופולריות הללו יזכו לסיקור אוהד ללא סייג מכלי תקשורת בינלאומיים שטוענים שהם בצד של הדמוקרטיה ושל פשוטי העם. להיפך, עיתונאים תאגידים מתארים לעתים קרובות את ההתקוממויות הללו כשינויים מסוכנים של "חוק וסדר", עמוסים ב"אלימות", "כאוס" ו"אי שקט".
דיוקן זה מנוגד להפליא לסיקור של מחאות נגד הממשלה בוונצואלה, שבה בדרך כלל האלימות היחידה שהודגשה היא זו שלכאורה בוצעה על ידי המדינה. בעיני דעת האליטה המערבית, האופוזיציה של מעמד הביניים של ונצואלה היא זה מכבר מנהיגים של מחאה עממית לגיטימית נגד משטר סמכותי ואנטי-אמריקאי. אנשים עניים המתמרדים נגד מדינות לקוחות דכאניות בארה"ב נחשבים לסטייה בלתי מתקבלת על הדעת מהתסריט הזה.
"פיצוח' בוונצואלה
עיתונאי תאגידים מעולם לא הצליחו להכיל את התלהבותם מניסיונות ההפיכה החוזרים ונשנים של האופוזיציה הימנית בוונצואלה, אשר מלוהקים באופן קבוע כתנועה "פרו-דמוקרטית" (FAIR.org, 5/10/19).
בשנת 2017, האופוזיציה של ונצואלה הובילה ארבעה חודשים של הפגנות אלימות, התקוממות בדרישה להקדים את הבחירות לנשיאות, וכתוצאה מכך מעל 125 הרוגים, כולל מפגינים, תומכי ממשלה ועוברי אורח. זה היה המאמץ הגדול החמישי של האופוזיציה להדיח את הממשלה בכוח מאז 2002.
למרות ההפגנות שהציגו התקפות על עיתונאים, מעשי לינץ' והתנקשויות בתומכי ממשלה, הן תוארו כ"התקוממות" נגד "סמכותיות" (ניו יורק טיימס, 6/22/17), "מרד" מול "הדיכוי של הממשלה" (בלומברג, 5/18/17) ותנועה דמוית דוד של "חותמות אש צעירות" מול משטר מרושע (אפוטרופוס, 5/25/17). עיתונאים ייחסו לעתים קרובות את מספר ההרוגים הגובר לכוחות הביטחון של המדינה (צרפת 24, 7/21/17; ניוזוויק, 6/20/17; וושינגטון פוסט, 6 / 3 / 17), תוך התעלמות כללית מאלימות פוליטית של האופוזיציה שדווחה כאחראית לה מעל 30 מקרי מוות.
הדפוס חזר על עצמו בינואר, כאשר פרצו עימותים קטלניים ברחבי המדינה בימים שלפני ואחרי שמנהיג האופוזיציה חואן גואידו הכריז על עצמו כ"נשיא זמני" בעידודה של ארה"ב. רשתות תאגידיות תיארו את האירועים כ"פיצוח אלים" (עצמאי, 1/24/19), עם כוחות הביטחון "מפיצים טרור...למטרת מבקרים" (רויטרס, 2/3/19) ו"חיילים וחמושים חצי-צבאיים... צדים פעילי אופוזיציה" (מיאמי הראלד, 1/27/19). עיתונאים בינלאומיים ביססו את דיווחיהם בעיקר על מקורות תומכים באופוזיציה, תוך שהם מדחיקים פרטים לא נוחים שסיבכו את הנרטיב המניכי שלהם, כמו עובדה כי כ-38% מההפגנות היו אלימות ולפחות 28% כללו עימותים מזוינים עם הרשויות.
שלא כמו בצ'ילה ובאקוואדור, חנויות תאגידים השמידו בעקביות את נשיא ונצואלה ניקולס מדורו - שזכה ב-6.2 מיליון קולות, או 31% מציבור הבוחרים בשנה שעברה - כ"סמכותי" (FAIR.org, 4/11/19, 8/5/19) או "דיקטטור" (FAIR.org, 4/11/19), המצדיק את מאמץ ההפיכה האחרון.
צ'ילה 'מהומות'
בימים האחרונים יצאו הצ'יליאנים לרחובות בהפגנות המוניות נגד ממשל פיניירה, בעקבות עלייה נוספת במחירי הרכבת התחתית המופקעים של סנטיאגו.
החל מהפגנות בראשות תלמידי תיכון, התנועה הסלימה למרד רחב היקף נגד סדר ניאו-ליברלי לא שוויוני בצורה פראית, מה שגרם לממשלה לצבא את הרחובות ולהטיל עוצר בפעם הראשונה מאז הדיקטטורה של פינושה (1973–90) שנתמכה על ידי המערב.
למרות ההפגנות הגדולות ביותר מאז שובה של הדמוקרטיה, התקשורת הארגונית הבינלאומית התייחסה אליהן במידה רבה במונחים מזלזלים כמו "מהומות" (CNN, 10/19/19; CNBC, 10/21/19), "תסיסה אלימה" (ניו יורק טיימס, 10/19/19) ו"תוהו ובוהו" (NPR, 10/19/19; סגן, 10/21/19), מתן קזוס באלי מוסרי למלחמה נגד העם.
למרבה הצער, אף רשת מרכזית לא תיארה את הדיכוי האכזרי של הממשלה כ"פיצוח", ולא הטילו ספק בלגיטימיות של פיניירה, שנבחרה ב-2017 בגיבוי של 26% מהמצביעים הרשומים.
זה נכון שעיתונאים בינלאומיים מתחילים להתייחס להאשמות על הפרות זכויות אדם שדווחו על ידי צ'ילה המכון הלאומי לזכויות אדם, כולל, נכון ל-23 באוקטובר, 173 בני אדם נורו ו-18 הרוגים, ביניהם לפחות חמש ככל הנראה בידי הרשויות.
עם זאת, קורבנות האלימות של המדינה בצ'ילה לא זכו למידת תשומת הלב שהקדישו כלי פרסום בינלאומיים למקרי מוות של מפגינים בוונצואלה, שם נרשמו פרופיל מרגש של ההרוגים (ניו יורק טיימס, 6/10/17; BBC, 5/14/17) - בתנאי שלא היו לינץ' על ידי האופוזיציה.
בשני מקרים סמליים, מנואל רבולדו, בן 23, מת ב-21 באוקטובר לאחר שהיה לדרוס על ידי רכב חיל הים ליד קונספסיון, בזמן שהאזרח האקוודורי רומאריו ולוז, בן 26, נורה למוות יום קודם לכן בהפגנה בלה סרינה. אף אחד מהגברים לא הוזכר בשמו בדיווחים בעיתונות המערבית.
נראה כי הקורבנות הראויים היחידים, בעיני עיתונאי תאגידים בארה"ב, הם אלה שיש להם ערך תעמולה מנקודת המבט של אינטרסים של מדיניות החוץ המערבית. עיתונאים מזדהים באופן ספונטני לטכנוקרטים ניאו-ליברלים כמו פיניירה, אפילו שהם מדי פעם נוטרים אותם על "עודפים".
"אדון. פיניירה אמר שהוא מודע לתלונות הרחבות יותר שהזינו את התסיסה... אבל נראה שהוא מתקשה להתמודד עם המקור האמיתי של התסכולים של האוכלוסייה". ניו יורק טיימס (10/21/19) נצפה באהדה, לפני שהמשיך לציין שהנשיא הכריז "מלחמה" נגד בני עמו.
העיתון העלה כי הצ'יליאנים עשויים למצוא את הטלת החוק הצבאי "צורם", בהתחשב בכך ש"הצבא הרג ועינה אלפי אנשים רק לפני עשרות שנים בשם השבת הסדר על כנו". אבל למרות הכותרת של המאמר "מה שאתה צריך לדעת על התסיסה בצ'ילה", פי לא מצא לנכון להזכיר בשום מקום שכוחות הביטחון של המדינה מטילים כעת מום והורגים מפגינים ברחובות, ולכאורה עינויים עצורים.
הנרטיב הדומיננטי שהוזן לציבור הוא שממשלת פיניירה "לא כשירה" בתגובה להפגנות (כלכלן, 10/20/19; רויטרס, 10/21/19; ניו יורק טיימס, 10/21/19), אך לעולם לא פלילי או אכזרי.
אף עיתון מערבי לא פרסם תגובות נוקבות הקוראות את פיניירה "דיקטטור" ודורשים מממשלתו לפעול ל"השבת הדמוקרטיה", כפי שעשו באופן קבוע במקרה של ונצואלה (FAIR.org, 4/11/19). במקום זאת, הם מייעצים לנשיא המיליארדר לטפל ב"אי-שוויון", ללא כל התייחסות למה שהולך להידמות טרור מדינה (ניו יורק טיימס, 10/22/19; אפוטרופוס, 10/23/19; בלומברג, 10/23/19).
עיתונאי תאגידים ממשיכים לטייח את פיניירה, ומתארים אותו כ"מרכז-ימין" (אפוטרופוס, 10/21/19; CNBC, 10/19/19; רויטרס, 10/21/19) והסתרת האישיות שלו קשרים לרודן הרצחני אוגוסטו פינושה ולאלו שלו חברי הקבינט העליון.
אקוודור 'אלימות'
עיתונאי תאגידים הראו יותר אהדה רק במעט להתקוממות האחרונה של אקוודור בהובלת הילידים נגד צעדי הצנע שהוטלו על ידי קרן המטבע הבינלאומית, המתוארים לעתים קרובות בכותרות כ"מחאות אלימות" (CNN, 10/8/19; אפוטרופוס, 10/8/19; USA Today, 10/9/19; פייננשל טיימס, 10/8/19).
הנשיא מורנו עדיין לא סומן על ידי התקשורת הבינלאומית כ"סמכותי", למרות שהורה לחיילים לדכא מפגינים ברחובות, הטלת עוצר, השעיית חירויות אזרחיות בסיסיות ומעצר פוליטיקאים יריבים.
מאז שבגד בקמפיין שלו הבטיח להמשיך במדיניות השמאל של קודמו רפאל קוריאה. ובחיבוק האוליגרכיה שנגדה התמודד, מורנו הפך ליקיר דעת העילית המערבית (FAIR.org, 2/4/18).
כמו בצ'ילה, חנויות תאגידים הלבינו את המרושעות של מורנו סנקציות, מה שהותיר שבעה הרוגים, כאלף עצורים ודמות דומה נפצעה. עם זאת, חנויות תאגידים היו מרושעות עוד יותר כשהן מטשטשות את מקורות המשבר באקוודור.
כפי שג'ו אמרסברגר חשף לאחרונה עבור FAIR (10/23/19), השקר האהוב על עיתונאים מערביים הוא שמורנו "ירש משבר חובות שהתנפח בתור קודמו והמנטור החד-פעמי שלו, הנשיא לשעבר רפאל קוריאה, לקח הלוואות עבור סכר גדול, כבישים מהירים, בתי ספר, מרפאות ופרויקטים אחרים" (ניו יורק טיימס, 10/8/19). למעשה, רמת החוב לתוצר של המדינה נותרה נמוכה, אם כי היא עלתה מעט תחת מורנו, לא בגלל עבודות ציבוריות אלא בגלל מדיניות פרו-אליטת שלו.
חנויות תאגידיות הודו ברובן שמורנו לא הציג שום ראיה שתגבה את טענותיו המגוחכות על תומכי קוריאה ומדורו שמתזמרים את ההפגנות; עם זאת, יש להם, למעט יוצאים מן הכלל (DW, 10/14/19; רויטרס, 10/12/19), התעלם בבושת פנים מרדיפתו הדרקונית של מורנו אחר פוליטיקאים קוריאיסטים (כולל נציגים נבחרים), שאותה הוא מצדיק על בסיס אותה תיאוריית קונספירציה ממש. הסיקור הזה מנוגד בצורה חדה ליחס השטיח האדום שניתן באופן קבוע לפוליטיקאים האופוזיציה הידידותיים של ונצואלה של ונצואלה, ללא קשר לכמה הפיכות הם מבצעים (רויטרס, 4/30/19; לוס אנג'לס טיימס, 4/30/19; אפוטרופוס, 2/6/19).
ז'נדרמריית המדיה המערבית
זה לא מקרי שעיתונאים מערביים נחרדים מהאלימות של המודרים והמנוצלים בצ'ילה ובאקוואדור, תוך רציונליזציה של האליטות האופוזיציה בוונצואלה הנתמכות על ידי וושינגטון.
ההטיה הזו לא קשורה לכמות ממשית של ביזה או הצתה. במקום זאת, התפרצותם של העניים הגזעיים לתוך הגוף הפוליטי הטכנוקרטי של החברה הבורגנית המנומסת היא אלימה עד מאוד כלפי האליטות הניאו-קולוניאליות המקומיות ותומכיהן במעמד המקצועי המערבי.
ההפגנות של אקוודור הן האחרונות בשורה ארוכה של התקוממויות אנטי-ניאוליברליות, שהפילו שלושה נשיאים בין 1997 ל-2005.
המרד המתפוצץ בצ'ילה הוא הגדול ביותר מזה למעלה מדור, שמעיד על משבר הלגיטימציה הסופני של "הדמוקרטיה בעצימות נמוכה" שנוצרה על ידי פינושה כדי לשמור על המודל הניאו-ליברלי שנכפה באיומי אקדח. ההתקוממות הצ'יליאנית הפחידה באמת אליטות, והובילה את נשיא הימין לנהל מלחמה על עמו. על כף המאזניים עומדת לא רק היציבות של בעלת ברית מערבית מרכזית, אלא יותר מכריע, הנרטיב האידיאולוגי של הניאו-ליברליזם שקבע את צ'ילה כ"סיפור הצלחה".
סביר להניח שעיתונאי תאגידים ימשיכו לעמעם את עצמם מול מדינות לקוחות דכאניות בארה"ב, באותו אופן שהם מסתירים באופן שיטתי את השפעת הסנקציות של וושינגטון על ונצואלה (FAIR.org, 6/26/19), שלפי ההערכות כבר הרג 40,000 ונצואלה מאז 2017.
אם הנפגע הראשון של המלחמה הוא האמת, למסורים המשוחים את עצמם בתקשורת הבינלאומית יש דם רב על הידיים.
לוקאס קורנר הוא עורך ומנתח פוליטי ב ניתוח ונצואלה.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו