Il socialismo è così finito. Almeno questo è ciò che i principali media volevano farvi credere dopo le primarie del 28 giugno che hanno prodotto risultati deludenti per la sinistra, quando solo uno dei cinque candidati appoggiati dai Democratic Socialists of America (DSA) (Sarahana Shrestha nella Valle dell'Hudson) vinsero le elezioni. Gazzetta di Gothamil titolo diceva "La sinistra di New York colpisce il muro. "La Città ha dichiarato questo un “contrattempo. "La New York Post citato la saggezza di strateghi democratici professionisti che ha proclamato che i socialisti hanno fallito perché “la sinistra ha bisogno di capire dove si trova la maggioranza degli elettori del Partito Democratico. . . [e] abbiamo bisogno di incontrarli laddove si trovano sulle questioni." Forse la breve ascesa del socialismo democratico e del progressismo di sinistra a New York era finita.

Le notizie sulla morte del socialismo, tuttavia, si rivelarono notevolmente esagerate. I risultati ampiamente positivi delle primarie di agosto hanno dimostrato che il progetto elettorale socialista era lungi dall’essere esaurito. Ma anche se i socialisti non si fossero comportati bene il mese scorso, le dichiarazioni sulla fine della sinistra ignorano la realtà di New York: solo i movimenti socialisti e progressisti nello stato hanno risolto i problemi perpetuati e aggravati dal Partito Democratico dello Stato di New York e dalla sua leadership. .

Come il resto degli Stati Uniti, New York soffre di una miriade di problemi sociali, economici e politici. Attualmente, solo i socialisti e i loro alleati progressisti stanno proponendo il tipo di soluzioni politiche necessarie per affrontare i bisogni insoddisfatti dei lavoratori newyorkesi.

Ecco perché il socialismo a New York è qui per restare.

I fallimenti politici dei democratici dello Stato di New York

I cicli di notizie sono brevi, la memoria giornalistica spesso più breve. Ma è opportuna una lezione di storia recente.

Lo Stato di New York è una delle quattordici triplette democratiche del paese. Nonostante la maggioranza numerica di democratici rispetto a repubblicani a New York, l’unica ragione per cui ciò è stato possibile è stato il lavoro instancabile dei DSA, del New York Working Families Party e delle organizzazioni progressiste di base che si sono mobilitate nel 2017-18, non leadership statale del Partito Democratico.

Nel 2018, candidato al senato statale approvato dai DSA Giulia Salazar ha sconfitto un operatore storico radicato e sostenuto dal settore immobiliare. È stata sostenuta dalla sinistra recentemente energizzata e dall’energia progressista di base. Progressisti nella legislatura statale sconfitto i sei membri della “Conferenza Democratica Indipendente” (IDC), un gruppo di otto senatori statali che di fatto hanno dato il controllo del Senato dello Stato di New York al caucus repubblicano di minoranza.

L’IDC, proprio come l’avversario di Salazar Martin Dilan, era sostenuto da interessi aziendali radicati: immobiliare, scuole charter e settore finanziario – tutti condonati dal governatore democratico Andrew Cuomo. Questo è stato un momento decisivo nella politica dello stato di New York.

Come volontario per i candidati DSA e gli sfidanti dell’IDC, alle porte, ho spesso sollevato davanti agli elettori il numero di questioni rimaste irrisolte o bloccate dal legislatore: la scadenza delle leggi sulla tutela degli affitti nel 2019; la mancanza di tutela legale del diritto all’aborto nello Stato; la mancanza di assistenza sanitaria universale; il sottofinanziamento delle scuole pubbliche, delle università e dei sistemi di trasporto pubblico; tutele antidiscriminatorie per le persone transgender; e protezioni per i newyorkesi privi di documenti come il DREAM Act.

Come risultato della più ampia maggioranza democratica al Senato statale degli ultimi anni, il 2019 è stato un anno spartiacque per le politiche progressiste e persino liberali nello Stato di New York. Ciò includeva progressi significativi sugli obiettivi legati al cambiamento climatico, il ripristino dei finanziamenti per le scuole pubbliche, una legge DREAM a livello statale, patenti di guida per newyorkesi privi di documenti, l’espansione e lo status permanente delle leggi sulla stabilizzazione degli affitti, la codificazione di Roe v Wade nella legge dello Stato di New York e una significativa riforma della cauzione a livello statale.

Tuttavia, molte questioni rimangono irrisolte.

Il Regolamento affitti 2019 ha protetto molti inquilini con canone stabilizzato e ha persino creato alcune tutele universali (comprese le norme sui depositi), ma non si è avvicinato nemmeno lontanamente ad affrontare completamente la schiacciante crisi degli alloggi a prezzi accessibili che ancora affligge la città. CUNY e SUNY, i sistemi universitari della città e dello stato, sono rimasti sottofinanziati. I costi dell’assistenza sanitaria sono rimasti un problema significativo, così come i continui problemi con i finanziamenti per i trasporti di massa.

Dato che l’Assemblea dello Stato di New York è emersa come il nuovo collo di bottiglia per la legislazione progressista, i DSA e gli attivisti progressisti, molti dei quali appena mobilitati dalla lotta vittoriosa contro l’IDC, hanno reclutato candidati per sfidare i deputati in carica più radicati.

Nonostante le numerose sfide legate alla campagna durante una pandemia, NYC-DSA ha goduto di una grande opportunità Clean Sweep all’epoca, eleggendo i membri dell’assemblea Marcela Mitaines, Zohran Mamdani, Fara Souffrant Forrest, Emilia Gallaghere Jabari Brisport al Senato dello Stato, e molti altri hanno vinto i progressisti nei seggi aperti e contro gli operatori storici, anche nei seggi del Congresso, come quelli approvati dai DSA Jamal Bowman.

Ma dopo le elezioni del 2020, la narrativa dell’ascesa della sinistra è stata rapidamente messa in discussione poiché la sicurezza pubblica e la criminalità sono diventati uno dei principali argomenti di discussione. I moderati democratici si sono concentrati sull’aumento del tasso di criminalità, sul fatto che la destra incolpisca Black Lives Matter e sull’appello a “tagliare i fondi alla polizia” come messaggio vincente.

Di conseguenza, la vittoria a sindaco di Eric Adams nel 2021 avrebbe segnato una clamorosa sconfitta della sinistra da parte degli elementi di centro. NYC-DSA vinse solo due dei cinque candidati al consiglio comunale approvati, notati dalla stampa all'epoca come "fallimento. "

Ma i Democratici dello Stato di New York hanno continuato a fallire nel 2021, quando non ha speso soldi sostenere un referendum a livello statale che avrebbe rafforzato i diritti di voto e assicurato un processo di riorganizzazione distrettuale più agevole dopo il censimento del 2020. I repubblicani e i gruppi a loro allineati, nel frattempo, hanno speso più dei gruppi di buon governo che hanno sostenuto il referendum con un margine di dieci a uno.

I democratici dello Stato di New York, tuttavia, hanno trascorso la stagione della campagna elettorale generale del 2021 minando il candidato democratico approvato dai DSA a sindaco di Buffalo, India Walton, in collusione con il partito repubblicano di Stato. I democratici di New York ha deciso di conferire potere ai repubblicani piuttosto che conquistare il potere attraverso un candidato di sinistra.

Questa decisione, oltre alla frettolosa approvazione di I candidati giudiziari di tendenza conservatrice di Cuomo alla più alta corte d’appello dello stato nell’estate del 2021, ha portato alla tempesta perfetta del dramma di riorganizzazione distrettuale dello Stato di New York.

I democratici creano una crisi

In risposta a una causa guidata dai repubblicani, i tribunali hanno stabilito che i distretti proposti dai democratici (compresi il senato statale e il Congresso) violavano le leggi statali sul gerrymandering. Le decisioni della Corte d’Appello includevano voti contro la mappa proposta dai Democratici, che avrebbe dato tutti i ventisei distretti congressuali dello stato tranne uno. a Vantaggio democratico.

Anche se le nuove mappe elaborate dai tribunali sono state considerate più giuste da autorità come il Brennan Center for Justice, il fattore importante è che i democratici, nella loro ricerca di seggi, hanno creato una crisi, ritardato le primarie, portato confusione e danneggiato il partito. legittimità del sistema suddividendo le primarie tra la data prevista del 27 giugno e una seconda primaria il 23 agosto, annunciato a fine aprile 2022.

Storicamente le primarie hanno avuto una bassa affluenza alle urne nello Stato di New York, ma la situazione è cambiata a partire dal 2018, che ha registrato un’elevata affluenza alle urne. 27 per cento degli elettori aventi diritto alle primarie governative di New York (in aumento rispetto al 9% nel 2014). Nonostante le prime fasi della pandemia COVID, Affluenza alle primarie 2020 era del 25.7%, e il 2021 elezione del sindaco ha avuto un'affluenza del 23%. Tuttavia, probabilmente a causa in gran parte della confusione, solo nel giugno 2022 12.3 per cento degli aventi diritto è andato alle primarie.

Un’affluenza così bassa suggerisce problemi di legittimità e di coinvolgimento dell’elettorato, una questione che la leadership statale democratica continua a non affrontare. I democratici tradizionali, compresi gli oppositori in carica e ben finanziati dei DSA, non hanno denunciato il ruolo del PAC fuori misura e dei finanziamenti repubblicani contro i candidati dei DSA.

Non escludere i socialisti

Nel 2022, i DSA sono riusciti nella loro campagna per ottenere la nomination democratica per Kristen González a un nuovo distretto del senato statale nelle primarie dell'agosto 2022, nonostante le spese eccessive e l'ingente finanziamento del suo avversario tramite finanziamenti immobiliari. Candidato al senato statale approvato dai DSA Davide Alessio non è riuscito a vincere le primarie ma ce l'ha fatta guadagni significativi e collegamenti con la comunità attraverso un nuovo modello di organizzazione elettorale basata sulla comunità.

Mentre la stampa mainstream ha generalmente proclamato la serata come una vittoria dei moderati, citando i risultati delle primarie del Congresso, i tentativi degli attori moderati del potere democratico di New York City non hanno portato a vittorie significative. Nonostante dichiarando i socialisti la sua più grande minaccia, il sindaco Eric Adams ha scoperto che è suo le approvazioni non sono riuscite ad aiutare nelle principali gare per il senato statale. Allo stesso modo, l’ex membro del Congresso sostenitore dell’IDC Adriano Espaillat, il leader della macchina Bronx/Uptown Manhattan, non è riuscito a sconfiggere i senatori statali progressisti.

Pur concentrandosi sui risultati elettorali a breve termine, il dibattito della stampa mainstream non ha colto la questione chiave che affligge i newyorkesi oggi. Sebbene i democratici moderati si siano allontanati dai repubblicani e si siano appoggiati pesantemente al messaggio di legge e ordine per screditare ed emarginare i candidati socialisti, alimentare una narrazione di paura e sfiducia danneggia anche la fiducia nelle agenzie pubbliche e nell’efficacia del governo. Ricerche dall'America Latina dimostra che ciò a sua volta può minare la fiducia delle persone nel processo democratico, che qui a New York è già stato delegittimato dalle recenti discutibili tattiche dei Democratici dello Stato di New York.

Mentre i sondaggi mostrano che la criminalità violenta è un problema importante per molti newyorkesi, enfatizzare la paura del crimine senza soluzioni chiare, speranzose e anti-carcerarie non fa altro che danneggiare la nostra città. Anche Bloomberg ha notato che la paura della criminalità, nonostante i tassi di criminalità ai minimi storici, era presente effetti economici negativi su New York e ha portato ad un netto aumento degli arresti per basso-livello criminalees.

I nostri oppositori si concentrano nel caratterizzare i nostri candidati come fuori dal mondo, ma non offrono soluzioni ai problemi sostanziali e materiali che i newyorkesi continuano ad affrontare. New York soffre di affitti in rapido aumento, carenza di alloggi, aumento dei senzatetto (attualmente al livello più alto nella città di New York a partire dalla Grande Depressione, che include più di 100,000 studenti delle scuole pubbliche di New York (oltre il 10%). Di quei newyorkesi che hanno un alloggio, passo 20 per cento rapporto che hanno “abitazioni insicure”.

I newyorkesi si trovano inoltre ad affrontare crescenti incertezze economiche legate all’inflazione e agli elevati costi del carburante. Nonostante i discorsi di “ripresa”, i newyorkesi soffrono aumento della disuguaglianza e della povertà a causa della pandemia. Durante questa lunga estate calda, i newyorkesi hanno dovuto affrontare livelli record di caldo, morti di caloree risposte insufficienti al caldo. La nostra azienda di servizi pubblici, in risposta al caldo da record, si è limitata a chiedere ai consumatori di farlo utilizzare meno energia. La nostra continua vulnerabilità climatica, il mancato sviluppo della nostra capacità energetica da combustibili rinnovabili/non fossili, le esigenze sanitarie insoddisfatte, il mancato adattamento delle nostre infrastrutture di trasporto e molto altro ancora continueranno a mettere a dura prova la vita quotidiana dei newyorkesi che lavorano.

Quando Gonzalez ha dichiarato in lei discorso di vittoria che “il socialismo è qui per restare”, questo ha fatto infuriare i media di destra. La dichiarazione ha innescato molti dei fiocchi di neve conservatori che sono minacciati dal rinascente movimento socialista, ma Gonzalez ha evidenziato la verità: solo il movimento socialista può rispondere ai bisogni più urgenti delle nostre comunità.

Mentre gli studenti di New York tornano a scuola, affrontando i tagli al budget istituiti dal nostro sindaco che odia il socialismo; mentre i lavoratori si affollano sui trasporti pubblici sottofinanziati; e poiché lo Stato deve affrontare un’altra stagione di tempeste senza approvare una legislazione significativa sul clima, noi nel movimento sappiamo che solo il socialismo può rispondere in modo sostanziale alle nostre sfide attuali. I candidati socialisti, le soluzioni politiche socialiste e il movimento socialista certamente non andranno da nessuna parte a New York.