Con la pubblicazione del Libro bianco sull'antiterrorismo del governo[I] and its admission that Australia is at risk of ‘homegrown’ terrorism, the logic behind Australia‘s involvement in Afghanistan has been severely weakened.
Solo pochi mesi prima il governo Rudd annunciava il continuo impegno dell’Australia nella guerra contro i talebani e Al-Qaida in Afghanistan, ribadendo la stanca linea secondo cui “è meglio combatterli là che qui”, che è stata propagandata come giustificazione per il coinvolgimento dell’Australia in una guerra civile. guerra alla quale non aveva bisogno di partecipare.
While Australia joined under John Howard’s Liberal government, Kevin Rudd’s Labor government has happily continued involvement in the ‘good’ war in Afghanistan in comparison to the ‘bad’ war in Iraq. However public support for the Afghanistan campaign has dwindled since it began in 2001 and with this release of the Counter-Terrorism White Paper the war seems to not only have made Australia a target from external groups but it has managed to create threats within Australia through its involvement. However, the White Paper itself while it clearly identifies what the threat is[Ii], non ne individua le ragioni perché such threats have targeted Australia.
Leggendo tra le righe, il Libro bianco ha annunciato che la guerra in Afghanistan e il più ampio contributo e la decisione dell'Australia di unirsi alla cosiddetta "Guerra al terrorismo" hanno reso il paese meno sicuro invece che più sicuro.[Iii].
Mentre molti dei resoconti pubblicati sul Libro bianco si sono concentrati sull’annuncio di misure di sicurezza rafforzate da introdurre negli aeroporti, come scanner biometrici e per il pollice, e sulle minacce provenienti da una varietà di gruppi in Medio Oriente e Nord Africa, nessuno dei rapporti ha esaminato la domanda più urgente e importante: "perché?".
L’Australia ora si trova ad affrontare una crescente minaccia da casa e dall’estero, ma quali connessioni ci sono tra queste minacce e il sostegno e il coinvolgimento dell’Australia nella “Guerra al terrorismo”, nelle guerre in Afghanistan e Iraq e persino il suo sempre crescente sostegno unilaterale a Israele all’interno della regione?
All of these issues have gone largely unreported of late in Australia, yet they remain the key causes that drive and enable fundamentalist groups to recruit and indoctrinate in the areas of conflict and within Australia.
La soluzione del Libro bianco sull'antiterrorismo a questi problemi non è quella di valutare criticamente il ruolo dell'Australia nell'aiutare a alimentare e creare attività jihadiste e di resistenza, ma quella in cui l'unica risposta al terrorismo sembra implicare l'ampliamento dei poteri delle agenzie di sicurezza australiane e la protezione delle frontiere. schemi.
Queste misure riguardanti non riescono ad affrontare le cause del terrorismo; limitandosi a rispondere ai sintomi, agli attacchi violenti e ai tentativi che provengono da una serie di questioni e condizioni a cui l’attuale politica estera australiana contribuisce direttamente.
With all these factors along with the wider damage to lives and infrastructure in the Middle East, continued involvement by Australia in the ‘War on Terror’ particularly Afghanistan, seems like the biggest cause of our apparent growing insecurity.
[Ii] “estremisti che seguono un’interpretazione distorta e militante dell’Islam che sposa la violenza come risposta alle lamentele percepite” (Libro bianco sull’antiterrorismo 2010: Securing Australia, p.ii)
[Iii] It is interesting to note within the paper itself, the word ‘war’ appears only once and not in relation to Australian involvement in the Afghanistan and the famous phrase ‘War on Terror’ does not appear at all.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni
