All'inizio di maggio, due repubblicani della Carolina del Nord hanno introdotto una legislazione statale che creerebbe ostacoli sul percorso dello sviluppo delle energie rinnovabili. Senate Bill 843, sponsorizzato dai senatori William Cook e Andrew Brock, lascia chiunque abbia un funzionamento cognitivo anche semi-decente a chiedersi: WTF(?). Nonostante l’indiscutibile ovvietà del perché di quel Cosa, puoi ancora scuotere la testa no, no, no con stupore, indignazione, incredulità.

Il disegno di legge del Senato 843 impone l'ubicazione, a una distanza di almeno 1 miglio e mezzo da una linea di proprietà vicina, degli impianti solari ed eolici. Inoltre, il disegno di legge richiede che i pannelli solari e le turbine eoliche siano nascosti da paesaggi, alberi, arbusti e fiori. Perché l’energia verde è brutta, talmente brutta che deve essere nascosta alla vista.

In contrasto con la bellezza (sussulto) di una centrale a carbone, come quella dell'Università di North Caroline presso la Chapel Hill Coal Plant. Questo stabilimento è vicino al campus, adiacente a un quartiere residenziale, a un isolato da più residenze e attività commerciali e a poco più di un miglio da una scuola pubblica. Qualcuno mi ha detto che la centrale a carbone UNC soddisfa gli standard di sicurezza del settore. Non è così.

Quando il carbone brucia, vengono rilasciate le seguenti tossine: anidride solforosa, ossido di azoto, anidride carbonica, mercurio e piombo. L’esposizione causa malattie respiratorie, malattie cardiache e disturbi neurologici. E gli inquinanti degradano la nostra casa, questo pianeta Terra.

Nel corso degli anni, gli studenti hanno protestato contro la centrale a carbone dell'UNC. I loro sforzi hanno prodotto risultati, anche se temporanei. L’università si era impegnata a diventare indipendente dal carbone nel 2020, convertendosi alle energie rinnovabili, tuttavia l’UNC ha annullato l’accordo. Il suo attuale permesso per il carbone scade nel 2021, ma l’università sta lavorando a un nuovo permesso, che consentirà all’impianto di emettere da quattro a sei volte i limiti di anidride solforosa e ossido di azoto ritenuti sicuri dal Clean Air Act. Altri quartieri (e scuole) di Chapel Hill saranno a rischio.

Torniamo al perché di cosa: il senatore Cook, uno dei due sponsor del disegno di legge del Senato 843, è un manager in pensione presso la Potomac Electric Power Company di Washington, DC, dove ha lavorato per 34 anni. (È un fan del fracking.) Ascoltiamo Big Greed con una citazione di Cook:

Numerosi elettori mi hanno contattato in tutta la Carolina del Nord nordorientale esprimendo le loro preoccupazioni relative ai potenziali impatti negativi. È ovvio che molte persone (a causa della vista, del suono, dello sfarfallio, ecc.) sceglierebbero di NON acquistare una casa dove ci sono turbine eoliche industriali nelle vicinanze.

Quindi, dobbiamo supporre che questi componenti preferirebbero soffrire di problemi respiratori, malattie cardiache, neurotossicità, morte prematura piuttosto che sopportare la vista, il suono e il tremolio dei mulini a vento?

Il venerdì mattina, io e il mio amico e vicino Gary Richards ci troviamo all'angolo di fronte all'UNC Coal Plant. Ognuno di noi ha un cartello senza carbone. La settimana scorsa abbiamo indossato maschere antigas per fare una dichiarazione più profonda. Gli automobilisti rallentano, ci danno il pollice in alto, suonano il clacson in loro approvazione. I ciclisti salutano, grazie.

Gary è un attivista per la pace e la giustizia da anni. La sua attuale concentrazione è enorme e urgente: imparare e insegnare come coltivare il nostro pianeta, a trattare la natura con la grazia che richiede, per te, per tutti, ma anche perché i suoi nipoti frequentano la scuola pubblica vicino alla centrale a carbone UNC.