Immagina di vivere in un paese in cui l’intero settore dei servizi sociali è privatizzato, gestito da “enti di beneficenza” con sede in altri paesi e gestito da stranieri che possono decidere se sei idoneo o meno per l’assistenza.
Benvenuti ad Haiti, la “Repubblica delle ONG”.
Mentre i dettagli salaci sui funzionari di Oxfam che assumono ragazze haitiane per scopi sessuali fanno notizia, i media hanno minimizzato la mancanza di responsabilità delle ONG nei confronti di coloro che presumibilmente servono. Ancora meno attenzione è stata dedicata al ruolo che le cosiddette organizzazioni non governative hanno svolto nel indebolire lo stato haitiano e nel promuovere gli interessi dei paesi ricchi.
Secondo una serie di notizie, il direttore di Haiti di Oxfam UK prostitute assoldate e orge organizzate in una villa gestita da beneficenza allestita dopo il devastante terremoto del 2010. Alcuni delle ragazze potrebbe essere stato come giovani come 14 ed Rappresentanti dell'Oxfam scambiavano aiuti in cambio di sesso. I leader di Oxfam UK hanno cercato di tenere segreta la questione quando è emersa nel 2011, cosa che ha permesso ad alcuni autori di reati di unirsi ad altre ONG che operavano a livello internazionale.
Dopo il terremoto si sono susseguite innumerevoli storie di ONG che hanno abusato del proprio potere o saccheggiato i fondi raccolti per gli haitiani. In un caso estremo, tha costruito solo la Croce Rossa degli Stati Uniti sei case con i 500 milioni di dollari raccolti per Haiti dopo il terremoto.
Mentre gli haitiani poveri ricevono poca attenzione, Le ONG rispondono agli interessi dei loro benefattori. Dopo che le forze di occupazione delle Nazioni Unite hanno portato il colera ad Haiti nell’ottobre 2010, Oxfam e altre ONG hanno difeso la MINUSTAH (Mission des Nations Unies pour la stabilization en Haïti) istigata da Washington, Francia e Canada. In risposta alla protesta degli haitiani contro il ruolo delle Nazioni Unite nell'epidemia di colera, la portavoce di Oxfam Julie Schindall, detto The Guardian “se il Paese esplodesse in violenza, non saremo in grado di raggiungere le persone di cui abbiamo bisogno”. Nello stesso momento il capo missione di Medici Senza Frontiere a Port-au-Prince, Stefano Zannini, ha dichiarato al quotidiano Montreal La Presse, "la nostra posizione è pragmatico: conoscere la fonte all’inizio dell’epidemia non avrebbe salvato più vite umane. Anche saperlo oggi non avrebbe alcun impatto”.
Naturalmente era una sciocchezza. Confermare la fonte del colera era necessario dal punto di vista medico. Al momento di queste dichiarazioni le forze delle Nazioni Unite erano ancora in fase di smaltimento le loro acque reflue in un modo che mette a rischio la vita di Haiti. La protesta contro le azioni delle Nazioni Unite era un modo per fare pressione sulla MINUSTAH affinché interrompesse il suo sconsiderato smaltimento delle acque reflue e generasse le risorse necessarie per affrontare un’epidemia di colera che ha lasciato 10,000 morti e un milione di malati.
Peggio ancora che deviare le critiche sulla responsabilità delle Nazioni Unite per l'epidemia di colera, le ONG hanno dato un volto progressista all'invasione/colpo di stato che ha avviato la MINUSTAH. Incredibilmente, molte ONG hanno giustificato che i marines americani prelevassero un presidente eletto dalla sua casa nel cuore della notte e lo scaricassero a 10,000 km di distanza, nella Repubblica Centrafricana. Il 25 marzo 2004 Oxfam Québec e una mezza dozzina di altre ONG canadesi finanziate dal governo hanno difeso il governo canadese (militare, diplomatico e finanziario) nell’estromissione di migliaia di funzionari eletti, tra cui il presidente Jean-Bertrand Aristide, davanti alla Commissione permanente per gli affari esteri. Marthe Lapierre di Sviluppo e Pace ha dichiarato: “Non erano parlando di una situazione in cui un gruppo ribelle ha improvvisamente orchestrato la partenza di Aristide. Stiamo parlando di una situazione in cui il governo Aristide, a partire dal 2000, aveva progressivamente perso ogni legittimità a causa del coinvolgimento in attività quali gravi violazioni dei diritti umani e del traffico di droga, ma anche perché era un governo profondamente antidemocratico”. Oxfam Québec Il direttore regionale Carlos Arancibia è d’accordo: “Io pienamente Concordo con l'analisi presentata dagli altri. È importante capirlo le cose sono andate male a partire dal 2000, con le elezioni”.
(Dopo aver perso le elezioni legislative del maggio 2000, l’opposizione rivendicato che il Consiglio elettorale avrebbe dovuto utilizzare un metodo di voto diverso, che avrebbe costretto al ballottaggio otto seggi del Senato. Il partito Fanmi Lavalas di Aristide avrebbe probabilmente vinto il ballottaggio, ma l'opposizione sostenuta da Stati Uniti e Canada ha utilizzato la questione per giustificare il boicottaggio delle elezioni presidenziali del novembre 2000, che non avevano alcuna possibilità di vincere. Da parte sua, Washington ha utilizzato la disputa elettorale per giustificare il blocco degli aiuti al Paese. Anche senza i senatori contestati, Fanmi Lavalas aveva ancora la maggioranza al Senato e anche quando sette degli otto senatori Lavalas si dimisero, l'embargo sugli aiuti e il tentativo di screditare le elezioni continuarono.)
Al momento del colpo di stato la maggior parte dei servizi sociali di Haiti erano gestiti da ONG. Un rapporto dell’Agenzia canadese per lo sviluppo internazionale affermava che entro il 2004 “non governativa gli attori (a scopo di lucro e no-profit) hanno fornito quasi l’80% dei servizi di base [di Haiti]”. Tra gli altri paesi donatori, il governo canadese ha incanalato la sua “assistenza allo sviluppo” attraverso le ONG per modellare la politica del paese. Secondo CIDA, “il sostegno agli attori non governativi ha contribuito alla creazione di sistemi paralleli di fornitura di servizi. … Nel caso di Haiti, questi attori [ONG] sono stati utilizzati come un modo per aggirare la frustrazione di lavorare con il governo … ciò ha contribuito alla creazione di sistemi paralleli di fornitura di servizi, erodendo la legittimità, la capacità e la volontà dello Stato di fornire servizi chiave .” Come previsto, il finanziamento delle ONG ha indebolito i governi Aristide/René Préval/Aristide e ha rafforzato il potere di Stati Uniti/Francia/Canada.
Fortemente dipendenti dai finanziamenti dei governi occidentali e dal sostegno politico, le ONG hanno ampiamente portato avanti i propri interessi.
Lo “scandalo sessuale” di Oxfam dovrebbe far luce su l’immenso potere, in gran parte inspiegabile, che le ONG continuano a esercitare sugli affari haitiani. In un mondo decente sarebbe anche una lezione su come non usare gli “aiuti” per indebolire la democrazia.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni
