Il cambiamento politico è lento. Non ci si addormenta in una democrazia e ci si sveglia in un regime fascista. I cittadini di Egitto e Tunisia possono testimoniare che è vero anche il contrario: la dittatura non diventa democrazia dall’oggi al domani.
Qualsiasi cambiamento politico di tale portata è il risultato di tanto duro lavoro ed è sempre incrementale, indicando che in realtà non esiste un singolo evento storico che si possa rivendicare come momento di conversione.
Ci sono, tuttavia, eventi significativi che fungono da pietre miliari storiche.
Il suicidio di Mohamed Bouazizi, che si cosparse di benzina e si diede fuoco quando la polizia gli confiscò i prodotti perché non aveva i permessi necessari, sarà ricordato come la scintilla che ha innescato la rivoluzione tunisina, e forse anche le rivolte sociali regionali attuali. chiamato il risveglio arabo. Allo stesso modo, i massicci raduni di piazza Tahrir saranno probabilmente visti come la goccia che ha fatto traboccare il vaso, mettendo in moto un lento processo di democratizzazione egiziana.
In Israele, potrebbe benissimo darsi che anche il disegno di legge sul boicottaggio, approvato dalla Knesset con un voto di 47 contro 38, venga ricordato come una pietra miliare storica.
Ironicamente, è probabile che il disegno di legge in sé sia irrilevante. Si stabilisce che chiunque inizi, promuova o pubblichi materiale che potrebbe servire da motivo per imporre un boicottaggio contro Israele o gli insediamenti ebraici nella Cisgiordania occupata e a Gerusalemme Est commette un reato. Se ritenuta "colpevole" di tale reato, a quella persona potrebbe essere ordinato di risarcire le parti economicamente colpite dal boicottaggio, comprese riparazioni di 30,000 shekel israeliani (8,700 dollari) senza l'obbligo da parte dei querelanti di provare i danni.
L'obiettivo del disegno di legge è difendere il progetto di insediamento di Israele e altre politiche che violano il diritto internazionale dei diritti umani contro la mobilitazione non violenta volta a porre fine a queste politiche.
Il consigliere legale della Knesset, Eyal Yinon, ha affermato che il disegno di legge "danneggia il nocciolo della libertà di espressione politica di Israele" e che sarebbe difficile per lui difendere la legge presso l'Alta Corte di giustizia poiché contraddice la legge fondamentale israeliana sulla "salute umana". Dignità e Libertà". Considerando la dichiarazione di Yinon, e il fatto che le organizzazioni israeliane per i diritti hanno già presentato una petizione all'Alta Corte sostenendo che il disegno di legge è antidemocratico, ci sono buone probabilità che la vita del disegno di legge sul boicottaggio sia estremamente breve.
Eppure questa legge va comunque considerata come un punto di svolta. Non per ciò che fa il disegno di legge, ma per ciò che rappresenta.
Dopo ore di dibattito alla Knesset israeliana, la scelta era chiara. Da un lato c’era il progetto di insediamento di Israele e le politiche abusive dei diritti, e dall’altro c’era la libertà di parola, un pilastro fondamentale della democrazia. Il fatto che la maggioranza dei parlamentari israeliani abbia deciso di sostenere il disegno di legge dimostra chiaramente che sono disposti a demolire la democrazia israeliana pur di mantenere la Cisgiordania e Gerusalemme Est.
L’assalto alla democrazia è stato incrementale. Il disegno di legge sul boicottaggio è stato semplicemente un momento decisivo, preceduto dalle leggi sulla Nakba e sul Comitato di accettazione, e sarà probabilmente seguito dall’approvazione di una serie di leggi volte a distruggere le organizzazioni israeliane per i diritti umani. Queste leggi verranno votate nei prossimi mesi e, data la composizione della Knesset israeliana, è estremamente probabile che vengano approvate tutte.
I legislatori israeliani si rendono conto, però, che per reprimere ogni resistenza interna, la distruzione dei gruppi per i diritti umani non sarà sufficiente. Il loro obiettivo finale è l’Alta Corte di Giustizia, l’unica istituzione che ha ancora il potere e l’autorità per difendere le pratiche democratiche.
La loro strategia, a quanto pare, è quella di aspettare fino a quando la Corte annulli le nuove leggi e poi sfruttare lo sgomento del pubblico per le decisioni della Corte per limitare l'autorità della Corte attraverso la legislazione, rendendo così impossibile ai giudici cancellare leggi incostituzionali. Una volta che l’autorità dell’Alta Corte sarà seriamente indebolita, la strada sarà spianata affinché i membri di destra della Knesset possano fare ciò che desiderano. Il processo che porta alla fine della democrazia israeliana può essere lento, ma la direzione in cui sta andando il Paese è perfettamente chiara.
Neve Gordon è un attivista israeliano e autore di e autore di L'occupazione israeliana (Università della California Press, 2008). Può essere contattato tramite il suo sito web www.israelsoccupation.info
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni
