Quando il senatore spiegazzato e schietto Bernie Sanders del Vermont ha parlato praticamente ininterrottamente per più di otto ore il 10 dicembre per spiegare la sua opposizione ai tagli fiscali per i ricchi, è diventato rapidamente un YouTube ed Twitter celebrità.

 

La maggioranza degli americani ha votato all'inizio di quest'anno New York Times / CBS News, Bloomberg News ed Stati Uniti oggi/Gallup Anche lui si è opposto a questi tagli e molti lo hanno acclamato mentre parlava.

 

Il presidente ObamaIl fermo sostegno di un compromesso sul taglio delle tasse – che il Congresso ha approvato giovedì sera tardi – ha contribuito a riportare molti elettori approvazione, ma il dibattito pubblicizzato la questione della disuguaglianza economica.

 

Il senatore Sanders, che si definisce un socialista democratico, descrive l’economia degli Stati Uniti come “socialismo per i ricchi”.

 

All'inizio dell'anno si è alleato con il Rappresentante Ron Paul, repubblicano del Texas, per ottenere il sostegno per una nuova legislazione che richiede un livello di divulgazione senza precedenti della Federal ReserveLe attività specifiche di prestito d'emergenza.

 

Con questo processo di divulgazione ora in corso, il senatore Sanders può offrire dettagli dalla Fed "file di salvataggio” per suffragare la sua affermazione che i 700 miliardi di dollari Programma di soccorso patrimoniale problematico Si trattava di spiccioli rispetto ai trilioni di dollari in prestiti a basso interesse che la banca centrale concedeva sia alle società americane che alle agenzie straniere.

Nessuna assistenza del genere è stata offerta alle piccole imprese bisognose di capitale o ai proprietari di case in fase di pignoramento.

 

Le critiche del senatore Sanders alla Fed vanno ben oltre l'osservazione che essa ha salvato solo le istituzioni considerate troppo grandi per fallire. In un recente lettera pubblica al presidente della Fed, Ben Bernanke, sottolinea i principali conflitti di interessi: dirigenti senior di general Electric, JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Banco Popular, Sun Trust e Fifth Third Bank hanno ricoperto il ruolo di direttori delle banche regionali della Federal Reserve anche se distribuivano fondi alle loro aziende.

 

Le nuove informazioni supportano il concetto di oligarchia finanziaria dettagliato dal mio collega blogger Economix Simon Johnson e dal suo coautore, James Kwak, in “13 Banchieri: l'acquisizione di Wall Street e il prossimo tracollo finanziario. "

 

Le specifiche forniscono anche un caso di studio acquisizione normativa, in cui un'agenzia statale creata per agire nell'interesse pubblico promuove invece gli interessi commerciali o speciali che era incaricata di regolamentare.

 

Repubblicani e democratici tradizionali lo hanno fatto di recente squadrato sulla questione di chi abbia causato la crisi finanziaria: il governo o il settore finanziario. I repubblicani accusano gli sforzi pubblici volti ad aumentare il numero di proprietari di case attraverso il Community Reinvestment Act del 1977 e il sussidio dei mutui a basso interesse attraverso Fannie Mae edFreddie Mac. I democratici danno la colpa alla deregolamentazione.

 

Se il senatore Sanders ha ragione, il dibattito è fuori luogo, perché un governo dominato dal settore finanziario ha contribuito a orchestrare sia i sussidi federali che la deregolamentazione.

 

Molti dei nostri policy maker più influenti si muovono attraverso porte girevoli tra il governo e la finanza privata. Appena un sopracciglio è stata sollevata questo autunno quando il direttore del bilancio della Casa Bianca, Pietro Orszag, lasciò il servizio pubblico per unirsi alla divisione bancaria globale di Citibank.

 

La Fed non sembra minimamente imbarazzata dal doppio standard o dall'impatto irregolare del piano di salvataggio. I profitti aziendali sono in aumento 28 per cento rispetto a un anno fa, ma il mese scorso la disoccupazione è salita al 9.8%.

 

La diffusa preoccupazione che il governo non rappresenti più efficacemente gli interessi della gente comune ha spostato a destra la rabbia populista.

 

Il senatore Sanders si è dimostrato più abile di qualsiasi altro democratico nel ribaltare la situazione dalla parte opposta.

 

 

Nancy Folbre è una professoressa di economia presso l'Università del Massachusetts Amherst.

---