Heimild: Counterpunch
Sextíu prósent Bandaríkjamanna styður Roe v Wade. Wade og aðeins 27 prósent styðja afturköllun þess, jafnvel þar sem hægri hæstiréttur þjóðarinnar er mjög tilbúinn til að snúa niðurstöðunni við fyrir næsta sumar. Hvar er kallið eftir milljónum á götum úti til að verja rétt kvenna til að stjórna líkama sínum gegn og gegn þessari andlýðræðislegu hneykslun? Hvar er uppreisnin gegn stjórnskipulagi og þjóðfélagsskipan sem leyfir þetta og fjölmargar aðrar gerðir af einræðislegri geðveiki? Það er átakanlegt að heyra frjálslyndra talandi höfuð segja (í grundvallaratriðum) „ó jæja, það fer Roe v Wade. Wade í eina kynslóð, þar til við getum fengið atkvæðin og betri dómstól aftur einhvern daginn.“ Eru þessir yppir gistingar meðvitaðir um að hægrimenn þjóðarinnar Minnihlutaregla flokkurinn vinnur á virkan og áhrifaríkan hátt (í nafni „hættu að stela“) að því að bæla niður og ógilda atkvæði og kosningar og stefnur sem fara ekki þeirra ættjarðar-, hvít-þjóðernissinnuðu leið? Hvernig skilja þeir það ekki, sem fremsti femínisti og kommúnisti Sunsara Taylor segir:
„árásin á fóstureyðingar á sér ekki stað í einangrun … [það] er hluti af stærri fasískri endurgerð á samfélaginu… Nú þegar er fasistamúgur að ráðast inn á öll svið þjóðlífsins. Þeir hafa í hótunum við skólastjórnendur, lýðheilsufulltrúa, kosningastarfsmenn og fleira. Og Repúblikanaflokkurinn hefur ekki aðeins hreinsað sig af öllum sem andmæltu harðlega ofbeldisfullri valdaránstilraun stuðningsmanna Trumps þann 6. janúar, heldur hefur hann verið að beita sér fyrir því að spilla kosningaferlinu svo rækilega að þeir munu annað hvort vinna óháð atkvæði almennings eða geta að leysa úr læðingi ofbeldisfullan múg til að ógilda kosningar sem þeir tapa. Sigur fyrir þá í að rýra réttindi fóstureyðinga myndi flýta fyrir skriðþunga þeirra. Hugmyndin um að „hófsvalshreyfingin“ gæti þá bara hörfað inn í sveitarstjórnarkosningar og byggt upp völd í gegnum árin og áratugi („stefna“ sett fram af Amy Littlefield ... sem og af mörgum „leiðtogum sem styðja val“...) algjör fantasía úr sambandi við það sem raunverulega er að gerast.“
Big Pro-„Lífs“ lygar
Margir frjálslyndir sem eru hlynntir fóstureyðingarréttindum eru skarpir og orðheppnir þegar kemur að því að afbyggja hræsnina sem felst í því að kristófasískir hægrimenn séu „pro-life“. Eins og frjálslyndir hafa réttilega tekið fram, þá er það tvíhliða framkoma á sterum að fordæma (fráleitan) bólusetningar- og grímuboð sem einræðisárásir stjórnvalda á frelsi Bandaríkjamanna til að stjórna eigin líkama á sama tíma og þeir styðja stjórnvöld við að breyta konum í útungunarstofur með þvinguðu móðurhlutverki. Í Orwell-heimi lýðveldisfasískra hægrimanna, er lýðheilsuboð til að stemma stigu við banvænum heimsfaraldri sem hingað til hefur drepið 5.3 milljónir manna, þar á meðal 790,000 Bandaríkjamenn og Bandaríkjamenn, eru „valdbundin“ harðstjórn stjórnvalda, en þvinguð móðir er það ekki. Á sama tíma, eins og sífellt hneigðir frjálshyggjumenn taka eftir, eru „pro-life“ hægrimenn andvígir fjölskylduaðstoð í peningum, stækkun Medicaid, matarmiðla og annarra stjórnvalda til að vernda börn úr lægri og verkalýðsstétt gegn gríðarlegu ójöfnuði þjóðarinnar. Þegar fátækur krakki er fæddur, sérstaklega svartur eða brúnn, gæti „pro-life“ réttinum verið sama um gæði lífs hans eða hennar.
Frjálslyndir og framsóknarmenn eru færir í að benda á þessar mótsagnir. En miðað við víðtækari árásir nýfasista á réttarríkið og það sem er eftir af borgaralegu lýðræði sem hægrimenn eru að taka að sér (meira um þetta hér að neðan), þá eru litlar líkur á að endurreisa Roe næstu áratugi án stórfelldrar mótmælahreyfingar fyrir hönd 75 milljóna kvenna á barneignaraldri, sem eru meira en XNUMX milljónir. Og í ljósi þess kapítalískt vistefni sem nú er í gangi, vandamál sem hægrimenn vilja stigmagnast, það er ekki ljóst að það verði framtíð sem vert er að spara og réttindi sem vert er að efla á næstu áratugum. Sannarlega háþróuð gagnrýni á fáránleika „pro-life“ stjórnmála myndi benda á að þessi pólitík tengist andstæðingum umhverfisstefnu sem flýtir fyrir bókstaflegri endalokum lífvænlegrar vistfræði – efnis. lífið sjálft.
„Fankurinn“ af „stjórnkerfi sem hefur verið öfundað af heiminum í 240 ár“
Og meira að aðalatriði þessarar ritgerðar, hvers vegna ættum við að leggja upp á hvaða tímamarki sem er með opinskáan farsæld „lýðræðislegrar“ ríkisstjórnar sem er reiðubúin til að þurrka út mikilvæg félagsleg, mannréttindi og heilsuvernd sem studd er af flestum þegnum þjóðarinnar? Hinn frjálslyndi hæstaréttardómari Sonya Sotomayor hefur áhyggjur af því að hæstiréttur gæti ekki lifað af „lykt“ af Roe viðsnúningur sem verður gagnsær flokkspólitísk niðurstaða Donalds Trumps tilnefna þrjá hæstaréttardómara. Við skulum vona að svo sé ekki. Það er ekki bara líklegt að koma and-Roe ákvörðun í Dobbs v. Jackson (meiri sönnun þess að við lifum enn á Trump tímum undir Biden) sem óþefur. Önnur ógeðslykt umlykur hinn fáránlega valdamikla Hæstarétt sem hefur vald til að fella niður harðsóttan mannréttindi eins og réttinn til að binda enda á óæskilega meðgöngu í fyrsta lagi. Hvers konar starfandi vinsæl og lýðræðisleg ríkisstjórn myndi leyfa slíkt?
Myndum við einhvern tíma vilja takast á við og skipta um okkar heimskulega dýrkaður 18th aldar sáttmála, sem var smíðað af og fyrir þrælaeigendur, kaupmannakapítalista og auðuga blaðamenn og stjórnmálamenn þar sem alþýðufullveldið var hin endanlega martröð? Sú bandaríska stjórnarskrá veitir guðslíkt „dómsendurskoðun“ vald til ókosinnar stofnunar sem er skipaður af ólýðræðislega kjörnum landsforstjóra og samþykktur af efri löggjafarvaldi sem er úthlutað í opinni trássi við grundvallar lýðræðisregluna um einn einstakling, eins atkvæði ( hægri sinnuð dreifbýli og hvít ríki eins og Wyoming, Montana, Iowa og Suður-Dakóta hafa sama fjölda bandarískra öldungadeildarþingmanna og risastór og fjölbreytt ríki eins og Kalifornía og New York). Allt þetta og auðvitað miklu meira um sáttmála Bandaríkjanna og Bandaríkjanna er fáránlegt frá sjónarhóli lýðræðissinna. (Kerfið var þegar hallað vel að í senn feðraveldinu, hvíta-yfirvalda, bókstafstrúarmannaréttinum löngu áður en repúblikanar hófu stanslausa árás sína á kosningarétt og kosningarheiðarleika eftir 2020.)
Þetta er það sem Joe Biden lítur fáránlega á sem skínandi, leiðandi fyrirmynd í vinsælum sjálfsstjórn. Örfáum dögum eftir sigur í forsetakosningum sem enn voru í vafa þar sem heimsfaraldursfasistaflokkur Trump hélt áfram langri valdaránstilraun sinni, Biden, a. dó-í-ull varnarmaður óbreytt ástand, í boði þessi fínu orð um sátt og sátt: „Lýðræði er stundum sóðalegt. Það krefst stundum smá þolinmæði líka. En sú þolinmæði hefur verið verðlaunuð núna í meira en 240 ár með stjórnkerfi sem hefur verið öfundað af heiminum. "
Þolinmæði? Í alvöru?
Þetta var móðgandi og vitlaus ummæli, skelfing í andlit þeirra margra milljóna svarta Bandaríkjamanna sem máttu þola meira en þrjár kynslóðir kvalarfullrar og morðóðs lausafjárþrælkunar eftir sjálfstæði Bandaríkjanna og Bandaríkjanna og sem í suðri var varpað inn í aldarlanga ný- þrælahald Jim Crow hryðjuverka. Skaðabæturnar sem svörtum Bandaríkjamönnum ber að greiða fyrir fjögurra alda kynþáttakúgun hefur enn ekki verið greidd, jafnvel lítillega,
Þolinmæði? Svart fólk vann ekki kosningarétt í suðurhluta Bandaríkjanna fyrr en 1965, ellefu kynslóðir eftir að fyrsta blökkufólkið var flutt til Norður-Ameríku, í hlekkjum, og einni öld eftir gríðarlegt borgarastyrjöld leiddi formlega enda á þrælahald. Þessi réttur hafði verið dreginn til baka af repúblikönum í mörg ár. Það hefur verið ráðist af sérstakri grimmd í „rauðum ríkjum“ síðan í kosningunum 2020 - hefnd Bandaríkjamanna fyrir það hvernig atkvæði óhvítra kostuðu rasistann Trump annað kjörtímabil. Sérleyfið var ekki framlengt til kvenna fyrr en 1920, næstum fimm kynslóðum eftir að landið var stofnað. Öldungadeildin í Bandaríkjunum var valdamikil og misskipt var ekki kosin beint af kjósendum fyrr en 1913. Verkamönnum var ekki veittur lagalegur réttur til að stofna verkalýðsfélög fyrr en 1937 (þegar félaga-frjálslynds landslög um vinnutengsl var úrskurðaður stjórnarskrárbundinn) – annar réttur sem hefur verið hrundið til baka á síðari árum. Konur unnu ekki grundvallarmannréttindi á læknisfræðilega öruggum fóstureyðingum fyrr en 1973 - þetta eftir áratuga femíníska baráttu sem flokksbundinn og feðraveldi hæstiréttur er nú í stakk búinn til að hætta við með skaðlegum hætti.
Þrír af meðlimum þess dómstóls voru skipaðir af opinskáttar kvenhatari, margfalda ákærða kynferðisafbrotamann og opinn fasískur sósíópati Trump. Einn þriggja hægrisinnaðra lögfræðinga sem Trump settir, Brett Kavanaugh, er a trúverðuglega sakaður nauðgari. Önnur er Amy „Coat Hanger“ Barrett, a bókstaflega „þjónn“ sem var meðlimur í People of Praise, hægrisinnuðum „karismatískum kristnum hópi“ sem kallar ráðgjafa kvenkyns meðlima „þjónn“ og gefur körlum vald yfir fjölskyldum sínum.
Og nú höfum við borgaralega femínistaleiðtoga sem kalla eftir sjúklingur aktívismi til að endurreisa hjá Roe vernd gegn raunverulegri kvenánauð skylduþungunar einhvern tíma í vonandi ekki ýkja fjarlægri menningu. Eins og Taylor bendir á:
„...í stað þess að kalla fram heiftarfullar úthellingar þeirra milljóna manna sem vilja ekki sjá konur neyddar til að kafna úr draumum sínum þar sem líkama þeirra og framtíð er rænt af feðraveldi sem neyðir þær til að eignast börn gegn vilja þeirra, kölluð kvennahreyfing er að miklu leyti að gera hið gagnstæða. Til skammar eru margir að kynna ævintýrasögur sem eru góðar og þá banvænu blekkingu að þetta sé í rauninni ekki svo slæmt og við eigum hvort sem er miklu að fagna. Þú getur í raun ekki gert þetta upp... Heyrðu hvað Amy Littlefield, rithöfundur sem er hlynntur vali sem gerir mikið úr því að skoðanir hennar eru upplýstar af og endurspegla samtöl hennar við að minnsta kosti 50 baráttumenn fyrir fóstureyðingarréttindum, hafði að segja á Lýðræði núna!: „Ég held að það mikilvægasta sem ég sá var ekki það sem var að gerast inni í Hæstarétti, sem er eins konar staðfesting á því að þeir ætla að gera það sem kristnir hægrimenn hafa ætlað í áratugi, en það sem ég sá fyrir utan var fóstureyðingaréttindahreyfing sem var virkilega hugrökk, sem var undirbúin, sem var frumsýnd skilaboðin sem þarf til að endurreisa fjöldahreyfingu til að breyta menningu og að endurmóta baráttuna á komandi árum eftir að réttur til löglegrar fóstureyðingar fellur.'...Þó að það sé aðallega sett fram sem eftiráhugsun í athugasemdum hennar, þá ætti ekki að missa af því að Littlefield sé beinlínis að gefast upp fyrirfram fyrir falli lagalegra réttinda til fóstureyðinga. Hún, eins og næstum allir „pro-choice-leiðtogar“ þessa dagana, lítur á fasíska meirihlutann á dómstólnum sem ástæðu til að samþykkja fasískan úrskurð og vinna innan marka hans, frekar en sem ástæðu til að hafna og stíga út fyrir skilmálana. þessa kerfis og stofnana þess. Þetta er þeim mun vítaverðara núna þar sem það eru dæmi um allan heim - frá Mexíkó til Póllands til Argentínu - um konur sem standa upp í samfélaginu og hrista upp úr fjöldaheiði gegn takmörkunum á fóstureyðingum og í sumum tilfellum ógnvekjandi sigra frá jafnvel grimmdarlegum ættfeðraríkjum. …Er eitthvað minna þörf hér núna? Við erum að tala um þrældóm helmings mannkyns“ (áhersla bætt við)
Í sérstaklega aumkunarverðum hluta hennar Lýðræði núna! útlit, Amy Littlefield, hin frjálslynda borgaralega Nation„Fóstureyðingaaðgangur fréttaritari,“ lagði til að hægrisinnaðir „getu ekki stöðvað“ fóstureyðingar vegna þess að fóstureyðingarpillur eru fáanlegar. Littlefield vitnaði í aðgerðasinnann Amelia Bonow um hvernig „Repúblikanar gætu haft dómstóla, en við erum hér úti í fóstureyðingu. Þeir geta ekki stöðvað þá." Því miður, nei: ríkisstjórn sem nýfasistinn Gilead flokkur (bandarískir repúblikanar) tók við getur og mun nota einokun sína á lögmætri valdbeitingu til að refsa harðlega þeim sem hafa aðgang að fóstureyðingarpillum (pillur sem valda ekki fóstureyðingum, það ætti að tekið fram.)
„Varinn við [rök Bonows], og það er augljóslega mikill fyrirvari,“ sagði Littlefied, „er að það sem ríkið getur gert og hefur gert er að refsa fólki fyrir þátttöku í sjálfstýrðum fóstureyðingum. Við munum líklega sjá það enn frekar þegar Roe fellur." Stór hæfileiki í raun: fjöldinn allur af Bandaríkjamönnum og Bandaríkjamönnum eru fangelsaðir, líf þeirra í rúst, fyrir marijúanaeign í litlum mæli.
Gætum við vinsamlegast orðið alvarlega hér? Að gefa í skyn að það skipti engu máli fyrir stjórnvöld að gera fóstureyðingar ólöglegar er óforsvaranleg fyrirfram uppgjöf. Það hjálpar til við að halda fólki frá götunum og eykur þar með líkur á Roeviðsnúningur.
„Hrunið á lýðræðislegu hruni“
Undirgefni Littlefield og fölsk von eru einkennandi fyrir Weimar-eins og uppgjafarmenning sem gegnir því sem líður fyrir frjálslynd og vinstri pólitík þegar þjóðin fellur lengra niður í einræðis hyldýpið. Barton Gellman hefur nýlega farið á síður Atlantic með einhverjum harkalegum sannleikssögum um grafalvarlegt ástand bandarísks og bandarísks borgaralegs lýðræðis. Sem Gellman útskýrir:
„Næsta valdarán Trumps er þegar hafin. 6. janúar var æfing. GOP Donald Trump er miklu betur í stakk búinn til að grafa undan næstu kosningum. Tæknilega séð gæti næsta tilraun til að steypa landskosningum ekki flokkast undir valdarán. Það mun treysta meira á niðurrif en ofbeldi, þó að hver og einn eigi sinn stað. Gangi söguþráðurinn eftir munu atkvæðagreiðslur bandarískra kjósenda ekki ráða úrslitum um forsetaembættið árið 2024. Þúsundum atkvæða verður hent, eða milljónum, til að hafa tilskilin áhrif. Sigurvegarinn verður úrskurðaður sem tapaði. Sá sem tapar verður löggiltur kjörinn forseti… Horfur á þessu lýðræðislega hruni eru ekki fjarlægar. Fólk með hvatningu til að láta það gerast eru að framleiða tækin. Ef tækifæri gefst munu þeir bregðast við. Þeir eru nú þegar að bregðast við. „Lýðræðislega neyðarástandið er þegar komið,“ sagði Richard L. Hasen, prófessor í lögum og stjórnmálafræði við UC Irvine, við mig í lok október. Hasen er stoltur af skynsamlegri skapgerð. Fyrir aðeins ári síðan varaði hann mig við ofgnótt. Nú talar hann málefnalega um dauða stjórnmála okkar. „Við stöndum frammi fyrir alvarlegri hættu á að bandarískt lýðræði, eins og við þekkjum það, ljúki árið 2024,“ sagði hann, „en brýnar aðgerðir eru ekki að gerast.
Í meira en ár núna, með þegjandi og afdráttarlausum stuðningi þjóðarleiðtoga flokks síns, hafa fulltrúar repúblikana í ríkinu verið að byggja upp kosningaþjófnað. Kjörnir embættismenn í Arizona, Texas, Georgíu, Pennsylvaníu, Wisconsin, Michigan og fleiri ríkjum hafa rannsakað krossferð Donalds Trumps til að hnekkja kosningunum 2020. Þeir hafa tekið eftir bilunum og hafa gripið til áþreifanlegra ráðstafana til að forðast bilun næst. Sumir þeirra hafa endurskrifað samþykktir til að ná yfirráðum flokksmanna yfir ákvörðunum um hvaða kjörseðla eigi að telja og hverjum eigi að henda, hvaða niðurstöður eigi að staðfesta og hverjum eigi að hafna. Þeir eru að reka burt eða svipta vald frá kosningafulltrúum sem neituðu að fara með áætlunina í nóvember síðastliðnum, með það að markmiði að skipta þeim út fyrir talsmenn Stóru lygarinnar. Þeir eru að fínstilla lagaleg rök sem þykjast leyfa löggjöfum ríkisins að hnekkja vali kjósenda.
Til grundvallar öllum hinum hafa Trump og flokkur hans sannfært ógnvekjandi fjölda Bandaríkjamanna um að grundvallarstarf lýðræðisins sé spillt, að uppspunnnar fullyrðingar um svik séu sannar, að aðeins svindl geti komið í veg fyrir sigur þeirra á kjörstað. , að harðstjórn hafi rænt ríkisstjórn þeirra og að ofbeldi sé lögmæt viðbrögð...Jafnvel í ósigri hefur Trump fengið styrk í aðra tilraun til að ná embættinu, ef á þarf að halda, eftir að kjörstöðum lokar 5. nóvember 2024. Það kann að virðast annars — þegar öllu er á botninn hvolft stjórnar hann ekki lengur framkvæmdavaldinu, sem hann reyndi og tókst að mestu leyti ekki að skrá í sína fyrstu valdaránstilraun. Samt er valdajafnvægið að breytast á vettvangi sem skipta meira máli.
Trump er farsællega að móta frásögnina um uppreisnina í eina pólitíska vistkerfinu sem skiptir hann máli. Strax áfallið af atburðinum, sem varð til þess að nokkrir háttsettir repúblikanar brutu með honum í stuttan tíma, hefur vikið fyrir næstum einróma faðmlagi...Trump hefur endurunnið flokk sinn með því að kveikja í bækistöð hans. Tugir milljóna Bandaríkjamanna skynja heiminn sinn í gegnum svört reykský hans. Dýpsta uppspretta styrks hans er bitur kvörtun kjósenda repúblikana yfir því að þeir hafi misst Hvíta húsið, og séu að missa land sitt, til framandi herafla sem ekki hafa lögmæt tilkall til valda. Þetta er ekki einhver tímabundinn eða lauslega skuldbundinn íbúa. Trump hefur byggt upp fyrstu bandarísku stjórnmálahreyfinguna á síðustu öld sem er reiðubúin að berjast fyrir málstað sínum með öllum nauðsynlegum ráðum, þar með talið blóðsúthellingum.“
Sleepy Time með Weimar Joe (takk, Obama)
Hver er að standa á móti þessari einræðislegu (ég myndi segja fasista) braut, sem finnst næstum læst inni og skapar þessa undarlegu tilfinningu að Bandaríski (Republíkanska) flokkurinn sé enn mjög ríkjandi stjórnmálasamtök, jafnvel þar sem hinn stóri valdaflokksflokkurinn heldur Hvíta húsið og (grannur og dæmdur) meirihluti í báðum deildum þingsins? Ekki demókratar. Þrátt fyrir allt suð sem maður getur tekið upp á „tilvistarlegri“ ógn við lýðræði og réttarríkið sem maður getur tekið upp í frjálslyndari hluta fyrirtækjafjölmiðla (td. Atlantic), „Demókratar, stórir og smáir D,“ skrifar Gellman, „hegða sér ekki eins og þeir telji að ógnin sé raunveruleg. Sumir þeirra, þar á meðal Joe Biden forseti, hafa tekið markvisst eftir, en athygli þeirra reikar. The „ósvikin stjórnarandstaða“ demókratar eru aðili óvirkra og hol viðnám, yngri samstarfsaðilar í áframhaldandi heillandi hrifningu þjóðarinnar. Þegar hann kynnti tveggja daga sýndarhvíta húsið “Leiðtogafundur um lýðræði, með 100 þjóðum sem taka þátt, ætlað að varpa ljósi á hættuna á forræðishyggju um allan heim, sagði Joe „Ekkert mun breytast í grundvallaratriðum“ Biden gat varla stillt sig um að klóra yfirborðið af auðvaldsógninni í sínu eigin landi. "Weimar Joe" muldraður staðall og undanskotinn borgaralegur pablum það hlýtur að hafa vakið nokkra þátttakendur til að velta því fyrir sér hvort hann hafi hugmynd um hvert hið meinta „mesta lýðræði heimsins“ stefnir:
„Í ljósi viðvarandi og skelfilegra áskorana sem snúa að lýðræði, almennum mannréttindum og um allan heim, þarf lýðræði á meistara... Mig langaði að halda þennan leiðtogafund vegna þess að … hér í Bandaríkjunum þekkjum við eins vel og allir sem endurnýja lýðræðið okkar og efling lýðræðisstofnana okkar krefst stöðugrar áreynslu….Amerískt lýðræði er viðvarandi barátta við að lifa eftir æðstu hugsjónum okkar og lækna sundrungu okkar og skuldbinda okkur aftur til stofnhugmyndar þjóðar okkar sem tekin er til fanga í sjálfstæðisyfirlýsingunni okkar, ekki ósvipað mörgum skjölum þínum. …[það er] afgerandi áskorun okkar tíma.“
Sleepy Time Joe bætti við að þrátt fyrir að lýðræði geti verið viðkvæmt teldi hann að það væri „í eðli sínu seigur“ og gæti „sjálfsleiðréttingu“ og „sjálfbætingu“. Í alvöru? Af hverju geta Biden og flokkur hans þá ekki kallað út hvíta þjóðernissinnaða Ameríkuflokkinn Trump, Gosar, Boebert, Gaetz, Carlson, Hannity, Rittenhouse, Taylor-Greene, Flynn, Gallagher, Arpaio og Q fyrir það sem hann er, fasisti. stjórnmálasamtök með pólitískum aðilum sínum og AR-15 sem miða beint að hjörtum lýðræðis, stjórnskipulegs réttarríkis, félagslegs réttlætis og lífvænlegs vistfræði? Hvers vegna hafa Biden og dapurlegi dollarinn Dems ekki gert alvarlegar tilraunir til að skera niður skuldir námsmanna, hækka alríkislágmarkslaunin, styrkja skipulagningu verkalýðsfélaga og kjarasamninga á ný, ríkja í lögregluofbeldi, aflýsa erkifjendum öldungadeildarinnar og fara í gegn atkvæðisréttarvernd? Hvers vegna aumkunarverð uppgjöf á sadískum borgaralegum slátrun á Build Back Better frumvarpinu? Hvers vegna er aumkunarverð seinkun og hálfkæring við að refsa „fasistasvikurunum“ (nákvæmt orðalag Maryland þingmanns Jamie Raskin) sem reyndu að framkvæma valdarán 6. janúar og byrjaði á Trump sjálfum? Hvers vegna neitunin um að stækka Hæstarétt til að þynna út algjörlega fráleitan 6-3 hægri meirihluta hans, langt við stjórnborða almenningsálitsins? Og hvers vegna áframhaldandi hreinskilnislega fáránlega ákall um samvinnu milli tveggja flokka við stjórnmálaflokk sem er orðinn fasisti og segist ekki vera viss um að hann vilji útrýma allri andstöðu, sem hann kallar „skrúða“ (og þess háttar), með ofbeldi „ef nauðsyn krefur“?
„Ameríka[ns] fyrst...Við erum í raun öll í einu liði“
Við skuldum dillandi Wall Street leiktæki Biden hörmuleg nærvera á miðpunkti sögunnar fyrir hinn fullkomna hola mann, „lausa til kúgandi nýfrjálshyggjumannsins“ Obama, sem vissi einslega að Trump var „fasisti“ og sagði síðan þetta í Rósagarðinum rétt eftir að Trump sigraði kosningaskólann í nóvember 2016:
„Nú eru allir sorgmæddir þegar lið þeirra tapar kosningum. En daginn eftir verðum við að muna það við erum reyndar öll í einu liði. Þetta er innbyrðis skrípaleikur. Við erum ekki demókratar fyrst. Við erum ekki repúblikanar fyrst. Við erum fyrst og fremst Bandaríkjamenn. Við erum fyrst og fremst föðurlandsvinir. Við viljum öll það besta fyrir þetta land. Það er það sem ég heyrði í ummælum herra Trump í gærkvöldi. Það var það sem ég heyrði þegar ég talaði beint við hann. Og mér leist vel á það. Það er það sem landið þarfnast - tilfinning um einingu; tilfinning um að vera hluti; virðingu fyrir stofnunum okkar, lífsháttum okkar, réttarríki; og virðingu fyrir hvort öðru. Ég vona að hann haldi þessum anda í gegnum þessi umskipti, og ég vona svo sannarlega að það sé hvernig forseti hans hafi tækifæri til að hefjast... Aðalatriðið er...að við förum öll áfram, með forsendu um góða trú á samborgurum okkar - vegna þess að sú forsendan um góða trú er nauðsynleg fyrir öflugt og starfandi lýðræði. Þannig hefur þetta land þokast áfram í 240 ár...Þannig erum við komin svona langt. Og þess vegna er ég þess fullviss þetta ótrúlega ferðalag sem við erum í þar sem Bandaríkjamenn munu halda áfram…, ég lít á þetta starf sem boðhlaupshlaupara – þú tekur kylfuna, þú hleypur þitt besta hlaup og vonandi, þegar þú gefur það af þér, ertu aðeins lengra á undan, þú hefur tekið smá framförum...Ég vil tryggja það afhending ier vel útfært, því á endanum erum við öll í sama liði (áhersla bætt við).“
Þvílíkur F'ng brandari. Önnur frábær "Takk, Obama" augnablik!
Í samræmi við óljósa rósagarðbrómíðið sitt, asinine snuðið og nýsmáður ólígarki, biður Obama nú lýðveldisfasistana um að sýna lýðræðinu meiri virðingu vegna þess að það er „það sem gerir Bandaríkin einstaka. Þú getur eiginlega ekki búið til svona skít. En það er Barack Von „Hollow Resistance“ Obombdenbug, a framhaldsskólabekk-hitari og Citigroup Dem hvers fyrrverandi forseti nýfrjálshyggjunnar er að reynast enn verri en forseti nýfrjálshyggjunnar, ef það er hægt.
Sjóbreyting á flokksregluformi?
Bara svo það sé á hreinu, borgaralegt lýðræði er skikkju fyrir stéttaeinræði, þar sem lýðræði er aðeins umborið að því marki sem það truflar ekki arðbæra kapítalíska stjórn á framleiðslutækjum, fjárfestingum og dreifingu. Fasismi er raunverulegt og viðeigandi, reyndar hræðilegt brot í formi einræðisríkisins, sem gerir það ómælda erfiðara ef ekki ómögulegt að standast það undirliggjandi stéttaeinræði. Bandarískt-amerískt afbrigði af borgaralegu lýðræði hefur verið að dofna og minnkað smátt og smátt í áratugi (sjá Carl Boggs, Fasismi gamall og nýr: Ameríka á krossgötum fyrir meistaralega sögulega og stofnanalega greiningu á því hvernig og hvers vegna). Árið 2016-2021 var fasistakötturinn sleppt úr pokanum sem aldrei fyrr (sjá nýju bókina mína Þetta gerðist hér: Bandaríkjamenn, nýfrjálshyggjumenn og Trumping of America fyrir ítarlega umfjöllun um hvernig þetta er satt og hvers vegna það gerðist) Sá sem neitar ógninni eftir 6. janúarth og það sem er að gerast í bandarísku GOP og "rauðu ríkjunum" núna er einfaldlega ekki að borga rétta og upplýsta athygli.
Það er ekki ljóst að valdastéttin sé reiðubúin að stöðva nýja hvíta þjóðernishyggjuna í að treysta völd 2024-25 eða í hreinskilni sagt að hún gæti jafnvel stöðvað það ef hún óskar þess. Og vill það svo? Vilja eigendur þjóðarinnar virkilega halda fasismanum í skefjum? Sumir hlutar borgarastéttarinnar eru sjálfir hvít-þjóðernissinnuð darwinísk skrímsli, sem eru grimm endurreisn í tengslum við ávinning félagslegrar hreyfingar sem svart, brúnt, innflytjendur, kvenkyns og hinsegin fólks vann á og síðan á sjöunda áratugnum. Mikið, kannski jafnvel flestir af valdastétt samtímans myndu kjósa að halda lýðræðis- og réttarríkisskikkjunni. En hvað svo? Svo lengi sem hagnaður sníkjudýra heldur áfram að renna, gæti hinum auðugu Fáu líklega ekki verið meira sama þegar á heildina er litið.
Kannski geta ráðamenn þjóðarinnar lesið rithöndina á veggnum: plánetan er full, landamærin eru lokuð, nýtt hugsanlegt ofurvald er að rísa. Það er ekki meira Mikill undanskot[s] (William Appleman Williams) af hræðilegum mótsögnum þjóðarinnar um kynþátt og stétt. Það er í raun "villimennska eða sósíalismi." Lengi undirorpinn því sem Henry Giroux kallar réttilega Hryðjuverk nýfrjálshyggjunnar, þjóðin er nú svo hrikalega og brjálæðislega misjöfn - efsti þúsundasti Bandaríkjamaður hefur næstum því jafnmikill auður og 90% neðstu þjóðarinnar jafnvel áður COVID-19 jókst samþjöppun upp á við – að „lýðræðislega“ kápan sé kannski ekki lengur möguleg eða æskileg fyrir eigendur Stórveldis.
Bandarísk-amerísk yfirbyggingarbreyting umfram (það sem er eftir af) borgaralegu lýðræði í tegund af sameinuðum ef þjóðlega sérkenndum fasisma þarf ekki að vera allt í einu eða „byltingarkenndur“ (lykilatriði í fyrrnefndri bók Carl Boggs). Það þarf ekki að fylgja í ströngu samræmi við evrópskar fyrirmyndir fyrir einni öld (aftur, sjá Boggs). Öfugt við eitthvað sem ég hef heyrt aftur og aftur frá ákveðinni fasisma-afneitandi marxista á síðustu sex árum, þá gerir það krefjast ekki raunverulegs byltingarsinnaðs vinstri og verkalýðs - klassíski fyrsti óvinurinn af 20th Aldar ítalskur, þýskur og spænskur fasismi. Á sama tíma, mikið af bandarískum stöð annars af tveimur og aðeins tveimur lífvænlegum stjórnmálaflokkum þjóðarinnar (því fleiri skipulagslega vald þessara tveggja flokka) telur í raun (hefur verið leiddur til að trúa) að róttæk vinstri marxísk ógn sé raunveruleg. Og þú getur næstum séð hvers vegna þeir myndu, með Fatherland (FOX) News og Tucker Carlson the Hour sem gluggar á heiminum. Stór flokksforsetaframbjóðandi sem kallaði sig (á rangan hátt) sósíalista (Bernie Sanders) gerði ótrúlega sterka og vinsæla útnefningu 2016 og 2020 og við sáum stærstu fjöldauppreisn í sögu Bandaríkjanna (hinir merku George Floyd-Breonna Taylor og Jacob Blake sumarið 2020) í fyrra. Þessi vonandi framsækna þróun og lýðheilsuráðstafanir sem þarf til að stemma stigu við kapítalisma-faraldur veita trúverðugleika fyrir and-vinstri, ný-McCarthyite vænisýki sem knýr fasisma áfram. Bættu við hvítum ótta Bandaríkjamanna við lækkandi hlutfall hvítra íbúa og ótrúlegri mettun þessarar þjóðar með byssum, þar á meðal hernaðarlegum vopnum, og þetta er ekki tími til að vitna í Evrópusögu til að gera lítið úr ógn öfgahægri í Bandaríkjunum. Hafðu í huga að klassískur fasismi snerist ekki bara um að brjóta niður hótanir róttækra vinstrimanna. Það snerist líka mjög mikið um kynþátt - um hvíta þjóðernishyggju - og um tengda tilfinningu fyrir hnignun þjóðarinnar og svo margt fleira. Lestu Mein Kampf og ræður Hitlers frá 1930.
Róttækar breytingar eru þegar læstar inni: Hvaða tegund viltu?
Ástandið er mjög skelfilegt. Trump eða einhver annar og hugsanlega hæfari og agaðri hvítur þjóðernissinnaður Gilead-forræðismaður virðist líklegur til að halda Hvíta húsinu með bandarískt þing og dómskerfi í vasanum á næstu árum. Það er slæmt, virkilega slæmt, en kannski líka tækifæri: Margar af eldri stjórnskipunar- og réttarríkisleiðum við að stjórna eru að hverfa en kannski getur gamla og misheppnaða óvirka andspyrnan líka horfið og byltingarhreyfing komið í staðinn.
Hræðilegt, en kannski er þetta líka augnablik byltingarkennds tækifæra. Okkur hefur skort tíma og pláss til að hugsa EKKI og berjast stórt, umfram einstök mál og umbótasinnuð síló. Það eru engar óróttækar ályktanir um núverandi, marghliða félagslega, pólitíska og umhverfiskreppu, þar sem ógilding Roe – endurupptaka kvenþrælkunar þvingaðrar fullrar meðgöngu – er eitt þó stórt og mikilvægt einkenni. Eina spurningin verður hvort hin komandi róttæka ályktun verði (a) villimannsleg, fasísk, ójöfn, stigveldisleg, patriarkalísk, ecocidal, erki-afturhaldssöm, endanleg og fylgjandi dauða eða (b) vinsæl, lýðræðisleg, jafnréttissinni, vist-sósíalisti. , byltingarkennd, lífvænleg (öðruvísi skilin!), og formáli að raunverulegri mannlegri frelsun.
Og hér er boltinn verulega hjá stóru mjúku frjálshyggju- og framsækna miðjunni. „Þeir bestu skortir alla sannfæringu,“ skrifaði breska skáldið William Butler Yeats eitt sinn, „á meðan þeir verstu eru fullir af ástríðufullri styrkleika. Ég eyði miklu prentarbleki og einhverri raddkrafti í það „versta“ (lýðveldisfasíski hægri höndin), en mig grunar sterklega að „þeir bestu“ – með öllu sínu dauðahaldi, uppgjöf, einstaklingshyggju og afturköllun – séu í raun stærri og fleiri ákvarðandi vandamál. Hvernig á að fá „það besta“ yfir og út úr sjálfum sér, upp úr (skiljanlegum) sófum sínum og gettóum örvæntingar, og út úr innri útlegð sinni? Allir sem hafa töfraformúluna, vinsamlegast deilið. Það myndi breyta leik
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja