Heimild: Guardian
Seðlabankastjóri Andrew Cuomo
Mynd af lev radin/Shutterstock.com
Í síðustu viku tilkynnti ríkisstjóri New York, Andrew Cuomo, að Bill Gates myndi bera ábyrgð á því að „endurmynda“ menntakerfi New York. Cuomo spurði einnig fyrrverandi forstjóra Google Eric Schmidt að leiða nefnd sem skipuleggur tækniinnviði New York eftir Covid.
Sem Naomi Klein skrifar, útnefningar Schmidt og Gates tákna „Pandemic Shock Doctrine … sem er verið að flýta sér tilveru þar sem líkin hrannast enn upp [og] meðhöndlar síðustu vikur líkamlegrar einangrunar okkar ekki sem sársaukafulla nauðsyn til að bjarga mannslífum, heldur sem lifandi rannsóknarstofu fyrir varanlega – og mjög arðbæra – framtíð án snertingar“.
Eins og hún bendir á hafa milljarðamæringarnir tveir hörmulegar sögur á nákvæmlega þeim sviðum opinberrar stefnu sem þeir eru ákærðir fyrir að leiða. Gates Foundation var drifkrafturinn á bak við prófunarkerfi með mikla áhættu og Common Core fiasco. Og framtíðarsýn Schmidts er það Svartur Mirror með boga á: fjöldaeftirlit auk opinberra fjárfestinga í fyrirtækjum sem hann á hlut í.
Jafnvel þótt Schmidt og Gates hefðu góða stefnu, þá er riddara Cuomo á þá móðgandi fyrir bandaríska sjálfstjórn. Enginn kaus þá og þeir bera engum ábyrgð. Cuomo, oft sakaður um að vera of nálægt til stórra herferðargjafa, þrefaldast: hann er einfaldlega að leyfa milljarðamæringum að skipuleggja framtíð okkar beint og taka milliliðina út.
Ef þú varst í einhverjum vafa um að þetta sé nýtt stjórnarform sem ormar sig inn í okkar gömlu lýðræðislegu leiðir, þá smurði Cuomo þessa keisara á nákvæmlega sama tíma og hann tók mikil ný völd fjarri ríkinu, sem hefur ekki haldið reglulega löggjafarþing síðan 1. apríl. Löggjafarmenn eru einkum MIA í miðri heimsfaraldri - og af öllum dæmum líkar Cuomo það þannig.
Að snúa sér frá staðbundnum kjörnum fulltrúum og í átt að milljarðamæringum án ábyrgðar, táknar hræðilega rýrnun á lýðræðislegri ákvarðanatöku: Cuomo er bókstaflega að skipta út kjörnum fulltrúum fyrir einkarekna, óábyrga einokunaraðila. Og of margir aðrir löggjafarmenn víðs vegar um Bandaríkin eru að gera það sama.
Frá Kalifornía til florida, ríki eru beygja til stórfyrirtæki, forstjórar og viðskiptasamtök til að ákveða ekki aðeins hvenær og hvernig þessi ríki ættu að „opna aftur“, heldur einnig hvernig hagkerfið eftir vírus ætti að líta út. Hinar ýmsu starfshópar og nefndir sem ríki hafa komið saman til að skipuleggja leið fram á við eru byggð af stjórnendum frá Pepsi, Dell, Disney og öðrum fyrirtækjum.
Hvíta húsið hefur brokkið út stöðugan straum af Bankamenn á Wall Street, stjórnendur lyfjaog forstjórar stórra kassabúða að gefa loforð um bataráðstafanir vegna heimsfaraldurs. (Sem hefur ekki verið haldið - til dæmis vikum síðar, fyrirheitnu Target og Walmart bílastæðaprófunarstaðnum hafði ekki orðið að veruleika.)
Á sama tíma eru Cares Act, björgunarpakki þingsins vegna kransæðaveiru, auðvaldsleg, ofan frá og niður, endurskipulagning stórfyrirtækja á bandarísku hagkerfi sem þegar er einokað. Það veitir fjármálaráðherra óvenjulegt vald til að endurmóta framleiðslu, smásölu og banka í Ameríku, nánast án eftirlits, í gegnum greiðan aðgang að billjónum dollara frá Seðlabankanum.
Of margir ákvarðanatökur eru að afsala stefnu sinni til fyrirtækjavalds og forréttinda einkageirans.
Jafnvel fyrir þennan hræðilega heimsfaraldur var algengt skilyrði bandarískrar stefnumótunar að snúa sér fyrst að stórfyrirtækjum og ríkum eigendum þeirra. Þegar alríkislöggjafarnir vilja drekka hagkerfið, samþykkja þeir skattalækkanir fyrir stórfyrirtæki og auðmenn. Þegar löggjafarmenn ríkis og borgar vilja efla efnahagsþróun, gefa þeir stórum fyrirtækjum gjafir og veita þeim forskot á smærri, staðbundnari keppinauta, oft án þess að láta kjósendur vita fyrr en samningar hafa allir verið undirritaðir.
Þegar þessir samningar verða nógu vel kynntir - eins og HQ2 samningur Amazon með New York - staðbundin samfélög hafa sýnt að þau geta berjast á móti og stöðva þá. Þessar bardagar snúast ekki bara um styrki og ójöfnuð, þær snúast um lýðræði: hver stjórnar okkur?
Virðing fyrir stórfyrirtækjum er ekki snjöll. Hinn afar einbeitti, of snjall-til að mistakast læknaiðnaðurinn mistókst; einokun og slæm viðskiptastefna, sem einmitt þeir menn sem nú vilja stjórna okkur hafa barist fyrir, hefur leitt til fjöldadauða og þjáningar. Læknakerfið gat ekki tekið áfallið af heimsfaraldri, þökk sé útvistaðar aðfangakeðjur og rotnandi í hagnaðarskyni sjúkrahúsakerfi.
Coronavirus hefur skapað stjórnskipulega kreppu, þar sem reglurnar um fulltrúa, vald og ákvarðanatöku eru í gangi. Eins og í kreppunni miklu eru grundvallarhliðar valdsins - hver hefur það, hvað takmarkar notkun þess - að breytast fyrir augum okkar. Einokunaraðilar eru að grípa völdin og markaðshlutdeild fyrir sig og setja sig upp sem úrskurðaraðila um sameiginlega framtíð okkar.
Heimsfaraldurinn hefur leitt í ljós hversu langt er á milli hvata stórfyrirtækja og starfsmanna og samfélagsmeðlima: stórfyrirtæki vilja öðlast völd og hagnað. Eigendur fá að gista á einu af mörgum heimilum sínum, sótthreinsaðir, öruggir, á meðan starfsmenn standa frammi fyrir hræðilegu vali varðandi áhættuna sem þeir skapa fyrir fjölskyldumeðlimi sína með því að fara í vinnuna. Hlutabréfamarkaðurinn er í uppsveiflu á meðan láglaun eru, og óhóflega kvenkyns og minnihluta, starfsmenn veikjast og deyja í nafni efnahagsbata.
Þetta þarf ekki að vera svona. Við verðum að byggja upp hagkerfi eftir heimsfaraldur sem er ekki aðeins þola utanaðkomandi áföll heldur einnig sanngjarnara fyrir launþega sem bera hitann og þungann af niðursveiflum. Það er lærdómur allra - frá forseta til Andrew Cuomo til bæjarstjórnarfulltrúa á staðnum - þarf að læra, hratt.
Zephyr Teachout er dósent við Fordham Law School og höfundur Break 'Em Up: Að endurheimta frelsi okkar frá Big Ag, Big Tech og Big Money.
Pat Garofalo er forstöðumaður ríkis og sveitarfélaga við American Economic Liberties Project og höfundur Milljarðamæringurinn Boondoggle: Hvernig stjórnmálamenn okkar láta fyrirtæki og stórmenn stela peningum okkar og störfum.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja