Hindsight er sérstaklega öflugt tæki til að greina Úkraína stríð, tæpu ári síðar Innrás Rússlands.

Í febrúar síðastliðnum hljómaði það að minnsta kosti yfirborðslega sennilegt að lýsa ákvörðun Vladimírs Pútíns Rússlandsforseta um að senda hermenn og skriðdreka inn í nágranna sína sem ekkert minna en „tilefnislaus yfirgangur".

Pútín var annað hvort a brjálæðingur eða stórmennskubrjálæði, að reyna að endurvekja keisaralega, útþenslustefnu Sovétríkjanna. Ef innrás hans gengi ómótmælt myndi hann gera það stafar ógn af til annarrar Evrópu.

Pútín er Hitler, tíminn er 1938, og allir sem leitast við að draga úr hitanum eru ekkert frábrugðnir forsætisráðherra Bretlands, Neville Chamberlain, sem hefur náð friði. Eða það hefur okkur verið sagt

Ljúf, lýðræðisleg Úkraína þurfti á ófyrirvaralausum stuðningi Vesturlanda að halda – og nær takmarkalaust framboð af vopnum – til að halda striki gegn illum einræðisherra. 

En sú frásögn lítur sífellt út fyrir að vera þráðlaus, að minnsta kosti ef lesið er lengra en stofnfjölmiðlanna – fjölmiðill sem hefur aldrei hljómað jafn eintóna, svo staðráðinn í að berja stríðstromminn, svo minnislaus og svo ábyrgðarlaus.

Allir sem hafa þagað undanfarna 11 mánuði af linnulausri viðleitni til að magna átökin – sem hefur leitt til ósögð dauðsföll og þjáning, veldur orkuverð hækkar upp úr öllu valdi, sem leiðir til matarskortur á heimsvísu, og að lokum hætta kjarnorkuskipti – Litið er á það sem að svíkja Úkraínu og vísað á bug sem afsökunarbeiðni Pútíns.

Enginn ágreiningur er liðinn. 

Pútín er Hitler, tíminn er 1938, og allir sem vilja draga úr hitanum eru ekkert frábrugðnir Bretum að friða forsætisráðherra, Neville Chamberlain.

Eða það hefur okkur verið sagt. En samhengið er allt. 

Enda „að eilífu stríði“

Tæpum sex mánuðum áður en Pútín réðst inn í Úkraínu, dró Joe Biden, forseti landsins, til baka US her út úr Afganistan eftir tveggja áratuga hernám. Það var augljós uppfylling loforðs um að binda enda á „Washingtonað eilífu stríð„að, varaði hann við, „hafa kostað okkur ómælt blóð og fjársjóð“.

Óbeina loforðið var að Biden-stjórnin ætlaði ekki aðeins að flytja bandaríska hermenn heim frá „mýrum“ í Afganistan og Miðausturlöndum. Írak, en einnig til að tryggja að bandarískir skattar hættu að flæða erlendis til að leggja í vasa herverktaka, vopnaframleiðenda og spilltra erlendra embættismanna. Bandarískum dollurum yrði varið heima, í að leysa heimatilbúin vandamál.

En síðan Rússar réðust inn hefur sú forsenda runnið upp. Tíu mánuðum síðar lítur það út fyrir að það hafi einhvern tíma verið talið ætlun Biden.

Í síðasta mánuði samþykkti bandaríska þingið stórkostlega aukningu á að mestu hernaðarlegum „stuðningi“ við Úkraínu, sem færði opinbera heildarupphæðina í um 100 milljarða dollara á innan við ári, með vafalaust miklu meiri kostnaði hulinn almenningi. Það er langt umfram heildarfjölda Rússlands árleg hernaðaráætlun upp á 65 milljarða punda.

Washington og Evrópa hafa verið hella vopnum, þar á meðal alltaf meira móðgandi, inn í Úkraínu. Uppörvandi, Kyiv hefur verið að færa vígvöllinn alltaf dýpra inn á rússneskt landsvæði.

Bandarískir embættismenn, eins og úkraínskir ​​starfsbræður þeirra, tala um að baráttan gegn Rússlandi haldi áfram til Moskvu er „sigrað“ eða Pútín hrundi og breytti þessu í enn eitt „eilífa stríðið“ af þeirri tegund sem Biden hafði nýlega fyrirgefið – þessu í Evrópu frekar en í Miðausturlöndum.

Um helgina, í Washington Post, sögðu Condoleezza Rice og Robert Gates, tveir fyrrverandi utanríkisráðherrar Bandaríkjanna, heitir á Biden að „útvega Úkraínu strax stórkostlega aukningu á hergögnum og getu... Það er betra að hætta [Pútín] núna, áður en meira er krafist af Bandaríkjunum og NATO.

Í síðasta mánuði varaði yfirmaður NATO, Jens Stoltenberg, við því að bein stríð milli vestræna hernaðarbandalagsins og Rússlands væri „raunverulegur möguleiki".

Dögum síðar var forseti Úkraínu, Volodymyr Zelensky, boðin hetja í „óvæntri“ heimsókn til Washington. Kamala Harris varaforseti Bandaríkjanna og Nancy Pelosi, þingforseti varpaði upp stórum úkraínskum fána á bak við gesti þeirra, eins og tveir stjörnuklappstýrur, þegar hann ávarpaði þingið.

Bandarískir löggjafar heilsuðu Zelensky með a þriggja mínútna uppreist lófaklapp – jafnvel lengur en það sem öðrum þekktum „friðarmanni“ og verndari lýðræðis, Ísraelsmaðurinn Benjamin Netanyahu, er veittur. Úkraínuforseti endurómaði Bandaríkjaforseta á stríðstímum, Franklin D Roosevelt, þegar hann kallaði eftir „algjör sigur".

Allt þetta undirstrikaði aðeins þá staðreynd að Biden hefur fljótt eignað sér Úkraínustríðið og nýtt sér „tilraunlausa“ innrás Rússa til að heyja Umboðsstríð Bandaríkjanna. Úkraína hefur útvegað vígvöllinn þar sem Washington getur endurskoðað ólokið verkefni kalda stríðsins. 

Miðað við tímasetninguna gæti tortrygginn velt því fyrir sér hvort Biden hafi dregið sig út úr Afganistan til að einbeita sér ekki að lokum að því að laga Bandaríkin, heldur til að búa sig undir nýjan átakavettvang, til að blása nýju lífi í sama gamla bandaríska handritið. hernaðaryfirráð á fullu stigi.

Þurfti að „yfirgefa“ Afganistan svo fjársjóður Washington gæti verið fjárfest í stríði gegn Rússlandi í staðinn, en án líkpoka Bandaríkjanna?

Fjandsamlegur ásetningur

Andsvarið er auðvitað að Biden og embættismenn hans gátu ekki vitað að Pútín væri að fara að ráðast inn í Úkraínu. Þetta var ákvörðun rússneska leiðtogans, ekki Washington. Nema…

Háttsettir bandarískir stjórnmálamenn og sérfræðingar í samskiptum Bandaríkjanna og Rússlands – frá George Kennan og William Burns, sem nú er forstjóri CIA hjá Biden, til John Mearsheimer og seint Stephen Cohen – hafði varað við því í mörg ár að útþensla NATO á dyrum Rússlands undir forystu Bandaríkjanna væri hljótt að kalla fram viðbrögð rússneska hersins.

Pútín hafði varað við hættulegum afleiðingum aftur í 2008, þegar NATO lagði fyrst til að Úkraína og Georgía – tvö fyrrum Sovétríkin við landamæri Rússlands – væru í takt við aðild. Hann skildi eftir næstum því ekkert pláss fyrir efa innrás strax, ef stutt er, Georgía.

Það voru þessi mjög „tilefnislausu“ viðbrögð sem væntanlega tafðu NATO fyrir því að framkvæma áætlun sína. Engu að síður, í júní 2021, var bandalagið ítrekaði ætlun sína að veita Úkraínu aðild að NATO. Vikum síðar undirrituðu Bandaríkin sérstaka sáttmála um varnarmál og stefnumótandi samstarf við Kyiv, á áhrifaríkan hátt gefa Úkraínu marga kosti þess að tilheyra NATO án þess að lýsa því opinberlega sem meðlim.

Á milli NATO-yfirlýsinganna tveggja, árin 2008 og 2021, gáfu Bandaríkin ítrekað merki um fjandsamlegan ásetning þeirra í garð Moskvu og hvernig Úkraína gæti aðstoðað við árásargjarna, landfræðilega stöðu þeirra á svæðinu. 

Milli 2008 og 2021 gáfu Bandaríkin ítrekað til kynna fjandsamlega ásetningi sínum við Moskvu og hvernig Úkraína gæti aðstoðað við árásargjarna stöðu þeirra á svæðinu

Árið 2001, skömmu eftir að NATO hóf að stækka í átt að landamærum Rússlands, Bandaríkin drógu einhliða til baka frá 1972 Anti-Ballistic Missile (ABM) sáttmálanum, sem ætlað er að forðast vígbúnaðarkapphlaup milli hinna sögulegu óvina tveggja.

Óbundin af sáttmálanum byggðu Bandaríkin síðan ABM-svæði á stækkuðu svæði NATO, í Rúmeníu árið 2016 og Póllandi árið 2022. Forsíðufrétt var sú að þessir voru hreinlega varnarsinnaðir, til að stöðva allar eldflaugar sem skotið er frá Íran.

En Moskvu gat ekki horft framhjá þeirri staðreynd að þessi vopnakerfi voru einnig fær um að starfa árásargjarnan og að kjarnorkuflaugum gæti í fyrsta skipti verið skotið á loft með stuttum fyrirvara í átt að Rússlandi.

Aukið áhyggjur Moskvu, árið 2019 Donald Trump forseti dró einhliða til baka frá 1987 sáttmálanum um millidræga kjarnorkuher. Það opnaði dyrnar fyrir því að Bandaríkin gerðu hugsanlega fyrstu árás á Rússland, með því að nota eldflaugar sem staðsettar voru í nýviðteknum NATO-ríkjum.

Þegar NATO daðraði enn og aftur við Úkraínu sumarið 2021 hlýtur hættan á því að Bandaríkin geti, með hjálp Kyiv, hafið fyrirbyggjandi árás – eyðilagt getu Moskvu til að hefna sín á áhrifaríkan hátt og bætt kjarnorkufælingarmátt þeirra – að hafa legið þungt á Rússum. hugum stjórnmálamanna.

bandarísk fingraför

Það endaði ekki þar. Úkraína eftir Sovétríkin var djúpstæð landfræðilega og kosningafræðilega skipt um hvort hún ætti að leita til Rússlands eða NATO og Evrópusambandsins vegna öryggis og viðskipta. Nánar kosningar fóru á milli þessara tveggja póla. Úkraína var land fast í varanlegri stjórnmálakreppu, sem og djúpstæð spillingu.

Það var samhengið fyrir valdarán/byltingu árið 2014 sem steypti ríkisstjórn í Kíev sem var kosin til að varðveita tengslin við Moskvu. Í staðinn var sett upp ein sem var opinskátt andstæðingur-rússneska. Fingraför Washington – dulbúin sem „lýðræðisaukning“ – voru allt í einu þegar skipt var um skyndilega ríkisstjórn í eina sem var í samræmi við Landfræðileg markmið Bandaríkjanna Á svæðinu.

Mörg rússneskumælandi samfélög í Úkraínu – einbeitt í austri, suður og Krímskaga – voru reið yfir þessari yfirtöku. Áhyggjur af því að nýja fjandsamlega ríkisstjórnin í Kyiv myndi reyna að slíta sögulegu yfirráðum sínum yfir Krím og einu heitsjávarflotahöfn Rússlands, innlimaði Moskvu skagann.

En það var austurhluta Donbas-svæðisins sem myndi þjóna sem snertipappír fyrir innrás Rússa í febrúar síðastliðnum. Borgarastyrjöld braust fljótt út árið 2014 sem barði rússneskumælandi samfélög þar á móti ofurþjóðernissinni, and-rússneska bardagamenn aðallega frá vesturhluta Úkraínu, þar á meðal ófeimnir nýnasistar. Margir þúsundir dóu á átta árum bardaga.

Þó Þýskaland og Frakkland höfðu milligöngu Minsk-samkomulagið svokallaða, með hjálp Rússa, til að stöðva slátrunina í Donbas með því að lofa svæðinu aukinni sjálfstjórn, virtist Washington vera að hvetja til blóðsúthellinganna.

Það helltist peninga og vopn inn í Úkraínu. Það gaf Úkraínu þjálfun ofurþjóðernissinna, og vann að því að samþætta úkraínska herinn í NATO með því sem hann kallaði „samvirkni“. Í júlí 2021, þegar spennan jókst, héldu Bandaríkin a sameiginleg flotaæfing við Úkraínu í Svartahafi, Aðgerð Sea Breeze, sem leiddi til Rússlands hleypa af viðvörunarskotum við eyðileggingu breska sjóhersins sem fór inn í landhelgi Krímskaga.

Veturinn 2021, eins og Sergey Lavrov, utanríkisráðherra Rússlands sagði, hafði Moskvu „náð suðumarki okkar“. Rússneskir hermenn fjöldamargar við landamæri Úkraínu í áður óþekktum fjölda – í ótvíræðu merki um að þolinmæði Moskvu væri á þrotum vegna samráðs Úkraínu við þessar ögranir sem gerðar voru af Bandaríkjunum.

Zelensky forseti, sem hafði verið kjörinn eftir loforð um að semja frið í Donbas en virtist vera það ófær um að leggja undir sig öfgahægri þættirnir innan hans eigin hers, þrýstu inn einmitt í gagnstæða átt.

Ofurþjóðernissinnað úkraínskt herlið herti á skotárásinni Donbas vikurnar fyrir innrásina. Á sama tíma, Zelensky lokuðu á gagnrýna fjölmiðla, og myndi brátt banna stjórnarandstöðuflokka og krefjast þess að úkraínskir ​​fjölmiðlar innleiði „samræmda upplýsingastefnu“. Þegar spennan fór vaxandi, Úkraínuforseti hótað að þróa kjarnorkuvopn og leita a hraða NATO-aðild sem myndi grípa Vesturlönd enn frekar í slátrunina í Donbas og hætta á aðild að Rússlandi beint.

Að slökkva ljósin

Það var þá, eftir 14 ára afskipti Bandaríkjanna af landamærum Rússlands, sem Moskvu sendi hermenn sína - „tilraunalaust“. 

Upphaflegt markmið Pútíns, hvað sem frásögn vestrænna fjölmiðlanna sagði, virtist vera eins létt snerting og mögulegt var í ljósi þess að Rússar voru að hefja ólöglega innrás. Frá upphafi hefðu Rússar getað framkvæmt núverandi, hrikalegar árásir sínar á borgaralega innviði Úkraínu, lokað samgöngutengingum og slökkva ljósin í stórum hluta landsins. En það virtist meðvitað forðast áfall-og-ótta-herferð að hætti Bandaríkjanna. 

Þess í stað einbeitti það sér upphaflega að kraftasýningu. Moskvu virðist ranglega hafa gengið út frá því að Zelensky myndi sætta sig við að Kyiv hefði ofleikið hönd sína, áttað sig á því að Bandaríkin - þúsundir kílómetra í burtu - gætu ekki þjónað sem ábyrgðaraðili fyrir öryggi þeirra og verið þvinguð til að afvopna ofur-þjóðernissinna sem höfðu verið að miða á rússnesk samfélög. fyrir austan í átta ár. 

Þannig spiluðust hlutirnir ekki. Séð frá Moskvu sjónarhorni lítur mistök Pútíns síður út fyrir að hafa hafið tilefnislaus stríð gegn Úkraínu en að hann hafi tafið of lengi með innrásinni. „Samvirkni“ hersins í Úkraínu við NATO var mun lengra en rússneskir skipuleggjendur virðast hafa gert sér grein fyrir.

Í nýlegu viðtali birtist Angela Merkel fyrrverandi kanslari Þýskalands, sem hafði yfirumsjón með Minsk-viðræðunum um að binda enda á Donbas-slátrunina, - ef það var óvart - enduróma þessa skoðun: Viðræðurnar höfðu veitt skjól á meðan NATO undirbjó Úkraínu fyrir stríð gegn Rússlandi.

Washington hugsar minna um framtíð Úkraínu en um að tæma herstyrk Rússa og einangra hann frá Kína

Frekar en skjótan sigur og samkomulag um nýtt svæðisbundið öryggisfyrirkomulag er Rússland nú í langvarandi umboðsstríði gegn Bandaríkjunum og NATO, þar sem Úkraínumenn þjóna sem fallbyssufóður. Átökin og morðin gætu haldið áfram endalaust.

Þar sem Vesturlönd ályktuðu gegn friðargerð og siglingar í vígbúnaði eins hratt og hægt er að ná þeim, lítur niðurstaðan dökk út: annaðhvort harðnandi, blóðug landaskipting Úkraínu í fylkingar hliðhollar Rússum og Rússum með vopnavaldi, eða stigmögnun í kjarnorkuátök.

Án langvarandi íhlutunar Bandaríkjanna er raunveruleikinn sá að Úkraína hefði þurft að koma til húsnæðis fyrir mörgum árum með miklu stærri, sterkari nágranna sínum - rétt eins og Mexíkó og Kanada hafa þurft að gera við Bandaríkin. Komist hefði verið í veg fyrir innrás. Nú eru örlög Úkraínu að mestu úr höndum hennar. Það er orðið enn eitt peðið á skákborði stórveldisráðninganna.

Washington hugsar minna um framtíð Úkraínu en um að eyða hernaðarstyrk Rússa og einangra hann frá Kína, að því er virðist næsta skotmark í sjónmáli Bandaríkjanna þar sem það leitast við að ná yfirráðum á öllu litrófinu.

Að sama skapi hefur Washington skorað stærra mark og gert út um allar vonir um öryggisgistingu milli Evrópu og Rússlands; að auka háð Evrópu á Bandaríkjunum, bæði hernaðarlega og efnahagslega; og knýja Evrópu til samráðs með nýjum „eilífu stríðum“ sínum gegn Rússlandi og Kína. 

Miklu meiri fjársjóðum verður eytt og meira blóði hellt út. Það verða engir sigurvegarar fyrir utan nýíhaldssama utanríkisstefnuhaukana sem ráða ríkjum í Washington og hagsmunasamtökum stríðsiðnaðarins sem græða á endalausum hernaðarævintýrum Vesturlanda. 

---