Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt.

 

Í 60 ár hefur heimurinn ekki staðið frammi fyrir meiri ógn en kjarnorkuvopnum. Japan, sem kjarnorkufórnarlambsland, með „þrjár meginreglur án kjarnorku“ (ekki framleiðsla, ekki eign og ekki innleiðing kjarnorkuvopna í Japan) og „friðarstjórnarskrá“ þess hafði einstakt skilríki til að gegna jákvæðu hlutverki í því að hjálpa heiminum að finna lausn, en samt sem áður hefur árangur hans verið stöðugt fylgjandi kjarnorku, það er að segja, fylgjandi kjarnorku, fylgjandi kjarnorkuhringrásinni og kjarnorkuvopnum. Þessi ritgerð fjallar nánar um vonir Japana um að verða kjarnorkuríki, með þeim rökum að huga beri að Rokkasho, Tsuruga og Hamaoka, staðunum í hjarta kjarnorkuáætlana Japana nú og í framtíðinni, ekki síður en Hiroshima og Nagasaki, en nöfn þeirra tákna. hryllingur kjarnorkufortíðar sinnar.[1]

 

Kjarnorkuspurningin í tengslum við Japan er almennt skilin í þeim þrönga skilningi hvort Japan gæti einn daginn valið að framleiða eigin kjarnorkuvopn. Kishi, forsætisráðherra, árið 1957, er þekkt fyrir að hafa hlynnt kjarnorkuvopnum. Árið 1961 sagði Ikeda forsætisráðherra Bandaríkjanna, Dean Rusk, utanríkisráðherra Bandaríkjanna að það væru talsmenn kjarnorkuvopna í ríkisstjórn hans og arftaki hans, Sato Eisaku, í desember 1964 (tveimur mánuðum eftir fyrstu kjarnorkutilraun Kínverja) sagði Reischauer sendiherra að „það Það er rökrétt að ef aðrir eiga kjarnorkuvopn ættum við að hafa þau líka.“ Bandarísk kvíði leiddi til sérstaks samkomulags árið eftir um innlimun Japans í bandarísku "regnhlífina."[2] Forsætisráðherrarnir Ohira, árið 1979, og Nakasone, árið 1984, sögðu báðir síðar að það væri ekki bannað að eignast kjarnorkuvopn með friði Japans. stjórnarskrá - að því tilskildu að þeir væru notaðir til varnar, ekki brota.[3] Seint á tíunda áratugnum, og með Norður-Kóreu greinilega í huga, tilkynnti yfirmaður varnarmálastofnunarinnar, Norota Hosei, að við vissar aðstæður nytu Japans réttar til „fyrirbyggjandi árása.“[1990] Með öðrum orðum, ef ríkisstjórnin svo valdi það gæti ákallað meginregluna um sjálfsvörn að gera fyrirbyggjandi árás á norður-kóreskar eldflaugar eða kjarnorku eða skyld mannvirki.

 

Þáverandi vararáðherra varnarmálastofnunarinnar fyrrum þingsins, Nishimura Shingo, bar þetta enn lengra með því að leggja þá fram mál fyrir Japan að vopna sig kjarnorkuvopnum.[5] Reynslublöðrur um Japan sem þróa eigin kjarnorkuvopn hafa verið sett á flot af og til. Abe Shinzo, þáverandi aðstoðarráðherra í ríkisstjórninni, sagði í maí 2002 að stjórnarskráin myndi ekki koma í veg fyrir að Japan gæti komið í veg fyrir kjarnorkuvopn, að því tilskildu að þau væru lítil.[6] Yfirlýsing Norður-Kóreu um að vera kjarnorkuveldi árið 2005 og 2006 skot þeirra eldflauga í Austurhaf (Japanhaf) ýtti enn frekar undir þessar ákall. Ef kreppan í Norður-Kóreu stangist á við diplómatíska ályktun og staða Norður-Kóreu sem kjarnorkuvopnaríkis yrði staðfest, yrði slíkur þrýstingur nánast ómótstæðilegur. Jafnvel þegar þessi kreppa er leyst, eins og nú virðist sífellt mögulegt, hefur aðdráttarafl japanskra stjórnmálamanna af kjarnorkuvopnum sem tákn um stórveldisstöðu ógnvekjandi hlið.

 

Hins vegar held ég því fram að taka ætti upp mun víðtækari byggingu kjarnorkuógnar. Japan er í senn einstakt kjarnorkufórnarlambsland og eitt af kjarnorkuvopnaríkustu löndum heims - maður gæti næstum sagt kjarnorkuþráhyggju - löndum. Það er verndað og njóta forréttinda innan bandaríska faðmlagsins og hefur þróast í kjarnorkuhringrásarríki og plútóníum ofurveldi. Plútóníum er valið efni sem framtíð japanska hagkerfisins á að hvíla á - efni sem varð aðeins til vegna eyðileggingarmöguleika þess og er svo hættulegt mannkyninu að teskeið stór teningur af því myndi duga til að drepa 10 milljónir. fólk: í dag íhugar Japan með augljósri jafnaðargeði framtíð þar sem þeir safna sýndarfjöllum af efninu.

 

Gagnrýni á Japan hefur almennt tilhneigingu til að einbeita sér að fyrri glæpum þeirra og núverandi huldumálum, þ.e. að fyrri sögu. Samt snýst skrifræðisverkefnið um að breyta Japan í plútóníumháð stórveldi örugglega svæðið og heiminn. Og þangað sem Japan fer fylgir Asía og heimurinn venjulega.

 

Vopn

 

Hvað varnarstefnuna varðar er Japan ótvírætt: kjarninn í varnarstefnunni er kjarnorkuvopn. Vissulega eru vopnin amerísk frekar en japönsk, en þjóðerni þeirra skiptir ekki máli fyrir hlutverk þeirra, vörn Japans. Kjarnorkugrundvöllur varnarstefnunnar hefur verið útskýrður í mörgum yfirlýsingum ríkisstjórnarinnar, allt frá National Defense Program Outline (1976) og "Leiðbeiningar um varnarsamstarf Bandaríkjanna og Japans (1997) til samninganna 2005-6 um "US-Japan Alliance: Transformation og endurskipulagningu til framtíðar."[7]

 

Japanir hafa verið svo studdir bandarískum kjarnorkuhernaðarhyggju að árið 1969 settu þeir inn leyniákvæði í samningi sínum við Bandaríkin svo að hægt væri að fara framhjá "reglunum" og beina "blindu auga" Japana í átt að bandarískum skipum sem fluttu kjarnorkuvopn við bryggju eða umferð. Japan, fyrirkomulag sem stóð til 1992.[8] Eftir það héldu kjarnorkuvopn áfram að mynda kjarnann í öryggisstefnu Bandaríkjanna, án þess að Japanir hafi tjón af því, en ekki var lengur þörf á að geyma þau í Japan eða Kóreu þar sem hægt var að skjóta þeim á hvaða mögulega skotmark sem er, eins og Norður-Kóreu, úr kafbátum, langdrægar sprengjuflugvélar, eða eldflaugar. Árið 2002 settu Bandaríkin fram kenninguna um fyrirbyggjandi kjarnorkuárás, samkvæmt Conplan 8022. Conplan 8022-02, sem var lokið árið 2003, lýsti ákveðnu stefnu forvarna gegn Íran og Norður-Kóreu.[9] Með því að taka upp „bandalag“ við Bandaríkin, tekur Japan einnig á móti kjarnorkuvopnum og kjarnorkuforsendum.

 

Afstaða Japans til að fordæma kjarnorkuáætlun Norður-Kóreu hvílir á greinarmun á "eigin", þ.e. bandarískum kjarnorkuvopnum, sem eru "varnarhæf" og þar af leiðandi dyggðug, og Norður-Kóreu, sem eru "ógn" og ber að útrýma. En rökrétt, ef aðeins er hægt að tryggja öryggi Japans - og öryggi kjarnorkuveldanna sjálfra - með kjarnorkuvopnum, ætti það sama að gilda um Norður-Kóreu, en rök þeirra fyrir því að þurfa fælingarmátt verða samt að vera sterkari en Japans. Mohammed ElBaradei, framkvæmdastjóri Alþjóðakjarnorkumálastofnunarinnar (IAEA), gagnrýnir einmitt slíka tilraun til að aðskilja „siðferðilega ásættanlega“ tilfelli þess að treysta á kjarnorkuvopn í öryggisskyni (eins og í tilfelli Bandaríkjanna og Japans). ) og „siðferðilega forkastanlegt“ mál annarra ríkja sem reyna að þróa slík vopn (Íran og Norður-Kórea).“[10]

 

Siðferðilegt og pólitískt samræmi í kjarnorkustefnu Japans í kalda stríðinu var annars vegar háð því að treysta á bandaríska "regnhlífina" og hins vegar á stuðningi við bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna og kjarnorkuafvopnun samkvæmt sáttmálanum um bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna, en þar sem Bandaríkin, og reyndar hafa önnur kjarnorkuklúbbaveldi (Bretland, Rússland, Frakkland, Kína) skýrt frá þeirri ákvörðun sinni að hunsa þá skuldbindingu sem þau gengu á samkvæmt 6. grein sáttmálans um bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna frá 1970 og staðfestu árið 2000 sem „ótvíræð skuldbindingu“ fyrir „afnám af kjarnorkuvopnabúrum sínum,“ var stefnan jafnt og þétt holuð út. Þar sem ráðandi vestræn ríki loka augunum fyrir leynilegri uppsöfnun risastórs kjarnorkuvopnabúrs af hálfu kjörríkis (Ísraels) sem neitar að gerast aðilar að NPT, hafa þau tilhneigingu til að meðhöndla Japan líka sem sérstakt tilfelli og lengja það kjarnorkuvopn. forréttindi til endurvinnslu að hluta til vegna skilríkja þess sem fórnarlömb kjarnorkuvopna og að hluta til vegna þess að þeir vita vel að það er uppáhaldssonur Washington. Að hluta líka, kannski vegna friðarsinna stjórnarskrárinnar.

 

Með tímanum, líkt og kjarnorkuveldin sjálf, þegar Japan hafði tekið vopnin til sín, veitti Japan minni og minni athygli að losna við þau. Samvinna þeirra við að spá fyrir um kjarnorkuógnun gegn Norður-Kóreu stuðlaði að útbreiðslu og færði nær þeim tíma þegar Japan gæti ákveðið að eiga eigin vopn. Taki það slíka ákvörðun, býr Japan nú þegar yfir frumgerð loftskeytaflauga, í formi H2A eldflaugar sem getur lyft fimm tonna farmfari út í geim, risastórar plútóníumgeymslur og mikla kjarnorkuvísinda- og tækniþekkingu.[11 ] Ekkert land gæti jafnast á við Japan sem a möguleiki meðlimur í kjarnorkuvopnaklúbbnum.

 

Það þarf ekki að taka það fram að lönd eins og Japan sem kjósa að byggja landsstefnu sína á „skjóli“ undir bandaríska regnhlífinni samsama sig ógnandi og varnarhlutverki þeirrar regnhlífar. Þetta er kerfi sem Japan er stöðugt innlimað í, þrátt fyrir nánast algjöra fjarveru opinberrar umræðu. Leiðtogar Japans virðast samþykkja kjarnorkustöðu sína í samræmi við það án sýnilegrar hræðslu.

 

Þrátt fyrir að Japan virðist ekki hafa áhyggjur af eðli „regnhlífarinnar“ sem það skýlir undir, hafa Bandaríkjamenn verið berum orðum um að þeir séu staðráðnir í að útiloka ekki fyrstu notkun kjarnorkuhers síns. "Global Strike Plan" varnarmálaráðuneytisins, sem unnin var til að bregðast við leynilegri tilskipun forsetans frá janúar 2003, samþætti kjarnorkuvopn með "hefðbundinni" stríðsgetu og gerði skýran fyrirvara um forgangsrétt.[12] Hvað það gæti þýtt fyrir Kóreu (og fyrir svæðið) vekur ímyndunarafl. Samkvæmt rannsókn suður-kóreskra stjórnvalda árið 2005 myndi notkun bandarískra kjarnorkuvopna í "skurðaðgerð" á kjarnorkuver Norður-Kóreu, í versta falli, gera alla Kóreu óbyggilega í áratug og ef hlutirnir virkuðu. út heldur betur, drepið 80 prósent þeirra sem búa innan tíu til fimmtán kílómetra radíus fyrstu tvo mánuðina og dreift geislun yfir svæði sem nær allt að 1,400 kílómetra, þar á meðal Seoul.[13]

 

Bandaríkin, sem með stuðningi Japana í mars 2003 hófu hrikalegt stríð gegn Írak á grundvelli ástæðulausrar ásökunar um að það land tæki þátt í framleiðslu kjarnorkuvopna, halda uppi sínu eigin vopnabúr upp á um 7,500 sprengjuodda, flestir þeirra „hertegandi“ og öflugri en þær sem eyðilögðu Hiroshima og Nagasaki. Það vinnur nú á endurnýjunaráætlun til að framleiða 250 nýja "áreiðanlega varaodda" á ári, leggur mikið upp úr því að þróa nýja kynslóð "lágafkasta" lítilla kjarnaodda, þekktir sem "Robust Nuclear Earth Penetrators" eða "bunker busters" sérstaklega sérsniðin til að ráðast á íranskar eða norður-kóreskar neðanjarðarsamstæður, setur upp skeljar með rýrðu úrani sem dreifa banvænri geislavirkri mengun sem líklegt er að verði viðvarandi um aldir, hefur sagt sig úr sáttmálanum gegn eldflaugavopnum (ABM) og lýst yfir ásetningi sínum um að fullgilda ekki alhliða tilraunabannið sáttmálans (CTBT) og lofar að víkka út kjarnorkuveldi sitt yfir jörðinni út í geiminn.

 

Robert McNamara, sem áður stýrði bandaríska kerfinu, lýsti því í mars 2005 sem „ólöglegt og siðlaust“.[14] Jafnvel þó að borgaraleg kjarnorkusamvinna við aðila sem ekki skrifar undir (sérstaklega kjarnorkuvopnaríki) stangist á við kjarna kjarnorkusamtakanna. NPT, árið 2005 afléttu Bandaríkin einnig þrjátíu ára bann við sölu á borgaralegri kjarnorkutækni til Indlands og lýstu því sem "ábyrgu ríki með háþróaða kjarnorkutækni." Það fordæmir Íran og Norður-Kóreu hins vegar harðlega fyrir kröfu þeirra um rétt sem þeim er tryggður í 4. grein NPT.

 

Líkt og Bandaríkin er stefna Japans um bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna mótsagnakennd: að loka augunum fyrir ríkjum sem njóta stuðnings Bandaríkjanna sem hunsa eða brjóta reglurnar, eins og Ísrael og Indland, en taka harða afstöðu til ríkja sem Bandaríkin njóta ekki góðs af, eins og Íran. og Norður-Kóreu. Það er líka óvirkt gagnvart afvopnun, þ.e. gerir sérstaklega lítið úr skuldbindingum Bandaríkjanna og annarra stórvelda, og vegna þess að eigin varnarstefna þess hvílir á kjarnorkuvopnum er hún ekki áhugasöm um hugmyndina um norðaustur-asískt kjarnorkuvopnafrísvæði.[15]

 

Undanfarinn áratug hefur hugmyndinni um að Japan verði Stóra-Bretland í Austurlöndum fjær verið kynnt ákaft beggja vegna Kyrrahafsins. Sjaldan er fjallað um kjarnorkuáhrif þessa, en Bretar hafa lengi litið svo á að kjarnorkuvopn skipta sköpum fyrir kraft sinn og álit. Árið 2006 lýsti breska ríkisstjórnin því yfir að þeir hygðust endurnýja Trident flota sinn, þ.e. að hvíla varnir sínar á kjarnorkuvopnum í fyrirsjáanlega framtíð. Japanir Koizumi og Abe leggja líka mikinn metnað í tilheyrandi stórveldisstöðu og vissulega hefur það hugað að þessu, eins og öðrum þáttum breskrar fyrirmyndar.

 

Orka

 

Svo mikið um vopn, hvað um orku?

 

Japan „kjarnorkulausra meginreglna“ er einnig að verða kjarnorkustórveldi, eina „kjarnorkulausa“ ríkið sem hefur skuldbundið sig til að búa yfir bæði auðgunar- og endurvinnslustöðvum, sem og að þróa hraðvirkan kjarnaofn.

 

Kjarnorkunefnd Japans gerði fyrstu áætlanir sínar strax árið 1956 og eldsneytishringrásin og hraðræktunaráætlunin voru þegar felld inn í langtímakjarnorkuáætlunina 1967. Draumurinn um sjálfsbjargarviðleitni orku hefur kveikt ímyndunarafl ríkisstjórna og kynslóða embættismanna í röð. Trilljónum jena hefur verið beint í kjarnorkurannsóknir og þróunaráætlanir. Ljónshluti innlendrar orkurannsókna og þróunar (64 prósent) rennur að staðaldri til kjarnorkugeirans og gríðarlegar upphæðir til viðbótar, sem nú þegar eru langt yfir tvær billjónir jena, hafa verið ráðstafaðar til að reisa og reka helstu miðstöðvar eins og Rokkasho. kjarnorkusamstæða.[16]

 

Kjarnorka skilar um þessar mundir hóflegu og minnkandi framlagi til orkuþarfar heimsins, 17 prósent árið 1993 minnkaði í 16 prósent árið 2003. Bara að viðhalda núverandi kjarnorkuframleiðslugetu á heimsvísu, væri nauðsynlegt að taka um 80 nýja kjarnaofna í notkun á næstu tíu árum (einn á sex vikna fresti) og 200 til viðbótar á áratugnum sem fylgdi.[17] Til tvöfaldast kjarnorkuframlag til alheimsorku, sem færir það í um það bil þriðjung af heildarfjölda, þyrfti að byggja nýjan kjarnaofn í hverri viku fram til ársins 2075.[18] Yfirmaður kjarnorkudeildar frönsku ríkisstjórnarinnar, sem talaði við þing Japanska kjarnorkuiðnaðarsamtakanna í Yokohama í apríl 2006, áætlaði að til að auka traust á kjarnorku á heimsvísu úr núverandi sex prósentum í 20 prósent um miðja öldina. (þ.e. hóflega aukningu) þyrfti að smíða á milli 1,500 og 2,000 ný kjarnaofnar á heimsvísu.[19] Jafnvel slíkt risastórt fyrirtæki, sem þrefaldar núverandi kjarnorkugetu, myndi enn vera aðeins hóflegt framlag til að leysa alþjóðleg orkuvandamál.

 

Um slíka skuldbindingu er sem stendur nánast engin merki. Af leiðandi kjarnorkulöndum, til dæmis, voru í Bretlandi með meira en 40 kjarnaofna, en lokanir voru ætlaðar til að minnka það niður í einn um miðjan 2020, og Bandaríkin, þó að þau væru með 100 kjarnaofna, var einnig gert ráð fyrir að taka marga kjarnaofna úr notkun. þeirra á 2020.[20] Bush-stjórnin hefur ákveðið að snúa þessari þróun við, þar af meira síðar. Sem stendur eru 440 kjarnakljúfar starfræktir um allan heim, 28 í viðbót í smíðum og 30 til viðbótar lofað fyrir árið 2030 í Kína.[21] Bandaríkin hafa 103, Frakkland 59, Japan 55 (29% af valdi sínu). Þrátt fyrir næstum hörmungar á Three Mile Island (1979) og Chernobyl (1986), svo ekki sé minnst á röð alvarlegra atvika Japana, hefur Japan eitt og sér stöðugt aukið kjarnorkuskuldbindingu sína, fjölgar kjarnakljúfum úr 32 árið 1987 í 55 núna með 10 fleiri fyrirhugaðar.

 

Japanir ætla sér samt sem áður að gegna leiðandi hlutverki í brautryðjendastarfi á áður óþekktum kjarnorkuskuldbindingum. Miðpunktur japanskrar framtíðarsýnar um kjarnorkuvopn er þorpið Rokkasho í Aomori-héraði. Rokkasho umlykur kannski meira en nokkurs staðar umskipti Japans á liðinni öld frá landbúnaðar- og fiskveiðahefð, í gegnum áfallandi sprengingu af ofgnóttum byggingarríkis yfir í kjarnorkuríkið að fullu. Upphaflega afskekkt héraðssamfélag, víðáttumikið landsvæði, yfir 5,000 hektarar og enn á þeim tíma tiltölulega ósnortið af iðnvæðingu, var lagt til hliðar árið 1971 undir stjórn Shinzenso eða Alhliða þjóðarþróunaráætlun sem einn af ellefu risastórum þróunarsvæðum, tilnefndur gestgjafi fyrir jarðolíu, olíuhreinsun, raforkuframleiðslu og málmbræðslu á umfangi sem er umfram allt sem þá þekktist í Japan. Í fyllingu tímans urðu olíuáföllin og endurskipulagning iðnaðarins sem fylgdi því að draumurinn um flókna iðnaðarhugmynd dofnaði og í staðinn í stórum stíl olíubirgðastöðvar voru settar upp á hluta lóðarinnar frá 1979 og Rokkasho kjarnorkuauðgunar-, endurvinnslu- og úrgangsstöðvar, sem tóku um þriðjung af upprunalegu lóðinni, frá 1985. Sveitarstjórnarmenn höfðu engan áhuga á kjarnorkuáætluninni , en því dýpra sem þeir sökktu í fjárhagslegt ósjálfstæði því erfiðara áttu þeir að vera á móti áformum sem gerðar voru í Tókýó. 240 milljarða jena uppsöfnuð skuld var afskrifuð með innrennsli skattgreiðenda árið 2000. Fram til ársins 2005 voru miklar vonir bundnar við að alþjóðlegi varmakjarnatilraunakjarnakljúfurinn (ITER) gæti verið byggður þar, en sú von hrundi líka með tímanum þegar verkefninu var úthlutað til Frakklands.[22] Í upphafi 21. aldar var möguleiki sem enginn í þorpinu dreymdi um árið 1971 - að verða miðstöð kjarnorkuiðnaðar á heimsvísu.

 

Þrátt fyrir þula japönsku ríkisstjórnarinnar snemma á 21. öld um einkavæðingu og afnám hafta, var gífurlegum fjárhæðum hellt í kjarnorkuverkefni sem hefðu aldrei hafist, og því síður verið haldið uppi, af markaðsöflum. Á meðan athygli almennings og stjórnmála beindist árið 2005 að einkavæðingu pósthússins, voru embættismenn fjarri opinberri skoðun, bókhaldi eða umræðu að taka ákvarðanir um gríðarlega mikilvægan innflutning fyrir framtíð Japans, hlúðu að kjarnorkuiðnaðinum og gáfu honum trilljónir.

 

Endurnýjanleg orkugeiri Japans (sól, vindur, öldu, lífmassi og jarðhiti, að stórfelldri vatnsorku frátöldum), er ömurleg 0.3 prósent af orkuöflun sinni, áætlað að hækka á næstu tíu árum í 1.35 en síðan til hafna örlítið fyrir árið 2030. Aftur á móti ætlar jafnvel Kína að tvöfalda náttúrulega orkuframleiðslu sína í 10 prósent fyrir árið 2010 og ESB hefur markmið um 20 prósent árið 2020.[23] Í stuttu máli, Japan sker sig úr sem land sem fylgir stefnu sem er róttækt á skjön við alþjóðasamfélagið, knúið áfram af skrifræðisstefnu frekar en markaðsaflum, miklu síður lýðræðislegri samstöðu.

 

Kjarnorkuríkið - úrgangur, hröð ræktun og galdrahringurinn

 

Árið 2006 var markmiðið sem sett var fram í "Nýja orkustefnu" efnahags-, viðskipta- og iðnaðarráðuneytisins (METI) að breyta Japan í "kjarnorkuríki" (genshiryoku rikkoku), þar sem magn kjarnorkuframleiddrar raforku á að hækka jafnt og þétt, í "milli 30 til 40 prósent" fyrir árið 2030 (á móti 80 prósentum í Frakklandi frá og með 2006, kjarnorkuríki númer 1 í heiminum).[24] Aðrar skýrslur benda til markmiðsins um 60 prósent árið 2050.[25] Í ágúst 2006 skilaði ráðgjafanefnd METI um orkustefnu sína drög að "Skýrslu um kjarnorkustefnu: Kjarnorkuáætlun." [26] "Hiroshima heilkenni" þess yrði sett á bak við það, og hömlur á öryggi, geislun, förgun úrgangs, og kostnaður varpað á vindinn þar sem Japan, sem einu sinni fórnarlambið í kjarnorku, ætlar að verða kjarnorkuofurríki.

 

Kjarnorkuskuldbinding Japans er nú ekki sérstaklega áberandi hvað varðar umfang þess, en meðal ríkja sem ekki eru kjarnorkuvopn, stunda þeir einir alla kjarnorkuhringrásina, þar sem plútóníum yrði notað sem eldsneyti eftir endurvinnslu á notuðum kjarnorkuúrgangi. Það er þetta tilboð í plútóníum ofurveldi sem aðgreinir það. Nú þegar með birgðir af plútoni sem nema meira en 45 tonnum,[27] næstum fimmtungur af 230 tonnum alheimsbirgða af plútoni [28] og jafnvirði 5,000 vopna af Nagasaki-gerð, er það orðið „stærsti handhafi heims vopnanýtanlegt plútóníum,"[29] og birgðir þess vex jafnt og þétt. Barnaby og Burnie áætluðu árið 2005 að birgðir Japans miðað við núverandi þróun myndu ná 145 tonnum árið 2020, umfram plúton í kjarnorkuvopnabúr Bandaríkjanna.[30] Japan hunsaði því áfrýjun framkvæmdastjóra Alþjóðakjarnorkumálastofnunarinnar (IAEA) í febrúar 2005 um fimm ára frystingu á öllum verkefnum til auðgunar og endurvinnslu, með þeim rökum að slík greiðslustöðvun ætti aðeins við um „ný“ verkefni, ekki þau. eins og Japan sem hafði verið í gangi í áratugi.[31]

 

Eins og er (2007) er Japan að hefja fulla endurvinnslu í atvinnuskyni í Rokkasho. Það tekur að sér refsilaust það sem ElBaradei telur mjög hættulega starfsemi sem ætti að vera undir alþjóðlegu eftirliti og stranglega takmarkað, gera það í trássi við alþjóðasamfélagið en með jákvæðri blessun Bandaríkjanna. Löndum eins og Íran og Norður-Kóreu er sagt að það verði algerlega að koma í veg fyrir að þau geri það sama (og reyndar er löndum eins og Suður-Kóreu líka lokað í að fylgja Japan eftir auðgunar- og endurvinnslubrautinni). Ef Íran og Norður-Kórea eru ógn við útbreiðslu kjarnorkuvopna á heimsvísu, þá er Japan það líka. Það má bera saman fjörutíu og fimm tonn af plútoni við þau 10 til 15 kíló af kljúfu efni sem

---