JAMES GREEN: Gætirðu byrjað á því að segja mér frá vinnunni sem þú ert að vinna núna í Bradley Manning málinu?

 

ALEXA O'BRIEN: Jú. Ég hef verið að rannsaka og fjalla um Bradley Manning réttarhöldin og bandarískar rannsóknir á WikiLeaks, Assange, Manning og stuðningsmönnum. Manning hefur verið í fangelsi í yfir 900 daga. Ég hef handritað þessa réttarhöld og þegar herhéraðið í Washington (MDW) leyfir fjölmiðlum að nota tölvur í raun og veru - sem þeir hafa ekki gert undanfarið - skrifa ég þær. Engin opinber skjal er til fyrir réttarhöldin. Það er unnið í reynd leynd. Þannig að ég er að reyna að fá jafn miklar upplýsingar og blaðamaður svo að lögfræðingar, almenningur og önnur blöð geti minnkað vinnuna sem ég geri. Ég hef rannsakað bandarískar rannsóknir á Wikileaks, Manning, stuðningsmönnum og fjölmiðlum og það er aðgengilegt á usvwikileaks.org.

 

Og svo er ítarlegri umfjöllun og sniðum sem ég hef smíðað, þar á meðal vitnaprófíla og endurgerðan áfrýjunarlista sem er fáanlegur á http://www.alexaobrien.com/secondsight/archives.html. Ég hef í raun og veru byggt upp áfrýjunarlista - endurgerð hann fyrir opnum vettvangi sem og varnarskjölin.

 

GRÆNN: Bara fyrir fólk sem þekkir ekki lagalegt hrognamál, hvað er það?

 

O'BRIEN: Þetta er í rauninni dómstóllinn. Venjulega í Bandaríkjunum ertu með réttarhöld þar sem þú ert með opinbera skjal og opinberar umsóknir og úrskurðir. Verjendur leggja fram tillögu, dómur úrskurðar um tillögu og ríkisstjórn leggur fram tillögu og það er fram og til baka. Og það eru sýningar sem eru lagðar fyrir dómstólinn og það er opinber skrá. Það er fyrsti breytingarétturinn að hafa aðgang að rannsóknum í meginatriðum. Í þessu tiltekna tilviki er engin opinber skjal. Svo þegar dómstóllinn úrskurðar um eitthvað mun þessi dómari lesa það í dómsskrána, en hún les það svo fljótt að þú getur ekki safnað saman mikilvægustu þáttum úrskurðar hennar á lagalegum vettvangi, eins og hvaða fordæmi eða hvaða dómaframkvæmd er vitnað í. og svona. Þetta er mikilvægt vegna þess að þetta er stærsta lekarannsókn í sögu Bandaríkjanna og færri en handfylli bloggara, þar á meðal ég, fjalla um hana. Það er algjörlega til skammar.

 

GRÆNN: Hver er réttlætingin fyrir því að það sé gert í slíkri leynd? Eru þetta herréttarhöld?

 

O'BRIEN: Þetta eru herréttarhöld, en það skiptir ekki máli. Stjórnarskráin er stjórnarskráin. Sjáðu réttarhöldin í Guantanamo. Ríkisstjórnin mun birta afrit fyrir stærstu Guantanamo réttarhöldin. Við höfum ekki afrit hér.

 

GREEN: Hvar nákvæmlega eiga þessar prófanir sér stað?

 

O`BRIEN: Til að gefa þér eins konar háa yfirsýn, er bandarískur gegn PFC Bradley Manning framkvæmt í Fort Meade í Maryland á stöðinni. Núna erum við enn í hreyfingum og uppgötvunarfasa, eftir tvö ár, svo réttarhöldin yfir honum eru í raun ekki hafin. Það mun ekki hefjast fyrr en að minnsta kosti í febrúar 2012, þó að ríkisstjórnin vilji ýta því fram í ágúst 2013. Hann er í meginatriðum ákærður fyrir 22 ákærur. Hin víðtæka skoðun er sú að þessar ákærur tengist „óheimilri birtingu upplýsinga til Wikileaks. Hann hefur verið ákærður fyrir aðstoð við óvininn, hann hefur verið ákærður fyrir njósnir (18 USC 793), hann hefur verið ákærður fyrir óviðkomandi aðgang (18 USC 1030), og á meðan ákæruvaldið segir að þeir muni ekki leita eftir dauðarefsingar sem er í raun ekki ákvörðun ákæruvaldsins. Það er í raun undir yfirvaldi aðalsamkomulagsins komið – hershöfðingi Michael S. Linnington, yfirmaður herhéraðs Washington.

 

GRÆNN: Hvað er aðalfundarvaldið?

 

O`BRIAN: Í meginatriðum er það einstaklingurinn sem hefur lokaorðið um og lögsögu yfir einstaklingnum í réttarfarinu. Og þar sem Pfc. Bradley Manning er í almennum bardagadómstóli, þessi lögsaga kemur frá aðalsamkomulaginu.

 

GREEN: Eru þá engir aðrir fagblaðamenn viðstaddir þessa málsmeðferð?

&nbs

---